具体描述
《台湾现代文学史稿》以语言转换为经脉,以台湾光复为界限,将台湾现代文学史分为日据时段(1923.1.1——1945.8.15)和光复初期台湾现代文学(1945.8.16——1949.5.20)两大部分(上下篇)进行论述;其中日据时段又分为两个小阶段(1937年6月日据当局废止台湾中文报刊及报刊汉文栏之前与其后)。并按文学本体与文学外围文化及两者的融混共生形态(主要表现为文艺论争)将两个大部分(上下篇)分别划分为文学外围书写、文学的内部考察、文学内外的纠葛缠绕三个论述角度与层次。
文学外围的社会制度等文学的周边文化关系和外圈书写(如流散写作)是
台湾现代文学史不可或缺的有机组成部分,映摄着台湾现代文学的中华文化意涵。
作者简介
李诠林,男,山东聊城人,博士、福建师范大学文学院教授、国家重点学科中国现当代文学专业硕士生导师。国家教育部人文社科重点研究基地福建师范大学闽台区域研究中心研究员,国际比较文学学会会员,中国比较文学学会会员,中国世界华文文学学会会员,福建省台港澳暨海外华文文学研究会秘书长,福建省留学生同学会会员。兼任福建省海峡文学艺术发展研究中心特约研究员、福建师范大学闽台区域研究中心研究员。2009年7月-2010年12月赴美国德克萨斯大学奥斯汀校区从事博士后研究。回国后,于2011年被遴选为“福建师范大学优秀青年骨干教师培养对象”。现任福建师范大学文学院文化产业管理教研室主任。主要从事中国现当代文学、台港澳暨海外华文华人文学、文化创意产业方面的研究 。
目录信息
摘要
引论
上篇 台湾现代文学史的日据时段(1923.1.1——1945.8.15)
第一编 文学的外围:周边文化中的边缘书写
第一章 离岛写作与归岸之响
第一节 概述
第二节 离台内渡写作
第三节 台湾作家在日本等外国的写作
第四节 岛外文化人的台湾题材写作及对台交流
第一编小结:映摄中华文化意涵的台湾现代文学外围书写
第二编 文学的内部:语言暴政下的痛苦言说
第二章 日据时段的台湾现代文言创作
第一节 概述
第二节 赖和与陈虚谷、杨守愚等人的交言创作
第三节 吴浊流与叶荣钟等人的文言创作
第四节 连横等人的文言创作
第五节 石中英、黄金川等女性文言诗人
第三章 日据时段的国语(白话)文学
第一节 概述
第二节 赖和、杨守愚、周定山等人的国语(白话)文学创作
第三节 张我军与杨云萍等人的国语(白话)文学创作
第四节 吴漫沙等人的通俗国语(白话)文学创作
第四章 日据时段的台湾现代日语文学
第一节 概述
第二节 杨逵、吕赫若、龙瑛宗、张文环、翁闹等人的日语作品
第三节 杨炽昌、张彦勋、郭水潭、王白渊、陈奇云等日语诗人
第四节 吴浊流、叶荣钟、杨云萍等人的日语创作
第五节 女性作家及其日语通俗文学创作
第五章 日据时段的台湾现代方言文学
第一节 概述
第二节 闽南语流行歌、报告文学等通俗文学创作
第三节 台湾民间方言戏曲文学
第六章 日据时段的台湾现代翻译文学
第一节 概述
第二节 张我军的日文中译
第三节 黄宗葵、刘顽椿、吴守礼等的中文日译
上篇第二编小结:语言转换、文化隐喻与韧性抗争
下篇 光复初期台湾现代文学(1945.8.16??1949.5.20)
第一编 文学的外围:光复之喜与恶政之怨
第七章 彼岸之念与此岸之思
第一节 概述
第二节 在大陆的台湾文化人和在台湾的大陆文化人
第三节 范泉、《文艺春秋》与光复初期台湾现代文学之关联
下篇第一编小结:光复初期庶民写作和官方意识形态:融合一分流一交织
每二编 文学的内部:回归的欢喜与转换的阵痛
第八章 光复初期台湾文言文学
第一节 概述
第二节 光复初期台湾现代文言诗歌
第三节 光复初期台湾现代文言散文
第九章 光复初期国语(白话)文学
第一节 概述:光复初期国语(白话)文学的复苏
第二节 光复初期的国语运动
第三节 光复初期的国语(白话)小说家
第十章 光复初期台湾日语文学
第一节 概述
第二节 光复初期的日语小说创作
第三节 光复初期的日语诗歌创作
第十一章 光复初期台湾方言文学
第一节 概述
第二节 光复初期的闽南语流行歌
第十二章 光复初期台湾现代翻译文学
第一节 概述
第二节 许寿裳、黎烈文等的翻译文学活动
下篇第二编小结:语言转换的艺术与中华民族身份的认同
结论 台湾现代文学:语言转换中的中华文化脉搏
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书给我的第一印象就是它所传递出的厚重感和学术气息。“台湾现代文学史稿”这几个字,就如同它的脊梁,支撑起我对内容的高度期待。我一直对文学史这类书籍情有独钟,因为它们不仅仅是记录历史,更是梳理思想,理解时代。我尤其好奇,作者是如何处理台湾现代文学这个相对复杂的命题的。是在宏观的框架下,勾勒出整体的发展脉络?还是会深入到微观的层面,细致地解读某一个时期、某一个作家、甚至是某一篇作品的意义?“旗山新文丛”这个名字,对我来说,充满了地域性的神秘感和文艺的气息。我设想,这是否代表着一种地方性的文学传统,或者是在某个特定的历史时期,某个地域涌现出的、具有创新精神的文学力量?我期待在这本书中,能够找到关于“旗山新文丛”的详细介绍,了解它的起源、它的特点、以及它在台湾现代文学史上的地位。对于一本“史稿”来说,它可能更像是一份正在进行中的研究,里面充满了作者的思考和探索,也留有进一步研究的空间,这反而让我觉得更加真实和引人入胜。
当我的目光落在“台湾现代文学史稿”几个字上时,一种沉静而又专业的氛围扑面而来。这不仅仅是一本书名,更像是一种承诺,承诺着对一段重要历史的梳理与呈现。“史稿”二字,比“史”更加引人深思,它暗示着一种未完待续的探索,一种不断深入挖掘的精神。我一直对台湾这片土地上的文化土壤和人文精神抱有浓厚的兴趣,而现代文学无疑是其中最能反映时代变迁、思想碰撞的重要载体。我期待这本书能够为我揭示台湾现代文学发展的关键节点,那些重要的作家、作品,以及它们所处的社会文化背景。而“旗山新文丛”这个副标题,则像是一颗闪烁着独特光芒的星星,引起了我强烈的关注。我猜想,这可能是一个关于台湾地方性文学、或者某个特定文学群体的深入研究。我迫切地想了解,在旗山这个地方,或者以旗山为象征的文学意象中,蕴含着怎样的创作力量和思想深度?它是否代表着一种被忽视却又至关重要的文学声音?这本书,在我看来,不仅仅是填补我关于台湾现代文学的知识空白,更可能是一次深入了解台湾社会文化肌理的契机,让我能够从文学的视角,去理解这片土地上的人们如何思考、如何表达、如何与时代对话。
拿到这本书,我的目光就被“台湾现代文学史稿”这几个字所吸引。它不仅仅是一个书名,更像是一扇门,一扇通往理解台湾现代文学发展历程的门。我一直对文学史这类书籍情有独钟,因为它们能够帮助我构建一个清晰的时间线,理解不同时期文学思潮的演变,以及作家们在时代背景下的创作轨迹。“史稿”这个词,比“史”字更加让我感到兴奋,因为它意味着这可能是一份充满探索和发现的研究成果,而非仅仅是简单的历史陈述。我期待这本书能够深入挖掘台湾现代文学发展的每一个重要节点,揭示那些可能被主流叙事所忽略的细节和声音。而“旗山新文丛”这个副标题,更是像一个充满了地方色彩和人文气息的印记,立刻引起了我的强烈关注。我猜想,这很可能是一个关于某个特定地域的文学发展,或者是一个在这个地域涌现出的、具有独特风格的文学群体。“旗山”这个名字,本身就带着一种故事感,它让我对这本书的内容充满了想象,期待它能够为我展现一个充满活力的、具有地方特色的文学世界,让我能够更深入地理解台湾现代文学的丰富性和多样性。
这本书的封面设计带着一种低调而又不失内涵的质感,深色的背景搭配文字,仿佛是一本等待被珍藏的古籍。我注意到“台湾现代文学史稿”这几个字,它传递出一种严谨的学术态度,让我对内容的深度和广度有了很高的期待。“史稿”二字,更是点亮了我对这本书的探索欲,它意味着这本书并非一本简单的总结,而是一份正在进行中的、充满活力的研究。我一直对不同地域的文学发展充满了好奇,而台湾现代文学,在我看来,是连接中国大陆文学和更广阔的亚洲文学的一个重要节点。我想知道,这本书是如何勾勒出台湾现代文学从某个历史时期开始,如何发展、如何演变,又是如何与外部世界进行交流与碰撞的。而“旗山新文丛”这个名称,在我脑海中勾勒出了一个充满地域特色和人文气息的画面。它是否代表着一种地方性的文学传统?亦或是某一群具有创新精神的作家,在旗山这片土地上,开启了新的文学篇章?我期待这本书能够为我打开一扇窗,让我能够深入了解这些“新文丛”的独特魅力,去感受它们是如何在特定的历史文化背景下,生长、成熟,并最终在台湾现代文学史上留下自己的印记。
第一眼看到这本书,我便被那“旗山新文丛”几个字所吸引。它们并非是那种耀眼夺目的字体,而是带着一种沉静的力量,仿佛隐藏着某种不为人知的故事。我曾读过一些关于台湾历史文化的书籍,但对于现代文学,尤其是带有地域性色彩的文学,了解得并不深入。这本书的名字,让我联想到了一些具体的意象:或许是某个时期,在旗山这个地方,涌现出了一批具有创新精神的作家,他们打破了旧的束缚,创造出了新的文学风格。又或许,“旗山”本身就代表着一种精神,一种对本土文化、对乡土情感的深切眷恋,以及在时代变迁中的不懈探索。我期待这本书能够带领我走进这些“新文丛”的世界,去感受那些鲜活的、充满生命力的文学创作。我渴望了解,这些作品是如何在当时的社会环境中孕育而生的?它们又以怎样的形式,表达了作者的情感与思想?对于一本“史稿”,我更是抱有极大的兴趣,因为它暗示着一种正在进行中的研究,一种不断深入挖掘的过程。这本书,就像一个充满魅力的谜团,等待我去一点点地解开,去发现隐藏在文字背后的,台湾现代文学的另一面。
拿到这本书,我的目光立刻被“台湾现代文学史稿”这个沉甸甸的标题所吸引。“史稿”二字,让我感受到了研究的深度和尚未完全定型的探索性,这比一本已经完成的“史”更让我觉得充满活力和可能性。我好奇这本书会如何梳理台湾现代文学那复杂而又迷人的发展历程。是按照时间顺序,细致地描绘各个时期的文学思潮与代表作品?还是会从某个独特的角度切入,比如某个地域、某个流派、或者某个特定的社会议题,来剖析文学的演变?而“旗山新文丛”这个副标题,更是激发了我无限的遐想。它是否指向了某个地理区域的文学传统?抑或是某种与主流不同的、具有独特个性的创作群体?我喜欢那些能够拓展我视野的书籍,尤其是那些能够让我看到被历史洪流中可能被忽略的细节和声音的作品。我期待这本书能够为我揭示台湾现代文学发展中那些不为人熟知的角落,让我能够听到来自不同地方、不同背景的声音,去理解它们如何在时代的浪潮中,书写属于自己的篇章。这本书,对我来说,就像一张藏宝图,我迫不及待地想翻开它,去探寻那些隐藏在文字深处的宝藏。
当我第一次看到这本书的名字,尤其是“台湾现代文学史稿”这几个字,便感受到一股扑面而来的学术气息和历史的厚重感。我一直对文学史类的书籍情有独钟,因为它们能够帮助我梳理一个时代的脉络,理解文学与社会、与思想的深层联系。而“史稿”这个词,比“史”更加引人入胜,它暗示着一种探索的过程,一种正在进行中的研究,一种不断深入和修正的可能性。这让我对接下来的阅读充满了期待,仿佛将要踏上一段未知的、充满发现的旅程。紧接着,“旗山新文丛”这个副标题,更是像一个带着独特标记的宝藏,立刻勾起了我的好奇心。它指向的,可能是一个特定的地域,一个被历史所记录、但可能不被大众所熟知的文学群体,或者是一种具有鲜明地方特色的文学风格。“旗山”这个名字,本身就充满了故事感,它让我联想到了一片具体的土地,那里孕育了怎样的文学声音?又有哪些作家,在这片土地上留下了他们的足迹和思想?我迫不及待地想通过这本书,去了解这些“新文丛”的独特魅力,去感受它们如何在台湾现代文学的大背景下,展现出自己独特的风采,填补我对于台湾文学版图中的一些空白。
这本书的份量感十足,拿在手里沉甸甸的,仿佛承载着一段不为人知的历史。我注意到封面上“史稿”二字,这让我对内容的严谨性和探索性有了更高的期望。这意味着它可能不是一本已经定论的、完美的文学史,而是一份正在不断完善、不断挖掘的学术研究的结晶。这种“史稿”的性质,反而让我觉得更加真实和可贵,因为历史总是在不断被重新解读和发现的。我脑海中浮现出各种可能性:这本书是否会深入探讨不同历史时期台湾文学的流变?是否会分析外部政治、社会环境对文学创作的影响?“旗山新文丛”这个名字,尤其勾起了我的好奇心,它听起来很具地方特色,又带着一股新生的力量,我猜想这可能是一个关于台湾本土文学、或者某种地域性文学传统的专题研究。我会非常期待书中能够展现那些可能不那么为大众所熟知,但却在台湾现代文学发展中扮演了重要角色的作家和作品。我喜欢那些能够填补我知识空白的书籍,那些能够带我进入一个全新的文化领域,让我重新认识一个地方、一个时代的作品。这本书,我感觉它有潜力成为我了解台湾现代文学的“敲门砖”,也可能是一次深入挖掘的起点,让我对这片土地的文学图景有更全面的认识。
这本书的封面设计就有一种沉静而有力量的感觉,深邃的蓝色背景,上面印着略显沧桑的白色字体,让人一眼就能感受到它承载着一段厚重的历史。我拿到这本书的时候,就迫不及待地想 dive into 其中的世界。虽然我之前对台湾现代文学并没有系统性的了解,但这本书的标题“台湾现代文学史稿”和副标题“旗山新文丛”组合在一起,勾起了我强烈的好奇心。我一直对那些在历史洪流中默默耕耘、却又塑造了时代精神的文学作品充满兴趣,总觉得每一部伟大的文学作品背后,都隐藏着一个时代的脉搏,一个民族的呼吸。我想了解,在台湾这片土地上,究竟有哪些声音,在不同的年代里回响?又是哪些思想,在字里行间碰撞?我尤其好奇“旗山新文丛”这个部分,它暗示着可能有一些被边缘化、被遗忘,但又极具价值的文学力量,等待被重新发掘和审视。这本书会不会像一位老友,娓娓道来一段我未曾经历过的历史?会不会在我翻开扉页的那一刻,就将我带入一个由文字构建的全新世界,让我沉浸其中,与那些伟大的灵魂对话?我期待着,这本书能够为我打开一扇窗,让我看见台湾现代文学的璀璨星河,也让我能更深刻地理解这片土地上的人文精神。我喜欢那种能够引发深度思考的书籍,那些不仅仅是提供信息,更能触动心灵、激发共鸣的作品。这本书,我预感,就是这样一本。
捧起这本书,首先被它那股浓郁的“书卷气”所吸引,纸张的触感带着些许复古的韵味,仿佛能闻到墨香与岁月的交织。虽然我并没有深入阅读内容,但从书的装帧和排版上,就能感受到作者和出版方对这份“史稿”的郑重其事。封面上那略显朴实的字体,没有丝毫的浮夸,传递出一种扎实、严谨的学术态度,这让我对它所承载的内容充满了期待。我一直认为,一部好的文学史,不仅仅是作品的堆砌,更是对时代精神的梳理,是对作者思想的解读,是对社会变迁的映照。我想知道,这本书是如何将台湾现代文学的发展脉络勾勒出来的?是从时间线上有序推进,还是从某个主题切入,进行深入的剖析?“旗山新文丛”这个名称,在我脑海中勾勒出了一幅画面,或许是在某个特定的地域,或许是代表着某种特定的创作群体,又或许是指代着某种未曾被主流文学界充分认知的文学流派。我非常希望能在这本书中找到答案,了解那些可能被主流叙事所忽略的声音,它们是如何在历史的长河中留下自己的印记。对于我而言,阅读一本文学史,就像是在进行一场跨越时空的对话,与那些曾经激荡过时代的思想家、艺术家进行灵魂的交流。我期待这本书能够成为我探索台湾现代文学世界的一盏明灯,照亮我前行的道路,让我能更好地理解那些作品背后的深层含义。
“警惕大陆中心史观”!“警惕大国陷阱”!哈哈哈哈……文学史神马的果然啥都讲不透彻。明显在自己熟悉的作家和话题上着墨很多,不熟的就一笔带过啊,这样真的好么真的好么。
“警惕大陆中心史观”!“警惕大国陷阱”!哈哈哈哈……文学史神马的果然啥都讲不透彻。明显在自己熟悉的作家和话题上着墨很多,不熟的就一笔带过啊,这样真的好么真的好么。
“警惕大陆中心史观”!“警惕大国陷阱”!哈哈哈哈……文学史神马的果然啥都讲不透彻。明显在自己熟悉的作家和话题上着墨很多,不熟的就一笔带过啊,这样真的好么真的好么。
“警惕大陆中心史观”!“警惕大国陷阱”!哈哈哈哈……文学史神马的果然啥都讲不透彻。明显在自己熟悉的作家和话题上着墨很多,不熟的就一笔带过啊,这样真的好么真的好么。
“警惕大陆中心史观”!“警惕大国陷阱”!哈哈哈哈……文学史神马的果然啥都讲不透彻。明显在自己熟悉的作家和话题上着墨很多,不熟的就一笔带过啊,这样真的好么真的好么。