具体描述
本書是第一本分別以韓文、中文,在台灣與韓國同步出版的台灣文學研究學術專書,共收錄十篇台灣與韓國學者所執筆的論文,在研究對象與議題的選擇上,針對韓國與台灣學界不同的需求,在時間上不僅橫跨了台灣古典文學、日治時期在台日人文學、現當代文學,在文類上則同時包括小說、詩與戲劇;而在研究方法上,則觸及了台韓的比較文學、文化翻譯理論、國族與身份認同、傳播與接受研究等面向,涵蓋的層面不僅廣泛,而且能夠跟當前台灣文學研究的最新趨勢形成多元的對話,展現執行「推動臺灣文學與電影研究在韓國植根:NCHU-HUFS雙邊合作計畫」多年來台灣與韓國學者交流的豐富成果。
作者简介
陳國偉,現為國立中興大學台灣文學與跨國文化研究所副教授、「推動臺灣文學與電影研究在韓國植根:NCHU-HUFS雙邊合作計畫」主持人。曾任日本東京大學訪問學人、香港嶺南大學人文學科研究中心榮譽研究員(Affiliate Fellows)、國立中興大學人文與社會科學研究中心研究發展組組長。主要研究領域為台灣現當代文學、大眾文學、推理小說、流行文化、族群論述。
林大根,韓國外國語大學中文所文學博士,現任韓國外國語大學全球文化創意研究所教授、韓國外國語大學台灣研究中心主任、韓國外國語大學宣傳部主任、社團法人亞洲文化創意研究中心主席、中國電影論壇事務局長等。主要研究領域為中國電影、亞洲大眾文化、文化創意產業。
目录信息
序二:韓臺學者攜手邁向未來/林大根
一、方法論的重探
臺灣文學研究在韓國:建立主體位置與超越臺灣內部矛盾的可能性/林大根
文化翻譯與跨國語境:台灣文學與文化研究的當代轉向/陳國偉
二、東亞比較研究
安重根槍殺伊藤博文事件的臺灣觀點──以日記、詩作及報導為主的討論/廖振富
韓台最早近代戀愛小說之比較──以〈無情〉與〈她要往何處去〉為中心/黃善美
韓國人眼中的鍾肇政小說──以韓譯作品《沈淪》《魯冰花》〈白翎鷥之歌〉為中心/金尚浩
三、想像中國
鍾理和中國鄉愁及其政治化的文脈/金良守
翻譯「中國」:賴聲川的相聲劇/汪俊彥
四、歷史與情感
帝國半島與情感之島:佐多稻子殖民地紀行文的比較/高嘉勵
過去的救贖與現在的兼容──以臺灣外省第二代作家張大春、朱天心、平路的作品為中心/金順珍
台灣音樂劇中的世界性:從歷史事件啟動/吳佩如
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
台灣文學研究在韓國,光是聽起來就充滿了學術探險的意味。身為一個長年關注台灣文學發展的讀者,我一直覺得,我們的文學作品,尤其是近幾十年來,在風格、題材、思想上都累積了相當豐厚的成果。然而,真正能被國際學界,特別是我們地理位置相近、文化上也頗有淵源的韓國學界,深入且系統性地研究,卻似乎不是那麼常見。因此,這本《台灣文學研究在韓國》的出現,對我來說,就像是揭開了一個我一直很好奇的神秘面紗。我迫切想知道,韓國的學者們是如何看待台灣文學的?他們的切入點是什麼?是從文學史的角度,分析台灣文學如何發展演變?還是從特定主題,例如關於戰爭、白色恐怖、族群融合、性別議題等方面,深入探討?我對他們是否關注了台灣文學的現代性與後現代性轉變,以及台灣作家如何在全球化的浪潮中,尋找自己的聲音,也充滿了期待。更進一步,我想知道,書中是否會探討韓國學界在研究台灣文學時,可能面臨的挑戰,以及他們是如何克服的?例如,語言的隔閡,或者文化視角的差異,是否會影響他們對作品的理解?這本書,或許能提供一個極具價值的視角,讓我們重新認識台灣文學在國際學術上的定位,並為未來台灣文學的國際推廣,提供一些寶貴的經驗與啟示。
《台灣文學研究在韓國》這本書,光是書名就足以勾起我的好奇心。身為一個對文學充滿熱情,同時也對文化交流議題感興趣的讀者,我一直覺得,台灣文學在國際上的能見度,相較於其他亞洲國家,似乎還有很大的進步空間。尤其是在鄰近的東亞文化圈,例如韓國,這樣一個本身就擁有深厚文學底蘊且對文化產品接受度極高的國家,竟然有專門探討「台灣文學研究」的著作,這讓我感到非常驚喜。我腦海中立刻浮現出許多疑問:韓國的學術界是如何看待台灣文學的?他們的研究角度與台灣本土的研究有何異同?是否有特定時期或特定類型的台灣文學在韓國受到較多的關注?本書是否會深入探討這些研究的具體內容,例如分析韓國學者的論文、專書,或是他們對台灣文學作品的解讀方式?我期待能從中窺見,台灣文學在異國土地上,是如何被閱讀、被理解,甚至是被重新詮釋的。我很好奇,這本書是否會提及一些我未曾想過的台灣作家或作品,因為在韓國的研究視角下,這些文學的價值和意義可能呈現出全新的樣貌。同時,我也很想知道,這種跨國的文學研究,是否也會對台灣文學自身的發展,產生某些啟發或反思。這不僅僅是一本學術研究的介紹,更像是一扇窗,讓我得以觀察台灣文學的另一種可能性,一種在不同文化土壤中孕育出的獨特生命力。我已經迫不及待想翻開書頁,探索「台灣文學研究在韓國」這個迷人的學術地景。
《台灣文學研究在韓國》這個書名,像是一扇門,引領我進入一個充滿未知與驚喜的學術領域。身為一個對文學充滿熱情的讀者,我一直深信,文學的生命力,在於其跨越國界的傳播與對話。台灣文學,擁有豐富而獨特的歷史文化底蘊,我總覺得它值得被更廣泛地認識。而韓國,作為一個在文化上與我們緊密相連的國家,其對台灣文學的研究,無疑是一份極具價值的關注。我非常好奇,這本書會為我們呈現一幅怎樣的韓國學術界研究台灣文學的圖像?是系統性的文學史梳理,還是聚焦於特定主題的深入探討?我尤其想知道,韓國的學者們,是如何從他們的文化視角,來解讀台灣文學的?他們是否會關注台灣文學中關於「國家認同」、「歷史創傷」、「現代性挑戰」等議題,並與韓國的經驗進行比較?我期待這本書能提供一些具體的學術成果,介紹韓國學者們對哪些台灣作家或作品的深入研究,以及他們的研究方法和得出的結論。透過這本書,我希望能從一個全新的角度,來審視台灣文學的價值,並感受文學在跨文化交流中所綻放的獨特魅力。
《台灣文學研究在韓國》這個書名,聽起來就充滿了學術的深度和跨文化的張力。作為一個對文學抱持著高度熱情的讀者,我一直認為,一個國家文學的價值,不僅在於其內部的豐富性,更在於它如何在國際舞台上被閱讀、被理解、被研究。韓國,作為一個在文化輸出上已經取得巨大成功的國家,其對台灣文學的研究,無疑是值得我們深切關注的。我非常好奇,這本書會為我們呈現一幅怎樣的韓國學界研究台灣文學的圖景?是全面性的回顧,還是聚焦於特定時期或特定流派的分析?我尤其感興趣的是,韓國的學者們,是如何從他們的文化視角,來解讀台灣文學的獨特性的?是否會從歷史、社會、政治等多個層面,深入剖析台灣文學的形成背景?例如,他們對台灣文學中關於「在地性」、「身份認同」、「歷史創傷」等議題的探討,與台灣本土的學術研究,又會有何異同?我期待這本書能提供一些具體的案例,介紹韓國學者對哪些台灣作家或作品進行了深入的研究,以及他們的研究方法和結論。這不僅能讓我擴展對台灣文學的認識,更能讓我從一個全新的角度,來審視我們自己文學的價值,並思考如何在全球化的時代,讓台灣文學發出更響亮、更有影響力的聲音。
當我看到《台灣文學研究在韓國》這本書名時,我的內心 immediatamente湧現出無數的問號和期待。長久以來,我一直認為,台灣文學的獨特魅力,值得被更多國際社會所認識和理解。而韓國,這個在文化創意產業上擁有強大影響力的國度,其對台灣文學的關注,無疑是一份極具價值的肯定。我非常好奇,韓國的學術界是如何建構他們對台灣文學的認識體系的?這本書是否會深入探討,他們是如何挑選研究對象的?是基於文學史的發展脈絡,還是基於特定主題的學術討論?我特別想知道,韓國學者在研究台灣文學時,會不會特別關注那些能夠引起他們文化共鳴,或是與他們自身歷史經驗產生對話的作品?例如,關於二戰後的歷史記憶,或是社會變遷中的個人處境,這些主題在韓國是否也有著相似的關注度和討論空間?此外,我也期待這本書能為我揭示,韓國學界對於台灣文學的「解讀」方式,是否與台灣本土的文學批評有所不同?他們可能會從哪些意想不到的角度,來挖掘台灣文學的內在價值?這本書,不僅僅是一次對學術研究的介紹,更像是一扇窗口,讓我得以窺見,台灣文學如何在一個全新的文化場域中,被閱讀、被詮釋,並獲得新的生命力。
初見《台灣文學研究在韓國》這本書名,便有一種莫名的吸引力。作為一個長期關注台灣文學發展的愛好者,我總是希望我們的文學能夠走出去,被更多人所認識和喜愛。而韓國,作為我們東亞地區一個重要的文化力量,其對台灣文學的研究,無疑具有特殊的意義。我非常期待,這本書能夠為我揭示韓國學界是如何看待台灣文學的。他們會關注哪些台灣作家?又會對哪些作品進行深入的探討?我對他們的研究方法和切入點,也充滿了好奇。例如,韓國的學者們,是否會從台灣文學中尋找與韓國歷史或社會發展相似的脈絡?或者,他們會從台灣文學的獨特性,例如島嶼文化、族群關係、歷史記憶等,來展開論述?我希望這本書能夠提供具體的案例,讓我了解韓國學術界對台灣文學的解讀,是否會提出一些台灣本土讀者未曾注意到的角度和觀點。這不僅能夠加深我對台灣文學的理解,更能讓我認識到,文學的魅力,在於它可以跨越國界,在不同的文化土壤中,激盪出新的思想火花。這本書,或許就是一場精彩的文化對話的起點。
讀到《台灣文學研究在韓國》這本書名,我腦中瞬間閃過無數個關於文化傳播與學術交流的畫面。我一直認為,文學是跨越國界的語言,但要讓一種文學「被聽見」並「被深入研究」,需要的不僅僅是翻譯,更需要有心人從不同的文化脈絡中去挖掘其價值。韓國,這個在流行音樂、影視產業上早已成功打入國際市場的國家,其文學的國際化進程同樣值得關注。因此,當我知道有這樣一本專門探討「台灣文學研究在韓國」的書籍時,我的興趣被瞬間點燃。我想了解,究竟是什麼樣的契機,讓韓國的學者們對台灣文學產生了如此濃厚的興趣?是台灣社會的變遷,還是文學作品本身的獨特性,吸引了他們的目光?這本書會不會深入剖析這些研究的「動機」與「方法」?例如,他們是如何選取研究對象的?是從歷史的宏觀角度,還是從微觀的文本細讀?我特別好奇,在韓國學者的研究中,台灣文學中的哪些主題,例如島嶼書寫、族群認同、歷史記憶,或是對現代性/後現代性的反思,得到了特別的關注?這些研究的結論,是否會與台灣本土的文學批評形成對話,甚至提出一些我們未曾發現的觀點?這本書,或許能為我們提供一個全新的視角,來重新審視台灣文學的意義與價值,也或許會提醒我們,在走向世界文學舞台的過程中,我們還需要做些什麼。我期待這本書能打開我對台灣文學在國際學術界認知的全新篇章。
當我拿起《台灣文學研究在韓國》這本書,心中充滿了對未知的好奇與對知識的渴望。我一直認為,文學是連接不同文化、不同心靈的獨特媒介,而台灣文學,在我心中,擁有著無可取代的魅力。然而,要讓這種魅力被國際社會所理解,需要的不僅僅是翻譯,更需要有熱情的學者們在不同的文化語境下進行深入的研究與闡釋。韓國,這個在文化輸出上已取得巨大成功的鄰國,其對台灣文學的研究,無疑為我們提供了一個極具價值的觀察點。我非常期待,這本書能夠為我揭示韓國學界是如何看待台灣文學的。他們會從哪些角度切入?又會關注哪些台灣作家和作品?我對韓國學者們如何運用他們的文化視角,來解讀台灣文學中的歷史記憶、社會變遷、身份認同等議題,也感到非常好奇。是否會發現一些與我們自身閱讀經驗截然不同的解讀方式?或者,他們的研究成果,是否會讓我們對台灣文學本身產生新的啟發和反思?這本書,不僅僅是對一種學術研究的介紹,更像是一場跨文化的對話,我希望透過這場對話,能讓我對台灣文學在世界舞台上的位置,有更深刻的認識。
《台灣文學研究在韓國》這個書名,簡直像是一把鑰匙,打開了我對兩國文化互動的無限想像。作為一個對台灣文學有著濃厚興趣的讀者,我一直感到,台灣文學的魅力,不應僅僅侷限於島內。而韓國,作為一個在文化輸出上具有強大影響力的國家,其對台灣文學的關注,無疑是一份極具份量的肯定。我非常想知道,這本書會如何描繪出韓國學界對台灣文學的研究圖像。是系統性的梳理,還是針對特定議題的深入探討?我很好奇,在韓國學者的眼中,台灣文學的獨特之處究竟在哪裡?是其豐富的歷史層次,還是其多元的族群面貌?這本書是否會介紹一些在韓國學術界頗具影響力的台灣文學研究者,或者是有著代表性的研究成果?我期待能夠透過這本書,了解韓國學界是如何解讀台灣文學的社會背景、歷史脈絡,以及文學作品中的情感與思想。我對他們如何將台灣文學置於更廣闊的亞洲文學,甚至世界文學的語境中進行比較與分析,也感到非常好奇。或許,從韓國的視角出發,我們能發現台灣文學中一些被我們自身忽略,或者尚未充分挖掘的寶藏。這本書,不僅僅是對「研究」本身的介紹,更像是對一種跨文化理解的探索,一種文學情感的延續與傳播,我期待它能帶來深刻的啟發。
《台灣文學研究在韓國》這本書名,瞬間勾起了我強烈的求知欲。身為一個對文學始終保持好奇的讀者,我一直深信,文學是連接不同文化、不同心靈的橋樑。然而,要讓一座文學的橋樑得以穩固,並被廣泛地使用,需要有人在彼岸進行細心的搭建與維護。韓國,這個在文化領域展現出強勁實力的國家,其對台灣文學的研究,無疑為我們提供了一個觀察台灣文學國際影響力的重要窗口。我非常想知道,這本書會為我們描繪出怎樣一幅韓國學界研究台灣文學的畫面?是系統性的學術梳理,還是針對特定議題的深入剖析?我尤其好奇,韓國的學者們,是如何從他們獨特的文化視角,來理解和解讀台灣文學的?他們是否會關注台灣文學中那些獨特的歷史印記,例如戒嚴時期的壓抑與反抗,或是解嚴後的社會多元化?我對他們如何將台灣文學置於東亞文學的宏觀脈絡下進行比較,或是如何從台灣文學中發現與韓國社會經驗產生共鳴的主題,也感到極大的興趣。這本書,或許能讓我們看到,台灣文學在異國的土壤上,是如何紮根、萌芽,並開出屬於自己的花朵。我期待透過閱讀這本書,能夠拓展我對台灣文學國際視野的認知。