臺靜農先生之《中國文學史》,撰述期間幾近二十餘年,且不斷增補修訂,起自先秦以迄金元;不僅表達先生對於歷代文學精神的體悟以及文化歷史流變的詮釋,成其「一家之言」,更流露其性情,在高明的歷史敘事之外,顯現先生個人情志的詠懷與洞見。
本書依時代分篇,包含先秦、秦漢、魏晉、南北朝隋、唐代、宋代、金元篇,並附〈中國文學史方法論〉一文,乃先生以文學史家的眼光分析從事文學史研究的方法,依先生所言:「文學史之作,不外乎以歷史為經,以作家作品為緯,故文學史的方法應注意研究作家、分析作品。至於如何研究與分析,則非單純方法能詳辨。」本書不僅體例嚴謹,考證詳實,先生的慧心卓識更於全書俯拾即是,此也是本書最具價值之處。
臺靜農(1902-1990)
本名傅嚴,後改名靜農,長期寫作,精於書法。幼年時受傳統私塾教育,後閱讀嚴復的西學著作而萌發改革的思想。中學時與同學合辦《新淮潮》雜誌以響應五四運動。曾和魯迅同組未名社,倡新文學。離開了北京大學研究所國學門後,便歷多校教授中國文學。1945年來臺任教於臺灣大學,擔任中文系主任達二十餘年,奠定了該系兼容並蓄自由活潑的開放學風。早年的治學重心在小說創作、研究評論、散文和整理編輯民歌集,又是著名的文學家和文學史家;他的一生幾乎橫跨二十世紀,目睹舊中國的變遷,西潮東漸,經歷了革命、五四學運、抗日戰爭,最後落腳於臺灣。然而不論時局如何變遷,臺先生堅守學術崗位,一生治學,文學、書畫、經史,卓然為一代大師。
虽然早已听台湾学友谈论台静农先生的《中国文学史》之种种优点及其来龙去脉,但毕竟百闻不如一见,在收到出版社的样书时,仍然产生了一丝先睹为快之感。 我最早产生的一点感受是,此书似应题作《中国文学史稿》,因为它毕竟是一部未定稿。我甚至觉得台先生生前并未...
评分再不习惯竖排 繁体 也终于把下册看完 一开始想当然认为中文系老师会事无巨细的讲解 后头想想用一年上完两年半的课程 根本就 无法详细啊 只串讲文学史 而作品选只能自己补充 自己看又觉得哪儿都是重点 难以把握 啊 之后也才知道 台静农先生「中国文学史」是残本...
评分1932年8月15日,鲁迅《致台静农》信中比较自己与郑振铎治学路径的不同,说:“郑君治学,盖用胡适之法,往往恃孤本秘笈,为惊人之具,此实足以炫耀人目,其为学子所珍赏,宜也。我法稍不同,凡所泛览,皆通行之本,易得之书,故遂孑然于学林之外。”这种不同,还不仅仅是资料选...
评分再不习惯竖排 繁体 也终于把下册看完 一开始想当然认为中文系老师会事无巨细的讲解 后头想想用一年上完两年半的课程 根本就 无法详细啊 只串讲文学史 而作品选只能自己补充 自己看又觉得哪儿都是重点 难以把握 啊 之后也才知道 台静农先生「中国文学史」是残本...
评分再不习惯竖排 繁体 也终于把下册看完 一开始想当然认为中文系老师会事无巨细的讲解 后头想想用一年上完两年半的课程 根本就 无法详细啊 只串讲文学史 而作品选只能自己补充 自己看又觉得哪儿都是重点 难以把握 啊 之后也才知道 台静农先生「中国文学史」是残本...
阅读这本书的过程中,我深切地体会到了一种跨越时空的对话感。作者的语言风格非常独特,他似乎能用最现代、最贴近人心的表达方式,去解读那些古奥晦涩的篇章和观念。他不会刻意使用晦涩的学术术语来彰显自己的高深,反而擅长用生动的比喻和恰当的类比,将复杂的文学思潮还原为我们日常生活中可以理解的逻辑。比如,当他分析“风骨”这一概念时,他没有仅仅停留在对字面意思的解释上,而是将其与当代社会中个体坚持自我、对抗平庸的精神追求联系起来,瞬间拉近了与读者的距离。这种‘古今贯通’的视野,使得这部作品的价值超越了单纯的历史记录,而成为了一本关于‘人如何思考、如何表达’的永恒指南。我甚至觉得,这本书可以作为我们反思当下文化现象的一面镜子。
评分这本书的叙事节奏把握得极其精准,绝非那种平铺直叙、堆砌史料的沉闷之作。作者巧妙地将宏大的历史背景与鲜活的个体命运交织在一起,读起来简直像是在听一位技艺高超的说书人娓娓道来。他总能在关键的转折点上,戛然而止,留下足够的悬念让人迫不及待地翻到下一页,去探究那位诗人在仕途上的沉浮,或是那位小说家在创作瓶颈时的心路历程。尤其是一些关于文学流派兴衰的论述,作者并没有采用生硬的理论灌输方式,而是通过对比不同时期文人的创作理念和生活环境的差异,让理论自然而然地浮现出来。这种‘润物细无声’的讲解方式,极大地降低了理解门槛,即便是对文学史不太熟悉的读者,也能轻松跟上作者的思路,并从中获得极大的乐趣。我甚至感觉,自己不是在阅读一部学术著作,而是在阅读一部关于中国精神气质变迁的精彩小说。
评分这部作品的知识结构编排得非常具有逻辑性和启发性,它没有按照僵硬的朝代顺序简单罗列,而是采用了‘主题与脉络并重’的思路进行构建。作者似乎更关注文学精神在不同历史阶段的演变和主题的承继性,比如对“士”的身份认同在魏晋和唐代的对比分析,就远比单纯的作者介绍来得深刻。每一次章节的切换,都像是打开了一扇新的门,里面展示的不仅仅是新的作品,更是一种新的世界观和审美范式。这种结构设计让读者在掌握时间线索的同时,能够更清晰地捕捉到文学发展中的‘内在驱动力’,明白为什么在特定环境下,会出现特定的文学表达。它提供给读者的不是一套固定的答案,而是一套观察和分析文学现象的有效工具和思维框架,这对于任何一个有志于深入理解中国文化的人来说,都是无价之宝。
评分这本书的装帧设计实在太棒了,拿在手里就有一种沉甸甸的厚实感,封面采用了典雅的深蓝色调,烫金的字体在光线下低调地闪烁着,透露出一种历史的厚重感。内页的纸张质地也是上乘之选,米白色的纸张既保护了视力,又使得文字排版看起来格外清晰舒适。我特别喜欢它在章节标题和重要引文处的字体处理,偶尔穿插的仿宋体和楷体,使得阅读过程不至于枯燥乏味,仿佛跟随作者的思绪,穿越回了那个群星璀璨的年代。光是翻阅这本书的外在,我就能感受到编辑团队对这部作品的尊重与用心,这绝对是一件值得摆在书架上细细品味的艺术品,即便是只看它的外观和触感,也足以让人心生敬意,期待着内里的精彩内容能够与之匹配。我甚至会时不时地抚摸一下封面粗粝的纹理,想象着那些古代文人墨客在灯下伏案疾书的情景,这种仪式感在快餐阅读时代显得尤为珍贵。
评分我最欣赏的是作者在考证细节时所展现出的那种近乎偏执的严谨态度。随便翻开任何一页,都能看到大量的注释和旁征博引,参考文献的列表长得几乎可以单独成册。这让我对书中的每一个论断都深信不疑,因为它背后有坚实的文献支撑。举个例子,在讨论某一特定时期某位文人所受的地域文化影响时,作者不仅仅停留在表面描述,而是深入挖掘了当时的地理志、地方志,甚至是一些私人信札中的蛛丝马迹,最终构建出一个立体而可信的文化场域。这种‘史料的深度挖掘’,使得原本模糊不清的历史人物变得有血有肉,他们的创作动机也因此变得可以理解。这不仅仅是知识的罗列,更是一种还原历史真相的工匠精神,让人不得不佩服作者为这部作品所付出的巨大心力。这种厚重的学术底蕴,是快餐式阅读产品绝对无法比拟的。
评分无甚亮点
评分无甚亮点
评分无甚亮点
评分无甚亮点
评分无甚亮点
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有