《李维:中国诗史》还是以开阔的诗史眼光与现代形态的编著体例给学术界带来相当强烈的新鲜感,因而出版后受到学界好评。今天我们要了解中国诗史研究的学术史,了解近代以来文学研究的转型,李维的这部《李维:中国诗史》仍然是不能不读的著作。
《中国诗史》(李维著·江苏文艺出版社2008年第一版) 《中国诗史》的作者李维,非常陌生,查了一些资料,也不得要领。据蒋寅所云:“迄今我所知道的李维,只是个北大学生,曾师从刘毓盘而已。”中国乃诗歌之国度,亦为历史之国度,诗学与史学向来发达。然融合二者之学问的诗史...
评分《中国诗史》(李维著·江苏文艺出版社2008年第一版) 《中国诗史》的作者李维,非常陌生,查了一些资料,也不得要领。据蒋寅所云:“迄今我所知道的李维,只是个北大学生,曾师从刘毓盘而已。”中国乃诗歌之国度,亦为历史之国度,诗学与史学向来发达。然融合二者之学问的诗史...
评分《中国诗史》(李维著·江苏文艺出版社2008年第一版) 《中国诗史》的作者李维,非常陌生,查了一些资料,也不得要领。据蒋寅所云:“迄今我所知道的李维,只是个北大学生,曾师从刘毓盘而已。”中国乃诗歌之国度,亦为历史之国度,诗学与史学向来发达。然融合二者之学问的诗史...
评分《中国诗史》(李维著·江苏文艺出版社2008年第一版) 《中国诗史》的作者李维,非常陌生,查了一些资料,也不得要领。据蒋寅所云:“迄今我所知道的李维,只是个北大学生,曾师从刘毓盘而已。”中国乃诗歌之国度,亦为历史之国度,诗学与史学向来发达。然融合二者之学问的诗史...
评分《中国诗史》(李维著·江苏文艺出版社2008年第一版) 《中国诗史》的作者李维,非常陌生,查了一些资料,也不得要领。据蒋寅所云:“迄今我所知道的李维,只是个北大学生,曾师从刘毓盘而已。”中国乃诗歌之国度,亦为历史之国度,诗学与史学向来发达。然融合二者之学问的诗史...
我必须承认,起初我对阅读如此厚重且专业的文学理论抱有审慎的态度,生怕陷入晦涩难懂的学术泥潭。然而,这部作品却以一种近乎“说书人”的姿态,娓娓道来了中国诗歌发展的脉络。它最成功的地方在于,它将冰冷的文学史料赋予了鲜活的人间烟火气。作者似乎深谙“人”是文学的载体,因此在描述诗歌风格的演变时,总能巧妙地将笔触聚焦于那些驱动创作的个体经历——是科举的失意,是宦海的沉浮,抑或是田园的隐逸。这种叙事策略极大地降低了阅读门槛,使得那些看似高不可攀的文学高峰变得可以触及。例如,书中对宋代市民阶层兴起对词体发展影响的分析,不仅展现了经济基础对上层建筑的反作用力,更描绘出当时市井生活的热闹与哀愁,读来令人感同身受。语言风格上,它融合了古典的典雅与现代的锐利,行文节奏张弛有度,时而慷慨激昂,时而沉静内敛,极富感染力。这是一本能让人在阅读中不断与作者进行精神对话的佳作。
评分这本书的结构安排简直称得上是一次精妙的叙事工程。它不像传统意义上那种按时间顺序机械铺陈的断代史,而是采取了一种更加富有生命力的“主题群落”式的组织方式。初读之下,可能会觉得有些跳跃,但很快就会领悟到作者的匠心所在——他试图揭示的是诗歌形式、意象与社会思潮之间的内在关联性,而不是孤立地看待某一首或某一位诗人。比如,关于“羁旅行役”主题在唐宋诗歌中的演变这一章节,作者巧妙地串联了不同朝代、不同身份的诗人,通过对比他们对“远方”和“归宿”的不同书写,勾勒出一种集体性的文化心理迁徙。我尤其欣赏作者在引用诗句时所做的细致辨析,他不仅告诉你“是什么”,更重要的是解释了“为什么会是这样”,其考据之扎实,令人叹服。阅读过程中,我常常停下来,回味那些被反复引用的典故或典范作品,发现自己对这些熟悉的文字有了全新的解读层次。这种立体式的审视角度,使得这部作品远远超越了简单的文学史概述,更像是一部关于中国人精神地图的绘制手稿。它要求读者调动多重感官去参与这场阅读体验,着实过瘾。
评分读罢这部包罗万象的宏篇巨著,我仿佛进行了一场穿越时空的文学之旅。作者以其深厚的学养和细腻的笔触,为我们勾勒出了古代文坛的壮丽画卷。尤其令人称道的是,它并没有满足于仅仅罗列那些耳熟能详的经典篇章,而是深入挖掘了那些在历史长河中几近失传的诗歌流派和地方文学传统。书中对不同时代诗人群体生存状态的描摹,那种既有辉煌也有困顿的真实写照,让人在惊叹于古典文学之美的同时,也对那些诗人的命运产生了深深的共鸣。比如,关于魏晋时期玄学思潮对诗歌意境转变的影响分析,视角独特,论证严密,许多观点颠覆了我原有的认知框架。再者,作者在处理不同地域风格差异时展现出的非凡功力,使得地域文化特色得以鲜明凸显,而非仅仅是同质化的介绍。整本书的行文流畅自然,即便是涉及复杂的理论探讨,也能用深入浅出的语言加以阐释,使得即便是对古典诗词研究涉猎不深的读者,也能津津有味地读下去,领略到文字背后的无穷魅力。可以说,这是一部既有学术深度,又不失阅读愉悦感的佳作,极大地拓宽了我对中国古典文学全貌的理解。
评分这部作品带给我最大的震撼,在于它对“诗歌与政治权力”这一复杂议题的坦诚剖析。很多文学史著述往往倾向于美化或简化这一层关系,但本书却敢于直面诗歌在不同历史阶段所承担的意识形态功能,以及诗人如何在体制内与体制外进行微妙的博弈。作者并未进行简单的道德审判,而是提供了一套严谨的分析框架,帮助读者理解,在特定的社会结构下,诗歌创作是如何被规训、被利用,又是如何在夹缝中保持其独立精神的。这种对权力机制的敏锐洞察,让整部作品的立意提升到了社会文化批判的高度。我印象尤为深刻的是对某一特定时期“颂诗”的专题研究,其细致入微的文本解读,揭示了颂扬之辞背后隐藏的文化焦虑和政治献媚的复杂动机。总而言之,它不仅是一部文学鉴赏指南,更是一部深刻反思文化权力运作的社会学文本。阅读它,需要全身心的投入和批判性的思考,但最终收获的知识广度和思想深度,绝对物超所值。
评分坦率地说,我通常对过于宏大的叙事性著作抱有警惕,担心其在追求“全景式”描绘时会牺牲细节的精准度。然而,这部关于中国诗歌史的论著,却成功地在宏观的结构与微观的考证之间找到了一个完美的平衡点。它并非只是简单地将历史事件串联起来,而是通过对“关键转折点”的聚焦,清晰地勾勒出诗歌本体论的演变轨迹。比如,作者对某一特定朝代中期,诗歌审美从“尚法”到“尚情”的转向,并非草草带过,而是通过对比前后两代文人团体在诗学主张上的具体差异,辅以大量精确到字词层面的文本例证,构建了一个逻辑自洽的论证链条。这种严谨细致的学术态度,让读者在阅读过程中感到无比踏实和信服。同时,作者在行文收尾时,总能回归到诗歌对后世文学乃至现代汉语表达方式的深远影响上,使得这份历史回顾不仅指向过去,更与我们当下的文化生活产生了强烈的共振。这是一部值得反复翻阅,每一次都能从中汲取新养分的百科全书式著作。
评分感觉诗词史的著作好少。
评分找不到2015出版的。涉及我研究的范围只有四页。治史思维,虽简单二百二十二页,要看完需要花些时日和精力。与现代文学格局无不同,但个别人与诗歌选入大有出入,且有些诗歌跟背的不太一样,估计是选用的刻本不同了。我学力不足,尚不能分清其中标准规范的区别。总体来说梳理的算清楚,其中对人物排序上有些想法,读现在文学史,尤其明清之后,总觉得执掌文坛者必政坛大家,如钱惟演之流,这本书里排序就按照作者对诗歌的理解,人本身略略论述,更有李东阳者清政五十余年,罢政卖诗文书篆为生,读来颇有异感。当真“诗史二百余,正我功利心”。
评分看的吉林人民出版社的(作者是谁不知道,文本也无注无释
评分宋以后颇可读
评分找不到2015出版的。涉及我研究的范围只有四页。治史思维,虽简单二百二十二页,要看完需要花些时日和精力。与现代文学格局无不同,但个别人与诗歌选入大有出入,且有些诗歌跟背的不太一样,估计是选用的刻本不同了。我学力不足,尚不能分清其中标准规范的区别。总体来说梳理的算清楚,其中对人物排序上有些想法,读现在文学史,尤其明清之后,总觉得执掌文坛者必政坛大家,如钱惟演之流,这本书里排序就按照作者对诗歌的理解,人本身略略论述,更有李东阳者清政五十余年,罢政卖诗文书篆为生,读来颇有异感。当真“诗史二百余,正我功利心”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有