具体描述
1853年，沙皇尼古拉一世借宗教争端入侵今属罗马尼亚的多瑙河两公国。随后，摇摇欲坠而勉力维持其欧洲势力的奥斯曼帝国、担心俄国扩张的英国，以及想要重塑辉煌的法国皇帝拿破仑三世陆续对俄宣战。持续18个月的克里米亚战争造成了巨大的人员损失，并彻底改写了欧洲的政治格局，深刻影响了俄罗斯和土耳其的现代化进程。
费吉斯大量引用俄罗斯、法国、英国和奥斯曼帝国的文献资料，全面展现了民族主义情绪、帝国势力博弈和宗教冲突是如何影响各国介入战争的。从国王与大臣、报道战争的记者与作家，到战场上的军官与士兵、围城内的妇孺，费吉斯不仅从多个视角还原了战争的全景，也为今天理解19、20世纪的“东方问题”，黑海地区基督徒与穆斯林的关系，以及俄罗斯与西方的世界裂痕提供了新的入口。
费吉斯在伦敦、巴黎、伊斯坦布尔、莫斯科和圣彼得堡的尘封档案中仔细求索，揭露了政治家们的图谋，同时展示了战争造成的可怕人员伤亡……这本书追溯了许多现代冲突的根源。
——加里·巴斯，普林斯顿大学政治与国际事务教授
扎实的研究……内容丰富而吸引人……基于大量资料，从政府档案到新闻报道、到回忆录、到几乎不识字的士兵的家信，费吉斯出色地平衡了政治、军事和社会历史……关于战争本身的篇章如冒险小说一般激动人心……《克里米亚战争》是一场战争的集锦，一部学术的庆典。
——《波士顿环球报》
[费吉斯]在描述高层政客对普通人的影响方面展露了极其出色的天赋，清楚地呈现了引发战争的反常外交手段……这本书清晰易懂、文笔流畅、情节生动。最重要的是，它告诉我们为什么这场被忽视的冲突和为此殉难的人值得我们长久铭记。
——《独立报》
这部著作重要而让人印象深刻……俄罗斯的资料提供了鲜活的补充，在这方面费吉斯是一位大师。……《克里米亚战争》令人敬佩地描述了克里米亚战争中国际形势和宗教背景的重要意义。
——《纽约图书评论》
作者简介
作者简介
奥兰多·费吉斯（Orlando Figes），英国人，生于1959年，剑桥大学三一学院博士，现任英国伦敦大学伯贝克学院历史学教授。俄国生活的方方面面，不论是文学艺术，还是政治经济，他都烂熟于心，无人能出其右。他的一系列解读沙俄及苏联历史的著作如《耳语者：斯大林时代苏联的私人生活》《娜塔莎之舞：俄罗斯文化史》等都取得了非凡的成就，是当今英语世界俄罗斯研究的一流大家。作品曾获沃尔夫森奖、NCR图书奖，并入围萨缪尔·约翰逊奖、达夫·库珀奖等，已被翻译成二十多种文字出版。
译者简介
吕品，香港科技大学细胞生物学博士，在英国学术、新闻及商业机构工作多年，曾担任英国《卫报》中文版主编及英文评论版编辑。目前在英国从事卫生经济学领域的循证医疗传播工作。
朱珠，英国纽卡斯尔大学翻译学博士，现任英国爱丁堡大学亚洲学系中文教学主任，研究领域涉及翻译学、心理语言学、第二语言习得等。从事英语作品汉译工作多年，广泛涉及文学、影视及学术专著的翻译。
目录信息
插图列表
地图列表
日期及专有名词说明
序言
第一章 宗教战争
第二章 东方问题
第三章 俄国威胁
第四章 欧洲和平的终结
第五章 虚张声势
第六章 土耳其人首尝胜果
第七章 阿尔马
第八章 秋天的塞瓦斯托波尔
第九章 一月将军和二月将军
第十章 炮灰
第十一章 塞瓦斯托波尔的陷落
第十二章 巴黎与新秩序
结语 有关克里米亚战争的神话与记忆
注释
致谢
参考文献
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
最近看克里米亚战争，从前的几个疑惑得解。 国产清史专家总说清亡于外敌入侵，然而八强历次侵华，派出军队过万人的次数都屈指可数，大清可是让三亿子民养育了几百万八旗子弟。 对比1853-1855年的克里米亚战争，英法奥撒四国联手苦战沙俄，外加奥地利陈兵威慑吓得沙皇撤军，参战...
最近看克里米亚战争，从前的几个疑惑得解。 国产清史专家总说清亡于外敌入侵，然而八强历次侵华，派出军队过万人的次数都屈指可数，大清可是让三亿子民养育了几百万八旗子弟。 对比1853-1855年的克里米亚战争，英法奥撒四国联手苦战沙俄，外加奥地利陈兵威慑吓得沙皇撤军，参战...
最近看克里米亚战争，从前的几个疑惑得解。 国产清史专家总说清亡于外敌入侵，然而八强历次侵华，派出军队过万人的次数都屈指可数，大清可是让三亿子民养育了几百万八旗子弟。 对比1853-1855年的克里米亚战争，英法奥撒四国联手苦战沙俄，外加奥地利陈兵威慑吓得沙皇撤军，参战...
翻译相当于一次深读，在完成翻译后，我为《经济观察报·书评增刊》写了一篇本书的书评，希望增进大家对这本书的了解。原文可以在《经济观察报书评》公众号上看到： https://mp.weixin.qq.com/s/znHBDuKdZzAoseCMRYVSFA 克里米亚战争：地缘与信仰的千年之战 《克里米亚战争》是...
用户评价
对于我这种历史爱好者而言，《克里米亚战争》这本书无疑是一场思想的盛宴。它不仅仅是关于一场发生在遥远年代的军事冲突的记录，更是对那个时代欧洲国际关系、国家利益以及民族主义思潮的一次深刻剖析。作者在梳理战争的根源时，展现了其宏大的历史视野，将奥斯曼帝国的积弱、俄国的扩张野心以及英法两国在地缘政治上的考量，一一梳理得井井有条，让我对当时欧洲各国之间的复杂关系有了更清晰的认知。 书中对战争进程的描述也同样精彩。作者引用了大量的史料，包括当时的军事报告、私人信件和报刊文章，力求还原战争的真实细节。我尤其对书中对关键战役的描绘印象深刻，无论是巴拉克拉瓦战役的勇猛与悲壮，还是塞瓦斯托波尔围城战的艰苦卓绝，都让我感受到了那个时代的氛围。此外，书中对战争对科技和医疗的影响的探讨，也为我提供了新的思考角度，让我看到了战争如何推动社会进步。
《克里米亚战争》这本书，是我近期阅读中感受最深的一本。它不仅仅是一部关于军事冲突的记录，更是一部关于时代背景、国家战略以及人性光辉与阴暗面的深刻洞察。作者在追溯战争的源头时，展现了其深厚的历史功底，将奥斯曼帝国的衰落、俄国的南下扩张以及英法两国围绕黑海的战略利益冲突，进行了系统而深入的分析，让我对十九世纪欧洲的权力格局有了全新的认识。 书中对于战争进程的描绘更是扣人心弦。作者引用了大量的原始资料，包括当时士兵的信件、报刊的报道以及外交官的备忘录，力求还原战争的真实细节。我尤其对书中关于战争后勤、医疗以及通讯的探讨印象深刻。这些往往被宏大的战役叙事所掩盖的细节，却往往是决定战争胜负的关键。通过对这些方面的深入挖掘，我更能理解战争的复杂性和残酷性，以及普通士兵在其中所承受的巨大牺牲。
在读完《克里米亚战争》这本书后，我深深地被作者的叙事能力所折服。他能够将如此宏大而复杂的历史事件，通过清晰的逻辑和生动的笔触，展现在读者面前。这本书不仅仅是关于战争的年代记，更是一部关于权力、野心、外交以及人性光辉与阴暗面的深刻剖析。作者在描述战争的起因时，深入浅出地解释了当时欧洲各国错综复杂的政治格局，以及围绕黑海地区的战略利益如何成为导火索。 我特别喜欢书中对关键人物的刻画。那些活跃在历史舞台上的帝王将相、外交家和军事将领，在作者的笔下都变得有血有肉，他们的动机、决策以及面临的困境都被描绘得淋漓尽致。例如，书中对沙皇尼古拉一世的性格分析，以及他对战争的判断失误，都为理解俄国的战略失利提供了重要的线索。同时，书中对于英法两国在战争初期的战略摇摆和协调不力，也进行了深入的探讨，这让我看到了政治体制和决策机制对战争进程的巨大影响。
对于我这样一个对历史细节有着强烈探究欲的读者而言，《克里米亚战争》无疑是一本宝藏。这本书的伟大之处在于，它不仅仅是一份关于战争事件的记录，更是一份关于时代精神和国家命运的深刻反思。作者在梳理战争的起因时，并没有简单地将矛头指向某个单一的国家或领导人，而是 meticulously 地分析了当时欧洲各国之间复杂的地缘政治博弈、宗教情感的纠葛以及民族主义思潮的兴起，从而为读者描绘了一幅十九世纪欧洲大国角力的全景图。 书中对战争的进程也进行了详尽而生动的描述。从陆地上的遭遇战到海上封锁，再到举世闻名的塞瓦斯托波尔围城战，每一个关键节点都充满了历史的张力。作者在引用大量史料的同时，也注重人物的刻画，使得那些在历史洪流中的帝王将相、外交官和普通士兵都鲜活起来。我特别欣赏书中关于战争通讯的论述，电报的出现如何改变了信息的传播速度，进而影响了战争的进程和公众舆论，这为我打开了理解信息时代起源的新窗口。
作为一名对近代欧洲史有着浓厚兴趣的读者，《克里米亚战争》这本书简直是打开了我对那个时代理解的新视角。我之前对这场战争的了解，大多停留在一些零散的描述，比如卡米拉·韦弗丽的战场护理故事，或是喀山骑兵团的英勇冲锋。但这本书，却将这一切碎片化的信息有机地串联起来，形成了一幅宏大而完整的历史画卷。作者在梳理战争背景时，不仅仅关注欧洲列强之间的较量，还将目光投向了奥斯曼帝国，以及黑海沿岸的各个民族，展现了战争对这些地区产生的深远影响。 阅读过程中，我常常被书中对于外交角力的生动描绘所吸引。那些在各国首都往来穿梭的外交官，在会议室里唇枪舌剑的场景，丝毫不亚于战场上的刀光剑影。作者深入分析了各国的外交策略、联盟的形成与破裂，以及在关键时刻的决策过程，让我看到了政治智慧与权谋博弈的极致展现。此外，书中对战争对科技发展的影响也有着独到的见解，例如电报的广泛应用如何改变了信息传递的速度，以及新式武器的出现如何加速了军事技术的革新，这些都为我提供了全新的思考方向。
我一直在寻找一本能够全面、深入地解读克里米亚战争的书籍，终于让我找到了这本《克里米亚战争》。这本书给我带来的最大惊喜，是它对战争根源的探究。作者并没有简单地将战争归结于某个单一的导火索，而是 meticulously 地剖析了奥斯曼帝国的衰落、俄国向南扩张的野心、英法两国在地中海和黑海的战略利益冲突，以及宗教和民族主义情绪的暗流涌动。这种多维度的分析，让我对当时复杂的国际关系有了更加清晰的认识。 书中对战争进程的描述也充满了张力。从最初的陆地战役到海上的封锁，再到塞瓦斯托波尔围城战的惨烈，每一场战斗都充满了惊心动魄的细节。作者引用了大量的史料，包括当时的军事报告、私人信件、报刊文章等，力求还原战争的真实面貌。我尤其欣赏作者对战争中后勤补给、医疗卫生这些“幕后”环节的关注，这些往往是决定战争胜败的关键，却容易被忽视。通过对这些细节的展现，我更加深刻地理解了战争的残酷性以及普通士兵所承受的苦难。
我一直对欧洲近代史，尤其是十九世纪的军事和政治变革深感兴趣，而《克里米亚战争》这本书，则为我提供了一个绝佳的切入点。它不仅仅是记录了一场发生在黑海地区的重大冲突，更深刻地揭示了这场战争背后复杂的地缘政治、宗教信仰以及民族主义的交织影响。作者在分析战争的根源时，展现了其深厚的历史功底，将奥斯曼帝国的衰落、俄国向南扩张的野心以及英法两国在地中海和黑海的战略利益冲突，一一梳理得清晰明了。 书中对战争进程的描述也同样精彩。从陆战的激烈对抗到海战的较量，再到长达数月的围城战，作者通过详实的史料和引人入胜的笔触，将战争的残酷与惨烈展现在读者面前。我尤其对书中对当时军事科技的介绍印象深刻，例如新式火炮的出现如何改变了战术，以及战场通讯方式的变革如何影响了战争的指挥。这些细节不仅增加了本书的可读性，也让我对那个时代的军事发展有了更深的理解。
最近我终于有时间静下心来，翻开了这本备受瞩目的《克里米亚战争》。我一直对十九世纪的欧洲历史充满兴趣，尤其是那些塑造了现代世界格局的重大事件。克里米亚战争，作为一场发生在东西方势力交锋前沿的关键冲突，自然引起了我极大的好奇。然而，当我真正沉浸在这本书的字里行间时，我发现它所提供的远不止于对一场战役的简单叙述。作者的笔触极为细腻，不仅仅局限于军事层面的调兵遣将、战术运用，更深入地挖掘了战争背后的政治博弈、外交斡旋，以及由此引发的社会变革和文化思潮。 阅读的过程，就像是在历史的长河中逆流而上，亲眼目睹着那些曾经叱咤风云的人物在历史舞台上的精彩表演。从亚历山大二世的改革决心，到拿破仑三世的野心勃勃，再到英国的自由党与保守党的党争如何影响着对外政策，每一个细节都被作者梳理得井井有条，引人入胜。书中的人物刻画尤为成功，无论是那些站在权力顶峰的君主和首相，还是战场上英勇牺牲的普通士兵，甚至是那些在幕后运筹帷幄的外交官，都仿佛跃然纸上，鲜活而真实。我尤其对书中关于战争通讯的描述印象深刻，那些早期的电报技术如何改变了信息的传播速度，进而影响了战争的进程和民众的认知，这在当时无疑是一场信息革命的先声。
读完《克里米亚战争》这本书，我感觉自己仿佛穿越了时空，亲临了那个波澜壮阔的十九世纪。作者以其渊博的学识和精湛的笔法，将这场错综复杂的国际冲突展现在我眼前。这本书的价值不仅在于它详实记录了战争的每一个重要节点，更在于它深入挖掘了战争背后的政治、经济和文化动因。我尤其佩服作者在梳理战争的起因时，将目光投向了更广阔的背景，探讨了奥斯曼帝国的内部矛盾、俄国沙皇的扩张野心以及欧洲列强之间的利益博弈，从而揭示了这场战争的必然性。 书中对于战争进程的描写也极具感染力。作者引用了大量的私人信件、报刊报道和官方文件，力求还原战争的真实面貌。那些关于巴拉克拉瓦战役的英勇牺牲，以及塞瓦斯托波尔围城战的艰苦卓绝，都让我感同身受。同时，我也对书中关于战争对技术革新的影响进行了深入的探讨，例如电报的出现如何改变了信息的传播速度，以及战地医疗的发展如何为后来的医学进步奠定了基础。这些细节都让我对那个时代的变革有了更深刻的认识。
《克里米亚战争》这本书为我提供了一个前所未有的视角来审视十九世纪中叶欧洲历史的走向。它不仅仅是一部关于军事冲突的史书，更是一部探讨国家利益、民族主义和国际关系演变的杰作。作者在开篇就为读者构建了一个清晰的历史背景，深入浅出地阐述了奥斯曼帝国的衰落如何为俄国提供了扩张的机会，以及英法两国出于自身利益的考量如何卷入这场冲突。这种对战争根源的系统性梳理，让我对当时欧洲列强的地缘政治野心有了更深刻的认识。 书中对战争过程的描述也极具感染力。从黑海舰队的首次交锋，到巴拉克拉瓦战役的悲壮，再到塞瓦斯托波尔围城战的惨烈，作者运用了大量的史料和一手资料，将战场上的硝烟弥漫、士兵的浴血奋战以及战争的残酷无情都展现在读者面前。我尤其对书中对于战地医疗和后勤保障的细节描写印象深刻，这些往往是决定战争走向的关键因素，却常常被宏大的战役叙事所掩盖。通过这些细致的描述，我更能体会到战争对普通人的影响。
1月打擂书15。跟鹅师的打擂以飞机四来画上句点，因为正好读了三城记，就顺便把这本也算奥斯曼土耳其系列的战争史（？）相关作品读了。神仙打架，凡人遭殃。本书中有关医护制度的“题外话”与这场战争的参与者托尔斯泰之段落算是最大亮点了。战场的叙述搭配《善心女神》或荣格尔的《钢铁风暴》来读会有更深的感触。不论如何，飞机四的知识储备还是令人叹服的。
一切历史都是当代史
还不错，其中谈到的英国舆论界对东正教和伊斯兰教的比较看法很有意思。当时的东正教还保存着大量类似中世纪的狂热成分。英国作为经历了宗教改革，且工业文明和理性思潮普及最早的国家，对那种狂热很是瞧不上，反而对当时伊斯兰的有一点神秘主义的好感。这也可以解释英国一直以来亲阿拉伯世界的外交传统源头。
看得真无聊
奧蘭多改不了的囉唆，讓行文相對累贅。戰爭的過程搞笑的一塌糊塗，今人看起來真的是不可思議。
