具体描述
《中国古代印论史》初版于1994年,是该领域的开山之作。作者从历史和理论高度,爬梳各类印论资料,用文献及实证方式,构建打通了印论史上的诸多环节,诸如“笔意表现论”与“印从书出论”的关系,“印从书出论”与“印外求印论”的关系,解决了一些印学史上的问题。同时,基于作者自身在篆印方面的大量实践,此书对篆刻艺术研究者和学习者更有借鉴意义。作者又经二十余年之积累,补充了新资料,增加了新图版,对一些说法做了修正。此次修订版,体现了作者的最新研究成果。
作者简介
黄惇,1947年3月生于江苏太仓,祖籍扬州。1982年9月考入南京艺术学院美术系,1985年6月获文学硕士学位,毕业后留校任教。从事教学、创作与理论研究。2003年、2009年连续两届担任国务院学位委员会学科(艺术学)评议组成员。现为南京艺术学院教授,艺术学、美术学博士生导师,南京艺术学院研究院副院长、南京艺术学院艺术学研究所所长、南京艺术学院艺术学理论(一级学科)带头人,《艺术学研究》学刊主编。主要研究方向为中国传统艺术史、中国书法(篆刻)史论等。任中国书法家协会学术委员会副主任,西泠印社理事,江苏省美术馆艺术鉴定顾问,沧浪书社社员,中国美术家协会会员。并聘为东南大学、西南大学、苏州大学、暨南大学、北京师范大学、中央戏剧学院、河南大学、河北大学、山东艺术学院高校等兼职教授,中国艺术研究院中国书法院与中国篆刻艺术研究院研究员。
目录信息
写在黄惇先生《中国古代印论史》修订重版之际
序言
绪论
第一节 系统研究中国古代印论史的目的
第二节 古代印论史的对象和范围
第三节 古代印论史的分期
一、印论史上的萌生期——元代
二、印论史上的成熟期——明代后期
三、印论史上的发展期——清代
第一章 元代的印论
第一节 元代印论史前史——由书画鉴藏印和集古印谱产生的印章审美意识
第二节 赵孟頫的《印史序》与汉印审美观的确立
第三节 吾衍《三十五举》及其在印论发展史上的地位
第四节 赵、吾影响下的元代文人印章审美观
一、集古印谱序跋
二、由杨维桢《方寸铁志》等所载朱珪的资料窥及元代后期的文人印章审美观
三、镏绩的《霏雪录》及关于王冕的评价
第二章 明代的印论
第一节 明代印论发展的诸因素
第二节 顾从德的集古印谱与“神迹心画说”
第三节 明代印论的标帜:周应愿《印说》
一、以刀刻印的创作论
二、创作论的展开——印与诗、文、书、画的通感
三、“印品说”与创新观
四、印章美学的开拓
五、《印说》的价值、影响、流传及其成书时间
第四节 明代印学理论的归纳、规范和深化
一、简明的印学总纲——甘旸的《印章集说》
二、篆刻技法的理论化——徐上达的《印法参同》
第五节 万历时代有影响的印章美学观
一、沈野的“自然天趣说”
二、杨士修的“印如其人说”与风格论
三、朱简的印章“笔意表现说”
四、传神说
五、感兴说
六、学养论
七、入古出新论
第六节 关于印字取材的正谬之争
第七节 品格说与印章批评框架的建立
一、明代印章批评的特征
二、品格说
1、印品
2、《印谈》《印经》《印学正源》中的批评标准
3、《印母》中的品格说与印章批评框架的完善
第八节 由《印薮》引出的对拟古主义和形式主义的批评思潮
第九节 朱简的印章艺术流派说
第三章 清代的印论
第一节 清初印论发展的概况
第二节 周亮工《印人传》及其印章流派革新观
一、己意说与本色说
二、同期诗歌流派与印章流派的比较
三、《印人传》中的流派问题
第三节 秦爨公《印指》中的“气”“生趣”“色泽”
第四节 袁三俊《篆刻十三略》中的审美感受
第五节 印章技法论的新发展
一、许容的“用刀十三法”
二、张在辛《篆印心法》
第六节 清代中期的印论汇编
一、《印文考略》一系
二、《续三十五举》一系
第七节 印论中的考证倾向及对印章审美认识的开拓
一、在印章考证中获得新的印章审美认识
二、程瑶田《看篆楼古铜印谱序》与古玺认识的突破
第八节 清代印论中的美学命题
一、石涛的“一体说”
二、王文治的“性情说”与翁方纲的“质厚说”
三、程瑶田的“真”说
第九节 浙派印款中的审美取向
一、重视创作思维活动的审美取向
二、突破汉印审美观的多元审美取向
三、金石学刺激下出现的“印外求印”倾向
四、“不计工拙说”与写意思想
第十节 印学丛书的问世
第十一节 印从书出论
一、邓石如与“印从书出论”的缘起
二、魏稼孙关于“印从书出论”的表述及其影响
第十二节 印外求印论
一、赵之谦与“印外求印论”
二、“印外求印轮”的发展
三、关于“印中求印”与“印外求印”的辩证总结
第十三节 赵之谦的巧拙论辩和对徽、浙两宗的批评
一、围绕吴让之印章审美观的巧拙论辩
二、因赵之谦巧拙论辩引起的反响
附录 伪托何震的《续学古编》辨讹
后记
人名索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
作为一名长期关注古代哲学与美学交叉领域的爱好者,我深知理论的构建往往需要超越文字的局限,诉诸于具体的实例来获得更强的说服力。这本书在这方面做得非常出色,它没有让读者仅仅停留在对抽象概念的辩论上。作者非常巧妙地选取了不同时代具有代表性的艺术作品作为论据,通过细致入微的图像分析,来印证其提出的理论主张。我特别欣赏其中关于“神思”与“妙悟”这两个概念的阐释部分。作者并非空泛地赞美古人的高妙,而是结合具体的绘画或书法作品,拆解出创作主体在特定历史环境下如何通过实践将这些主观感受物化为客观可见的笔触和结构。这种“理论指导实践,实践反哺理论”的论证回路,让全书的论述具有了极强的操作性和可验证性。它不再是高悬于空中的纯粹思辨,而是紧紧扎根于古代艺术家的创作现场,让读者能够切实感受到理论的重量与温度。
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,那种典雅古朴的气息扑面而来,一看就知道作者在制作上花了不少心思。封面选用的纸张质地厚重,触感温润,带着一种历史的沉淀感,色彩搭配上多采用深沉的黛青或朱红,与古代文化的主题非常契合。内页的排版也十分考究,字体选择既有传统书法的韵味,又不失现代印刷的清晰易读,行距和字距的把握恰到好处,让人在阅读长篇论述时也不会感到视觉疲劳。尤其值得称赞的是,书中穿插的那些拓片和图录的印刷质量极高,细节的层次感和墨色的变化都得到了充分还原,仿佛真迹就在眼前。这种对细节的极致追求,无疑提升了阅读的仪式感和沉浸感,让人感觉手里捧着的不是一本普通的学术著作,而是一件值得珍藏的艺术品。它成功地用视觉语言先行铺设了一条通往古老时空的引桥,使得阅读体验在尚未翻开内页之前,就已经成为一种享受。可见,出版团队对内容本身的尊重,已经体现在了这本书的每一个物理层面。
我最近沉迷于研读一些关于古代艺术思想变迁的著作,而市面上许多同类书籍往往侧重于宏观叙事,对于具体技法和理论的探讨往往一带而过,读起来总觉得意犹未足,缺乏“骨架”。然而,这本著作的逻辑构建却异常扎实、层层递进,它仿佛搭建了一个严谨的分析框架,将那些散落在不同历史时期的碎片化论述,系统地串联了起来。作者在论证过程中展现出的那种对史料的敏锐洞察力令人印象深刻。他不仅仅是简单地罗列观点,而是深入到不同学派之间的思想交锋与继承关系中去剖析,比如某位先秦思想家对后世审美范式的奠基作用,或是魏晋时期玄学思潮如何悄然渗透进文人对“气韵生动”的理解之中。这种深度挖掘使得原本抽象的理论变得具体可感,让人能够清晰地把握住历史脉络中那些关键的转折点和思想上的微妙偏移。读完某一章节,总有种茅塞顿开之感,仿佛那些晦涩难懂的古籍语录,终于在现代学术的梳理下找到了最合理的坐标系。
阅读体验往往受到作者叙事风格的影响,过于枯燥的学术语言会让人望而却步。这本书的文字风格则呈现出一种难得的平衡感,它既保持了学术著作应有的严谨性和专业性,又巧妙地融入了一种文人特有的温润与雅致。叙述的节奏感掌握得极佳,在需要进行细致考据和引经据典时,笔触沉稳有力,如同老匠人雕琢玉器般精雕细琢;而在总结升华或是展望未来影响时,语言则变得开阔流畅,富有启发性。这种游刃有余的文字驾驭能力,使得即便是对于初次接触该领域的新读者,也能够相对顺畅地跟上作者的思路。特别是作者在处理那些充满争议性的历史观点时,那种持重而不失批判性的态度,令人十分信服。他展现出的是一种大家风范,不急于下定论,而是引导读者一同在历史的迷雾中探索可能性,使得阅读过程更像是一场与智者的平等对话,而非单向的知识灌输。
这本书最让我感到惊喜的是它对“地域性”与“时代性”之间复杂张力的处理。许多研究往往倾向于将某个流派或思想视为铁板一块,但本书的深度在于它敢于揭示同一时代、同一区域内部,理论倡导者之间存在的巨大差异和内部张力。作者通过对比不同地域(比如南北方文人圈对“意境”的不同理解)在吸收和转化主流思潮时的细微调适,展示了古代思想传播的复杂性与生命力。这种精细到如同显微镜下的观察,避免了将历史简单化、标签化的风险。它让我意识到,所谓的“古代印论史”并非一条平滑的直线,而是充满了岔路、回溯与边缘声音的动态场域。正是这种对复杂性和细微差别的尊重,使得全书的结论具有了更高的可靠性和学术价值。它不仅仅是记录了“是什么”,更深入探讨了“为什么会这样”,为我们理解古代文化遗产的多元性提供了全新的分析工具和视角。
还有人不知道这本已经再版了吗?虽是黄先生三十年前的旧作,但今天重读许多观点依然振聋发聩。那些年是真学术也真先锋,清代印论一章写的真精彩。
此书不仅有开拓之成就,且以其研究之深刻,至今日仍然是相关领域印人、学者不可不读的书。为使实践能更好发展,理论内涵更应该与之相辅相成。印章背后的思想脉络,总需有人不断深入研究和总结,才不会让这古典艺术混沌跌撞地前进。
还有人不知道这本已经再版了吗?虽是黄先生三十年前的旧作,但今天重读许多观点依然振聋发聩。那些年是真学术也真先锋,清代印论一章写的真精彩。
此书不仅有开拓之成就,且以其研究之深刻,至今日仍然是相关领域印人、学者不可不读的书。为使实践能更好发展,理论内涵更应该与之相辅相成。印章背后的思想脉络,总需有人不断深入研究和总结,才不会让这古典艺术混沌跌撞地前进。
此书不仅有开拓之成就,且以其研究之深刻,至今日仍然是相关领域印人、学者不可不读的书。为使实践能更好发展,理论内涵更应该与之相辅相成。印章背后的思想脉络,总需有人不断深入研究和总结,才不会让这古典艺术混沌跌撞地前进。