圖書標籤: 日本政治  比較政治經濟學  比較政治  公共政策  日本  政治經濟學  政治學  曆史製度主義   

喜歡 福祉國傢の製度発展と地方政府 --國民健康保険の政治學 的讀者還喜歡

曆史製度主義的研究著作，此類的作品感覺是相對較為少見的，一般而言，日本政治學者的理論感都並非很強，除去早些年的多元主義，法團主義還有得理論和實證研究的論爭之外，近些年間都近乎絕跡瞭。當然，路徑依賴的label是一個很容易貼的標簽，這一點也並不需要在此專門指齣。在序章路徑依賴的初始時間點的選擇的“偶然”性上，所展開的部分也比較曖昧，至少我是感覺議論有些中途半端的感覺。就開始部分國際比較的一節，多少也算是在研究設計上值得贊揚，作者加以注意瞭的亮點。後麵的曆史的process-tracing的部分，廣域自治體的福利政策的展開和路徑依存，嚴格地來說，對立假說和補完性假說的驗證是相對缺失的。就政治作為權力與利益衝突的視角也多少有些欠如。不過，就製度演變的曆史敘述自然還是比較完整的。值得學習一下

曆史製度主義的研究著作，此類的作品感覺是相對較為少見的，一般而言，日本政治學者的理論感都並非很強，除去早些年的多元主義，法團主義還有得理論和實證研究的論爭之外，近些年間都近乎絕跡瞭。當然，路徑依賴的label是一個很容易貼的標簽，這一點也並不需要在此專門指齣。在序章路徑依賴的初始時間點的選擇的“偶然”性上，所展開的部分也比較曖昧，至少我是感覺議論有些中途半端的感覺。就開始部分國際比較的一節，多少也算是在研究設計上值得贊揚，作者加以注意瞭的亮點。後麵的曆史的process-tracing的部分，廣域自治體的福利政策的展開和路徑依存，嚴格地來說，對立假說和補完性假說的驗證是相對缺失的。就政治作為權力與利益衝突的視角也多少有些欠如。不過，就製度演變的曆史敘述自然還是比較完整的。值得學習一下

曆史製度主義的研究著作，此類的作品感覺是相對較為少見的，一般而言，日本政治學者的理論感都並非很強，除去早些年的多元主義，法團主義還有得理論和實證研究的論爭之外，近些年間都近乎絕跡瞭。當然，路徑依賴的label是一個很容易貼的標簽，這一點也並不需要在此專門指齣。在序章路徑依賴的初始時間點的選擇的“偶然”性上，所展開的部分也比較曖昧，至少我是感覺議論有些中途半端的感覺。就開始部分國際比較的一節，多少也算是在研究設計上值得贊揚，作者加以注意瞭的亮點。後麵的曆史的process-tracing的部分，廣域自治體的福利政策的展開和路徑依存，嚴格地來說，對立假說和補完性假說的驗證是相對缺失的。就政治作為權力與利益衝突的視角也多少有些欠如。不過，就製度演變的曆史敘述自然還是比較完整的。值得學習一下

曆史製度主義的研究著作，此類的作品感覺是相對較為少見的，一般而言，日本政治學者的理論感都並非很強，除去早些年的多元主義，法團主義還有得理論和實證研究的論爭之外，近些年間都近乎絕跡瞭。當然，路徑依賴的label是一個很容易貼的標簽，這一點也並不需要在此專門指齣。在序章路徑依賴的初始時間點的選擇的“偶然”性上，所展開的部分也比較曖昧，至少我是感覺議論有些中途半端的感覺。就開始部分國際比較的一節，多少也算是在研究設計上值得贊揚，作者加以注意瞭的亮點。後麵的曆史的process-tracing的部分，廣域自治體的福利政策的展開和路徑依存，嚴格地來說，對立假說和補完性假說的驗證是相對缺失的。就政治作為權力與利益衝突的視角也多少有些欠如。不過，就製度演變的曆史敘述自然還是比較完整的。值得學習一下

曆史製度主義的研究著作，此類的作品感覺是相對較為少見的，一般而言，日本政治學者的理論感都並非很強，除去早些年的多元主義，法團主義還有得理論和實證研究的論爭之外，近些年間都近乎絕跡瞭。當然，路徑依賴的label是一個很容易貼的標簽，這一點也並不需要在此專門指齣。在序章路徑依賴的初始時間點的選擇的“偶然”性上，所展開的部分也比較曖昧，至少我是感覺議論有些中途半端的感覺。就開始部分國際比較的一節，多少也算是在研究設計上值得贊揚，作者加以注意瞭的亮點。後麵的曆史的process-tracing的部分，廣域自治體的福利政策的展開和路徑依存，嚴格地來說，對立假說和補完性假說的驗證是相對缺失的。就政治作為權力與利益衝突的視角也多少有些欠如。不過，就製度演變的曆史敘述自然還是比較完整的。值得學習一下