具体描述
《历史哲学:从启蒙到后现代性》选辑了近250年来历史哲学领域最具代表性的著作，梳理了启蒙主义、古典历史主义、实证主义、超历史、世俗历史主义、解释学、文化批评、叙述主义和后历史等流派，对休谟、康德、赫尔德、黑格尔、狄尔泰、兰克、尼采、海德格尔、马克思、福柯、罗兰•巴尔特和 海登·怀特等大家作了新的诠释，对历史与哲学的关系、哲学的发源及意涵、历史哲学的原则等议题作了深入思考，并揭示了历史哲学当前的发展趋势，有助于史学专业的研究者理解哲学家们对历史研究对象的认识，能够把初学者迅速领人历史哲学研究领域的门槛。
作者简介
罗伯特·M·伯恩斯，现执教于伦敦大学Goldsmiths学院历史系，主要从事历史哲学、启蒙运动思想史、宗教思想史等方面的研究。
休·雷蒙一皮卡德，现执教于伦敦大学Goldsmiths学院历史系，主要从事哲学史、历史哲学等领域的研究，身兼牧师一职，并以德里达为题完成博士论文。
目录信息
第一章 论历史学的哲学化，
一、哲学与历史学：普遍性与特殊性
二、对哲学的一个定义：关于绝对预设的科学
三、唯实论与相对主义
四、大卫·休谟的现象经验主义
五、康德的先验主义
第二章 启蒙主义
一、大卫·休谟(1711—1776)
1.人类本性的一致性
2.历史方法：以神话故事为例，
3.历史的总体图景
二、孔多塞(1743—1794)
1.基督教：启蒙之敌
2.印刷术与公共观点的产生
3.启蒙与革命
4.论未来
三、伊曼纽尔·康德(1724—1804)
1.什么是启蒙
2.历史的进步
第三章 古典历史主义
一、约翰那·哥特弗莱德·赫尔德(1744—1803)
1.历史学：关于人类差异性的解释
2.不存在完美人类的单一理念
3.文化相对主义与进步
4.为中世纪辩护
5.启蒙的本质：机械主义
6.历史学的真理
二、威廉·冯·洪堡(1767—1835)
1.语言的神秘性
2.历史想象力
3.历史的“观念”
三、弗雷德里希·施莱尔马赫(1768—1834)
1.猜测与比较的相互作用
2.解释学循环
四、乔治·威廉·弗里德里希·黑格尔(1770一1831)
1.理性，统治世界的力量
2.世界历史的辩证发展
3.理性·精神·自由
4.神义论：理性的狡计
5.世界历史性的人物
6.国家
7.民族精神与宗教
五、兰克(1795—1886)
1.普遍进步
2.历史学与哲学
3.反对费希特与黑格尔
4.特殊性与普遍性
5.自由：普遍历史中的多元主义
6.世界历史的秘密：赫拉克利特式的通过分歧而达成的统一
7.普遍进步：一种终极状态
第四章 实证主义
一、奥古斯特·孔德(1798—1857)
1.三阶段法则，
2.基础科学的层次：百科全书之梯
3.社会物理学或社会学：社会静力学与社会动力学
……
第五章 超历史
第六章 世俗历史主义
第七章 解释学
第八章 文化批评
第九章 叙述主义
第十章 后历史
参考文献
人名索引
主题词索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，我最初拿起《历史哲学》这本书，是抱着一种略带怀疑的心态。我对“历史哲学”这个概念本身就有些模糊，总觉得它像是一种悬浮在空中的理论，脱离了史实的根基。然而，这本书彻底颠覆了我的这种刻板印象。它真正做到了将宏观的哲学思考与微观的史实细节巧妙地融合在一起。作者并非那种只爱空谈理论的学者，而是深谙历史的复杂性，并且能够用极其生动、引人入胜的方式将复杂的哲学概念阐释清楚。他对于历史中的偶然性与必然性的探讨，是我最着迷的部分。我们常常会问“为什么历史会这样发展？”，而这本书提供了许多有力的视角来解答这个问题。它并非提供一个单一的、宿命论式的答案，而是展示了无数交织在一起的因素——地理环境、社会结构、思想观念、技术进步，甚至是个人选择——如何共同作用，塑造了历史的轨迹。尤其值得一提的是，作者在分析不同历史时期社会思潮的演变时，展现了极其敏锐的洞察力。他如何将宗教改革的兴起与文艺复兴时期的思想解放联系起来，又如何看待启蒙运动对现代政治思想的深远影响，这些分析都如同剥洋葱般，层层递进，让我对人类思想史有了全新的认识。这本书不仅让我更理解了历史，更让我开始反思自身所处的时代，以及我们是如何被前人的思想和选择所塑造的。
评分收到，我将以一个读者的口吻，为您写出10段关于一本名为《历史哲学》的书的详细评价，每段字数不少于300字，且风格、内容和语句结构各不相同，避免AI痕迹，不使用序号开头，并用
评分读完《历史哲学》，我感觉自己像是经历了一场思想的远航。在读这本书之前，我对历史的理解很大程度上是碎片化的，充满了各种各样的人物、事件和年代，但总感觉缺乏一条贯穿始终的主线。这本书恰好提供了这样一条主线，它不是一条直线，而是一张错综复杂的网，将人类历史的各个节点巧妙地联系起来。作者在探讨“进步”的定义时，提出了许多发人深省的观点。他并没有简单地将物质文明的发展等同于进步，而是深入探讨了精神、道德、制度等多个层面的发展，并且质疑了单一的“进步”叙事是否能够涵盖历史的全部复杂性。我尤其赞赏作者在处理“大历史”观时所展现的宏大视野。他能够将人类历史置于宇宙演化、地球形成的大背景下进行审视，从而让我们对自身的渺小与伟大产生更深刻的认知。书中的一些章节，例如关于“权力结构”的演变，以及“意识形态”在历史进程中的作用，都给我留下了极其深刻的印象。作者并非机械地重复前人的论述，而是通过自己独特的分析方法，为这些经典议题注入了新的生命力。阅读这本书，就像是在攀登一座思想的山峰，每一步都更加开阔，每一次回望都更加清晰。它让我明白，历史从来都不是静止的，而是一种动态的、不断自我重塑的过程。
评分《历史哲学》这本书，给我最大的感受是，它彻底改变了我对“历史”的看法。我过去一直将历史视为一堆已经发生过的、固定的事实，而这本书则让我认识到，历史更是一种动态的、不断被解读和重塑的过程。作者在书中对于“时间”的理解，让我尤为着迷。他并没有将时间视为一条线性的流逝，而是将其看作一个复杂的、多维度的概念，其中过去、现在和未来相互交织，相互影响。他对于“历史的客观性”的讨论，也发人深省。他并没有否认客观事实的存在，但强调了在解读和理解这些事实的过程中，主观因素是不可避免的，而且恰恰是这些主观因素，才使得历史变得生动和富有意义。我特别欣赏作者在分析“革命”的性质时所展现出的深刻洞察。他并没有简单地将革命视为一个简单的社会变革，而是深入探讨了革命背后的思想根源、社会矛盾，以及革命本身所带来的不确定性和复杂性。阅读这本书，我感觉自己像是站在一个更高的视角，去俯瞰人类文明的宏大图景，去理解那些塑造了我们今日世界的无形力量。它让我明白，历史从来都不是我们所能简单概括的，而是一种需要我们不断去探索、去理解的永恒课题。
评分分隔。 这本书的出现，如同在波涛汹涌的史海中投入了一块澄澈的巨石，激起了层层深思的涟漪。我一直对历史的走向、人类文明的演进抱有浓厚的兴趣，但常常陷入细节之中，对于宏观的哲学层面感到一丝迷茫。而《历史哲学》恰恰填补了这一空白，它并非简单地罗列年代事件，而是像一位睿智的长者，娓娓道来历史背后的逻辑与力量。作者并非站在高高在上的制高点审判过去，而是以一种近乎考古般的严谨，层层剥茧，揭示那些塑造了我们今日世界的隐秘脉络。书中对于不同文明兴衰的对比分析，尤为令人印象深刻。从古埃及的辉煌到罗马的衰落，再到现代社会的变革，作者都能够精准地捕捉到其中的关键驱动因素，并将其置于一个更广阔的时间维度和空间框架下进行审视。我特别欣赏作者在论述过程中所展现的思辨深度，他不会轻易给出确凿的答案，而是引导读者一同去思考，去质疑，去探寻历史的多种可能性。阅读的过程，与其说是被动接受知识，不如说是与作者进行一场智慧的对话，每一次阅读都仿佛在刷新我对历史的认知边界。这本书的文字也颇具魅力，虽然探讨的是深刻的哲学命题，但语言并不晦涩，反而充满了诗意和力量，让我在沉浸于历史长河的同时，也感受到了文字本身的美学价值。它让我明白，历史并非是僵死的过去，而是活生生、不断演变的有机体，而哲学，则是理解这一切的关键钥匙。
评分这本书《历史哲学》，让我对“历史”这个概念有了全新的认识。我以前觉得历史就是过去的记载，是已经发生过的事情，而这本书却告诉我，历史更是一种关于“意义”的追寻。作者以一种极为精妙的方式，将人类历史的发展进程与哲学思考相结合，揭示了那些隐藏在事件背后的深层驱动力。他并非试图为历史寻找一个唯一的“真相”，而是鼓励读者去理解历史的多重解读可能性，以及不同视角所能带来的不同理解。我特别喜欢书中对“叙事”在历史建构中的作用的分析。作者指出，我们所理解的历史，很大程度上是由我们所选择的叙事方式所塑造的，而这些叙事方式又受到我们所处的时代、文化和价值观的影响。这种视角让我重新审视了自己曾经阅读过的许多历史著作，也让我更加警惕那些过于简化或带有偏见的论述。书中关于“技术进步”与“社会变革”关系的讨论，更是让我茅塞顿开。作者并没有简单地将技术视为推动历史的唯一引擎，而是强调了技术与社会制度、文化观念等因素之间的复杂互动，以及这种互动所带来的意想不到的后果。阅读这本书，就像是在进行一场深度对话，对话的内容关于人类文明的过去、现在与未来。
评分《历史哲学》这本书，对我而言，是一次颠覆性的阅读体验。我一直认为历史研究是关于“过去发生了什么”，但这本书让我认识到，更重要的问题是“为什么会发生”。作者以一种非线性的、多维度的视角，剖析了历史发展的深层逻辑。他并非以单一的民族国家或文明作为观察单位，而是着眼于人类作为一个整体，在全球范围内展开的互动与演变。书中对于“周期性”和“进步观”的辩论，是我在其他任何历史著作中都未曾见过的深刻。作者并没有简单地肯定或否定某一种观点，而是通过大量的历史案例，展示了这两种思维模式在不同历史时期扮演的角色，以及它们各自的局限性。我尤其喜欢作者在探讨“文明冲突”与“文明融合”时所展现出的平衡性。他并没有将历史简化为零和博弈，而是强调了不同文明之间相互学习、相互借鉴的动态过程。阅读过程中，我时常会停下来，合上书本，去回想自己曾经接触过的历史事件，并试图用书中提出的理论框架去重新审视它们。这种主动的思考与辨析，让这本书的价值得到了极大的升华。它不仅仅是一本介绍历史哲学的书籍，更是一本能够启发我独立思考、批判性地看待历史的智慧之书。书中的论证过程严谨而富有逻辑，但又不会让人感到枯燥乏味，反而像是在与一位渊博的朋友进行深入的学术交流，受益匪浅。
评分《历史哲学》这本书，给我带来了一场关于历史观的深刻革命。我过去总是习惯于从具体的事件出发去理解历史，而这本书则鼓励我从更宏观、更抽象的哲学层面去把握历史的脉络。作者在书中对于“因果关系”的探讨，尤其令我印象深刻。他挑战了那种线性的、简单的因果链条，而是揭示了历史事件背后盘根错节的相互作用，以及偶然性在其中的关键作用。他并非否定因果，而是强调了因果的复杂性、多层次性和非决定性。阅读书中关于“历史的终结”的讨论，更是让我对人类社会的未来产生了新的思考。作者并没有给出任何预言式的答案，而是通过分析不同历史时期的社会转型，引导我们去思考“进步”的本质以及文明演进的可能方向。我特别欣赏作者在论述过程中所展现出的那种跨学科的融合能力。他能够自如地引用哲学、社会学、人类学、经济学等领域的理论，并将其巧妙地应用于历史的分析之中。这种多元的视角，使得他对历史的解读更加全面、深刻，也更加具有启发性。这本书的阅读体验，与其说是在学习，不如说是在进行一场思想的探索，每一次翻开书页，都像是打开了一扇通往新世界的大门。
评分《历史哲学》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一次思维方式的重塑。我一直对历史充满好奇，但总感觉自己难以把握其宏大的脉络和深层的逻辑。这本书就像一位技艺精湛的向导，带领我在人类历史的广阔原野上进行一次深入的徒步。作者并非简单地讲述故事，而是通过对历史现象的哲学性解读，揭示了隐藏在表象之下的更深层的原因。他对于“偶然性”与“必然性”关系的阐释，尤为精彩。他并没有将历史视为一条预设好的轨道，而是强调了无数个体的选择、微小的事件，以及非理性的因素如何在关键时刻对历史走向产生决定性的影响。这种对历史复杂性的尊重，让我对过去的事件有了更包容、更理解的看法。书中对于“文明的兴衰”的分析，也让我受益匪浅。作者并没有简单地归结于外部因素，而是深入探讨了文明内部的结构性问题、思想观念的变迁，以及社会凝聚力的衰退如何成为其衰落的根本原因。阅读这本书，我感觉到自己不仅仅是在了解历史，更是在学习如何去思考历史，如何从更广阔的视野去理解人类文明的进程。它让我明白，历史从来都不是某个固定不变的模式，而是一种充满活力、不断演变的有机体。
评分我必须说，《历史哲学》这本书，完全超出了我最初的预期。我本以为它会是一本偏向理论、相对枯燥的哲学著作，但事实证明，它是一本将宏观哲学思考与生动历史叙事完美结合的杰作。作者并没有高高在上地俯视历史，而是以一种极为人性化的视角，去理解那些推动历史前进的力量。他对于“自由意志”与“历史决定论”之间的张力的探讨，让我反复咀嚼。他并没有给出一个简单的答案，而是通过分析不同历史时期的思想斗争，以及那些塑造了我们理解历史方式的哲学思潮，来引导读者自己去探索。我特别喜欢书中对“启蒙运动”的解读。作者并没有将其简单地视为一个理性的胜利，而是深入探讨了其背后所蕴含的矛盾，以及其对后世所产生的复杂影响。这种 nuanced 的分析，让我对许多历史上的重要事件有了更深刻的理解。这本书的阅读过程，与其说是在学习，不如说是在进行一场思想的冒险，每一次翻页，都像是踏上了一段新的旅程，充满了未知与惊喜。它让我明白，历史从来都不是孤立存在的，而是与哲学、思想、社会等诸多领域紧密相连，共同构成了一幅波澜壮阔的画卷。
评分不过是一些节选，分析的也很乱，很没有良心
评分历史哲学课的课本
评分放弃了……
评分浅见此书就是一本关于历史哲学问题的普及读物，罗列相关重要人物思想（甚至似乎懒得挑选，随便节选了几段，完全看不出“梳理”何在），几乎没有什么论述分析（除了序言部分，表现出的史观也相对陈旧），偶尔有参考价值，没什么大的价值
评分浅见此书就是一本关于历史哲学问题的普及读物，罗列相关重要人物思想（甚至似乎懒得挑选，随便节选了几段，完全看不出“梳理”何在），几乎没有什么论述分析（除了序言部分，表现出的史观也相对陈旧），偶尔有参考价值，没什么大的价值
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有