具体描述
北朝包括了北魏、东魏、西魏、北齐、北周等数个王朝，结束了我国从八王之乱起将近一百五十年的中原混战的局面。后世的隋唐两朝都是继承了北朝，他们的开国皇帝们的祖先都是北朝名贵，并且又从军事和政治制度等各个领域都沿袭北朝并加以更好的发展和创新。本书围绕北朝政治与社会做了深入讨论，颇具学术价值。
作者简介
李凭，江苏省江阴市人。1981年在山西大学获历史学硕士学位，1989年在北京大学获历史学博士学位。曾任山西人民出版社编辑，国家图书馆参考研究部研究室主任，书目文献出版社社长、总编辑，中国社会科学院历史研究所战国秦汉魏晋南北朝研究室主任、中国社会科学院研究生院博士生导师，浙江大学历史系教授。现任华南师范大学历史文化学院教授、二十四史研究中心主任。2004年当选第八届中国魏晋南北朝史学会会长，2007年当选第九届中国魏晋南北朝史学会会长。著有《北魏平城时代》、《东方传统》、《北朝研究存稿》等。
目录信息
上编
黄帝历史形象的塑造 ———从司马迁到魏收的历史贡献
前言
一、中华正史第一本纪
二、虚实之间历史形象
三、封建帝王理想样板
四、北朝各族共同祖先
结语
《北史》中的宗族与北朝历史系统 ———兼论中华文明长存不衰的历史原因
一、在北朝历史系统下深化认识
二、尘埃落定方能显示统一轨迹
三、门阀士族虽败 ,宗族组织犹存
四、颠沛中顽强发展的宗族例证
五、凸显宗族是《北史》独到的价值
南朝北朝与南北朝 ———兼论中国古代史学科术语的时空界定问题
一、南朝
二、北朝
三、南北朝
下编
北魏明元帝两皇后之死与保太后得势
一、附于《皇后列传》的保母
二、储君与生母隔离自杜氏始
三、姚氏铸金人不成
四、死于同年的杜氏与姚氏
五、保太后窦氏干预朝政
北魏太和之初的双簧专制
一、二圣钦明
二、因缘见幸
三、亲任转重
四、势倾都鄙
五、双簧专制
迁都策与分化术 ———兼论襄助北魏孝文帝迁都的三位关键人物
一、三方面的关键人物
二、迁都事业的襄助者
三、借迁都以分化旧人
北魏孝文昭皇后高氏梦迹考实
一、为日所逐
二、太后称奇
三、遭贼暴薨
北魏宣武帝朝三后之争
一、孝文帝遗诏除冯氏
二、诸王专恣意不可测
三、所谓宽容性不妒忌
四、礼敬尚隆心存杀机
五、宫禁事秘莫能知悉
六、一身之死何缘畏惧
七、母以子贵奈我如何
八、历史重演结局不同
于什门事件与魏燕之争
一、抚纳诸部独排北魏
二、违义致忿错失契机
三、久拘使臣不解僵局
四、强敌压境更图所适五、不乏教训值得借鉴
北魏平城郭城南缘的定位与相关交通问题
一、杨众度墓砖与并州大道
二、盖天保墓砖与定州大道
英文摘要
代跋 :第十一届中国魏晋南北朝史学会开幕词
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《北朝论稿》这本书，以其独特的视角和深刻的洞见，为我理解北朝历史提供了一个全新的维度。作者的笔触仿佛具有魔力，能够将那些已经湮没在时间长河中的人物和事件，重新变得鲜活而富有生命力。我对作者在阐释北朝时期文化艺术发展上的见解，也深以为然。 他详细介绍了当时的书法、绘画、音乐、雕塑等艺术形式，以及这些艺术形式如何受到不同文化的影响并呈现出独特的风格。这种对文化艺术的关注，使得这本书的内容更加丰富和多元。这本书的阅读体验，对我而言，是一次关于历史、文化和人性的全面探索。
评分《北朝论稿》不仅仅是一部关于历史的著作，更像是一次穿越时空的对话。作者用他饱含深情的笔触，将我带入了北朝那个充满挑战与机遇的时代。我仿佛能听到马蹄声在草原上回荡，看到战鼓在战场上擂响，感受到士人在宫廷中运筹帷幄的智慧。他对于人物的刻画尤其精彩，无论是雄才大略的拓跋珪，还是雄心勃勃的宇文泰，又或者是身处乱世却依然坚守气节的士人，都被赋予了鲜活的生命力。 我特别喜欢作者对于政治制度和社会结构的分析。他清晰地阐释了北朝在国家治理、民族融合、文化交流等方面所做的努力和取得的成就，以及由此带来的深远影响。这让我对中国古代政治文明的演进有了更深层次的理解。他并没有回避那个时代存在的残酷与不公，而是以一种客观的态度去呈现，让读者能够更全面地认识历史的复杂性。这本书带给我的不仅仅是知识的积累，更是一种对历史的敬畏和对人性的思考。
评分我至今仍然清晰地记得初次接触《北朝论稿》时的那种惊喜。它填补了我对北朝历史知识体系中的诸多空白，也刷新了我过去一些刻板的印象。作者的叙述风格非常独特，他能够将宏大的历史事件与个体命运巧妙地结合起来，使得整本书读起来既有史诗般的磅礴气势，又不失人性的温暖与细腻。 他对于北朝时期社会经济状况的描绘也十分生动，让我得以了解那个时代人们的衣食住行、生产方式以及商业贸易的繁荣程度。这些细节的呈现，让历史变得更加具象，也让我对当时社会的整体面貌有了更直观的认识。这本书的论证过程也十分严谨，作者在引用史料时，往往会进行详细的考证和辨析，这足以证明其学术的严谨性和可靠性。
评分这部《北朝论稿》的标题本身就带着一种沉甸甸的历史感，仿佛是将遥远的过去一点点从尘埃中拂拭出来，让我们得以窥见那个风云变幻、英雄辈出的时代。翻开书页，我立刻被一股浓郁的学术气息所包围，但并非那种枯燥乏味的象牙塔理论，而是饱含着作者对历史的热情与思考。他笔下的北朝，不再是教科书上那些简略的几个朝代名称，而是一个个鲜活的个体，一群怀揣着各自理想与野心的君王、将领、士人，他们在这片广袤的土地上争夺、融合，塑造着中华文明的走向。 我尤为欣赏作者在解读史料时的细致入微。那些晦涩难懂的古籍，在他手下仿佛被赋予了新的生命，字里行间透露出的信息被层层剥离，最终呈现出清晰的逻辑和深邃的洞见。他对不同史料的比较和分析，也让我看到了历史研究的严谨与不易。他并非简单地照搬前人观点，而是独立思考，敢于挑战既有的定论，并在新证据的基础上提出自己的独到见解。这种批判性的思维方式，让我对作者的学术功底肃然起敬，也引导我以一种更加审慎的态度去审视历史的真相。
评分《北朝论稿》是一部让我受益匪浅的书。它不仅梳理了北朝时期重要的历史事件和政治制度，更重要的是，它引导我思考了历史发展背后的深层逻辑。作者的分析鞭辟入里，他对历史人物命运的解读，常常能触动人心，让我感受到历史的温度。 我尤其对作者关于民族融合过程中所产生的文化冲击和相互影响的论述记忆犹新。他详细阐述了不同民族在语言、习俗、信仰等方面的交流与碰撞，以及这种交流如何塑造了中华文明的多元性。这本书的价值在于，它提供了一个更加全面和深刻的视角来理解中国历史的发展。
评分我一直对中国历史上那个充满变数的时代——北朝——充满好奇。《北朝论稿》的出现，无疑是满足了我这份好奇心，并带来了远超预期的收获。作者的叙述语言充满了智慧和魅力，他能够用极其精炼的语言，勾勒出那个时代的宏大图景，以及其中无数个鲜活的个体。 我对作者在梳理和阐释北朝时期经济发展和农业生产上的分析尤为欣赏。他详细介绍了当时的耕作技术、土地制度以及商业活动，让我对那个时代的经济活力有了清晰的认识。这本书的参考文献和注释也十分详尽，体现了作者严谨的治学态度，为我进一步研究提供了宝贵的线索。
评分《北朝论稿》这部作品，在我心目中占据着一个特殊的位置。它并非一本简单的历史读物，更像是一扇窗户，让我得以窥见那个遥远而又至关重要的时代。作者的文笔细腻而又不失力量，将历史的厚重感与人物的鲜活感完美地结合在一起。 他对当时社会伦理道德和价值观念的探讨，也让我产生了深刻的共鸣。他分析了在那个变革的时代，人们的思想是如何受到冲击和重塑的，以及这些变化又是如何影响着他们的行为和决策。这种对文化层面的深入挖掘，使得这本书的内容更加丰满和立体。
评分这部《北朝论稿》是一部在我阅读史学著作中，留下了深刻印记的作品。作者的写作风格独树一帜，他能够将复杂的历史叙事，以一种清晰、生动、引人入胜的方式呈现出来。他对那个时代社会结构的分析，让我看到了不同阶层人物的生活状态和命运轨迹。 我非常喜欢作者在描述军事改革和制度创新的部分。他详细阐述了北朝时期在军事组织、兵役制度以及武器装备方面的革新，以及这些革新对国家实力和军事力量的影响。这些专业的论述，充分展现了作者深厚的专业功底。
评分《北朝论稿》是一部极具启发性的著作，它让我重新审视了中国古代历史的发展脉络。作者对于北朝时期多元文化交融的分析，尤其让我印象深刻。他详细阐述了汉族文化与北方少数民族文化的碰撞、吸收与融合，以及这种融合如何催生出新的文化形态，并最终对中华文明的发展产生了深远的影响。 我特别欣赏作者对于学术问题的深入探讨。他并没有满足于简单的叙述，而是对一些关键的历史事件和人物进行了深入的剖析，提出了许多富有见地的观点。这种对学术的执着和探索精神，是这部著作最宝贵的地方之一。这本书不仅让我学到了很多知识，更重要的是，它教会了我如何去思考历史，如何去理解历史的复杂性和多面性。
评分阅读《北朝论稿》的过程，对我而言是一次智识上的盛宴。作者以其深厚的学养和独特的视角，为我打开了一扇通往北朝历史的大门。他对于军事策略和战争场面的描写，生动而详实，仿佛将我置身于那个硝烟弥漫的战场，感受着金戈铁马的激昂与残酷。 更让我着迷的是，作者在分析政治斗争和权力博弈时，展现出了非凡的洞察力。他能够穿透表象，直击事件的核心，揭示出隐藏在权力运作背后的逻辑和动机。这种深入的分析，让我对古代政治的复杂性有了更深刻的认识。这本书的论述逻辑清晰，层层递进，读来令人心悦诚服。
评分李凭的名气，很大程度上是当年人大硕士生在朋友圈评论田余庆的弟子，贬低辱骂阎步克盛赞李凭而被赶出师门所提升的。平心而论，在探赜索隐、钩深致远上，李凭捕捉细节的能力最能继承田余庆的衣钵。他的论文读来真有一种推理小说的感觉。李凭当年也在浙大历史系任教，后来不知什么原因离开了浙大。浙大实在是不适合人文研究，魏晋南北朝史学会会长、宋史研究会会长最终都选择远走高飞，背后原因耐人寻味。
评分李凭的名气，很大程度上是当年人大硕士生在朋友圈评论田余庆的弟子，贬低辱骂阎步克盛赞李凭而被赶出师门所提升的。平心而论，在探赜索隐、钩深致远上，李凭捕捉细节的能力最能继承田余庆的衣钵。他的论文读来真有一种推理小说的感觉。李凭当年也在浙大历史系任教，后来不知什么原因离开了浙大。浙大实在是不适合人文研究，魏晋南北朝史学会会长、宋史研究会会长最终都选择远走高飞，背后原因耐人寻味。
评分上编主要是对北朝的梳理，重点还是下编对北魏的研究，很好的补充了平城时代之后下，孝文迁洛和宣武朝的一些有名政治事件的考察。李凭教授算是北魏研究的杰出人才了，很好的运用了考古报告，对一些政治时间有更好的发掘。
评分名为北朝，大部分文章还是集中在北魏，特别是政治史，当然这是作者擅长的领域。作者认为近代以来对于史记关于黄帝记载的批判，在于误将黄帝作为个体而非群体，司马迁的主要目的是为西汉朝廷树立理想的帝王，以供汉武帝借鉴，同时祛除了黄帝战国以来神秘化的面相，其现实指向值得关注，同时司马迁的另一影响是使黄帝成为华夏的共同祖先，而魏书则在此基础上拓展至北朝各族。南北朝最早均指南北方某个政权，将其概念放大则是李延寿的贡献，关于李将隋朝列入北朝系统，涉及到北朝时间下限的思考问题，倒不必是贬低。两篇讨论明元帝和宣武帝皇后之争问题，还是关注子贵母死的影响，从结果看均是背道而驰造成女主干政的局面。本书将太和初年的政治定位为王叡与文明太后的双簧专制。孝文帝迁都的原因，作者认为脱离文明旧势力并将其分化是孝文帝的重要考量。 @
评分先mark一下，只读了上编，很精彩！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有