具体描述
本书收录近代学者有关锺嵘《诗品》的讲义，共计四种，并附录相关参考资料。
一、陈衍（1856—1937）《诗品平议》。陈衍于1923年至1926年任厦门大学文科教授，讲授经史及诗学等课程。《诗品平议》发表于1926年《国学专刊》*卷第四期，内容系对《诗品》上品部分的评论，实即陈氏当时在厦大的授课讲义。另附录许文雨《〈诗品平议〉后语》。
二、黄侃（1886—1935）《诗品笺》。黄侃于1914年至1919年担任北京大学教授，期间编有《诗品讲疏》作为授课讲义。而黄侃曾在1919年《尚志》第二卷第九期发表过一篇《诗品笺》，其他书中所征引的《诗品讲疏》悉见于其中，仅部分内容略有增损修订，由此推断《诗品笺》应该就是黄氏所说的《诗品讲疏》。另附录杨焄《黄侃〈诗品讲疏〉探原》。
三、钱基博（1887—1957）《锺嵘〈诗品〉校读记》。钱基博于1927年至1937年间任无锡国学专修学校教授，开设过目录学、文学史等课程。期间所编讲义如《名家五种校读记》、《〈文心雕龙〉校读记》等均由无锡国学专修学校出版，而《锺嵘〈诗品〉校读记》发表于1931年《小雅》第四期，性质与前两书相仿。另附录钱基博《中国文学史》第三编第六章第七节《锺嵘》。 四、叶长青（1902—1948）《诗品集释》。叶长青自1930年起受聘于无锡国学专修学校，讲授《文心雕龙》、《诗品》等课程。《诗品集释》即为授课所需而编纂，于1933年由上海华通书局出版。另附录闵孝吉《评叶长青〈诗品集释〉》。
作者简介
整理者杨焄，华东师范大学中文系副教授，研究方向为汉唐文学及文学批评研究。著有《域外汉籍传播与中韩词学交流》等。
目录信息
附 杨焄《黄侃<诗品讲疏>探原》
二、陈衍《钟嵘诗品平议》
附 许文雨《<诗品平议>后语》
三、钱基博《钟嵘诗品校读记》
附 钱基博论钟嵘
四、叶长青《钟嵘诗品集释》
附 闵孝吉《评叶长青<诗品集释>》
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是一个对文学史料的“深度挖掘”比较感兴趣的读者，这本书在史料的运用上展现出了极高的专业水准。它不仅仅是停留在对既有结论的重复阐述，而是着力于对原始文本的细致比对和深入挖掘。我注意到作者在处理一些存疑的篇章或记载时，展现出的那种审慎的学人态度，既不妄加臆测，也不故作高深，而是清晰地展示出自己的考证过程和判断依据。这种透明化的研究路径，极大地增强了文本的说服力。对于想要深入探究文学批评发展源流的读者来说，这本书提供的这些“一手资料解读”的视角，是极其宝贵的财富，它教导的不仅仅是结论，更是治学的方法。
评分这本书最让我感到惊喜的是它在“连接古今”上的努力。很多传统的学术著作往往将历史与当下切割开来，但这本书却总能在看似遥远的古代论述中，找到与当代审美趣味或创作困境的对照点。作者很擅长将那些古代文人对“好诗”的判断标准，放置到现代读者的语境中进行重新审视和激活。这种跨越时空的对话感，让阅读体验变得非常立体和鲜活。它不是让你仅仅去“了解”历史，而是让你“参与”到这场关于文学本质的持续讨论中去。读完之后，你会发现自己对当下的一些文学现象，也多了一层历史的纵深感和反思的维度。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面那种古朴又不失典雅的气质，一下子就抓住了我的眼球。拿到手里能感受到纸张的质感，很厚实，油墨的印刷也清晰锐利，显然是花了心思去制作的。我特别喜欢那种微微泛黄的纸色，读起来仿佛穿越回了那个文风鼎盛的年代，每一次翻页都像是在与古人对话。至于排版，整体布局疏朗有致，字号大小适中，阅读起来眼睛一点都不累。尤其是那些引文和注释部分的处理，既保证了信息的完整性，又没有破坏主体内容的流畅阅读体验。这种对细节的极致追求，让一本看似严肃的学术著作，也拥有了极高的“可玩性”。它不仅仅是知识的载体，更像是一件值得珍藏的工艺品，摆在书架上都觉得很有品味。
评分从整体的知识结构来看，这本书的构建体系非常严谨，它似乎采取了一种螺旋上升的论述结构。第一部分打下坚实的基础框架，后续章节则是在此基础上不断深化和拓展，引入更多的比较视角和细微差别。我特别欣赏作者在处理不同学派观点时的那种“兼听则明”的态度，没有陷入任何一家之言的窠臼，而是努力去捕捉每一种批评声音背后的合理性与局限性。这种平衡且全面的视野，对于构建一个立体化、多层次的认知模型至关重要。它不是提供一个标准答案，而是提供了一套完整的、可以自我修正和迭代的思考工具箱，让人能够更自信地面对复杂的学术问题。
评分坦白说，我刚开始接触这类偏向文学批评史的著作时，总会有些畏惧，生怕里面充斥着晦涩难懂的术语和繁琐的考据。然而，这本书的行文风格出乎意料地流畅且富有洞察力。作者的叙述节奏把握得非常好，既有深入的理论剖析，又穿插着生动的案例阐释，使得原本可能枯燥的论述变得引人入胜。特别是对某些关键概念的梳理，那种层层递进、抽丝剥茧的逻辑推演，让人感觉作者仿佛是一位功力深厚的说书人，将复杂的学术脉络娓娓道来。读完一个章节，常常会有一种豁然开朗的感觉，思路被极大地拓宽了，对于理解整个中国文学批评史的演变脉络，起到了极佳的引导作用。
评分学术史意义大于知识意义。
评分学术史意义大于知识意义。
评分嗯，其實錢和陳的寫得最好。真是不知道該說啥。。。
评分嗯，其實錢和陳的寫得最好。真是不知道該說啥。。。
评分嗯，其實錢和陳的寫得最好。真是不知道該說啥。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有