具体描述
《宋代地方财政史研究》通过具体讨论宋代地方财政史的案例，分析帝制时期国家制度的实际运作问题，认为因受种种因素影响，制度在其执行过程之中必然会产生变异。就宋代的事例而言，则可见赋税制度有一个明显的“地方化”过程，因此在总体上呈现了一个中央集权与地方无序并存的局面。这是重新认识传统的中央集权政治体制的有效视角。
作者简介
包伟民，1988年北京大学历史学系博士研究生毕业，获博士学位，现为浙江大学历史系教授主任，浙江省历史学会会长。主要研究领域为宋代史、中国古代经济史、近代东南区域史。代表作为《宋代地方财政史研究》。
目录信息
前言 问题的提出
第一章 转运司的地位与作用
一、转运司制度的确立
二、路分区划与财政区划
三、转运司岁计及其与州军的财政关系
第二章 州军财政制度
一、宋初收州军财权的两个主要措施
二、州军岁计
三、州军财政管理机构
四、属县财政
第三章 中央与地方财赋分配关系的演变
一、中央政府与地方政府所直接支配财赋的基本范围
二、中央财政征调持续增长的历史过程及其影响
三、仓宪悴丞财赋征调系统简述
四、南宋新增杂征调举例
第四章 宋代地方财政窘境及其影响
一、宋代州县财政窘境及其原因
二、州县解决财政窘境的措施
三、宋代地方财税非制度化的影响
第五章 地方财政区域问不平衡问题
一、税额凝固化与区域不平衡
二、其他赋税及有关制度分析
三、国家军政开支对不同区域赋役征发之影响
第六章 关于赋税征发的阶级不平等性问题
一、民户实际赋役负担分析
二、赋役负担的阶级不平等性
第七章 宋代地方财政与征榷收人的性质
一、为什么要讨论征榷收人性质问题
二、宋代征榷之利几个主要收入途径
三、宋代重征榷轻正赋的历史原因
结语
参考书目
再版后记
· · · · · · (收起)
读后感
判斷某個歷史時期地方財政的好壞，可以從地方財政的量和性上考察。包偉民同學的宋代地方財政史研究既有量上的考量又有性上的考量，雙方並舉，並且還有制度方面的源流考鏡和演繹辨章。包同學認爲，趙宋一朝的地方財政就是一個中央王朝不斷向地方百姓榨取財富直至最後一滴的血淚...
判斷某個歷史時期地方財政的好壞，可以從地方財政的量和性上考察。包偉民同學的宋代地方財政史研究既有量上的考量又有性上的考量，雙方並舉，並且還有制度方面的源流考鏡和演繹辨章。包同學認爲，趙宋一朝的地方財政就是一個中央王朝不斷向地方百姓榨取財富直至最後一滴的血淚...
宋代经济之发达，一向令后世学者称道。或者说，宋代社会经济所表现出的诸多特征，最符合后来学者对“资本主义萌芽”的界定。也因此，宋代一时间的繁荣破灭，多少令后人扼腕。 宋代被视为“先进”的诸多社会经济特征包括1、高度城市化，此由赵冈先生所揭，按其估算，宋代城市化...
宋代经济之发达，一向令后世学者称道。或者说，宋代社会经济所表现出的诸多特征，最符合后来学者对“资本主义萌芽”的界定。也因此，宋代一时间的繁荣破灭，多少令后人扼腕。 宋代被视为“先进”的诸多社会经济特征包括1、高度城市化，此由赵冈先生所揭，按其估算，宋代城市化...
判斷某個歷史時期地方財政的好壞，可以從地方財政的量和性上考察。包偉民同學的宋代地方財政史研究既有量上的考量又有性上的考量，雙方並舉，並且還有制度方面的源流考鏡和演繹辨章。包同學認爲，趙宋一朝的地方財政就是一個中央王朝不斷向地方百姓榨取財富直至最後一滴的血淚...
用户评价
这本书的叙事节奏和行文风格，着实让人耳目一新。它不像某些严肃的学术著作那样，堆砌枯燥的数字和繁琐的条文，反而采用了更具文学性的笔触来描绘历史的图景。比如，在探讨地方政府的非正规收入来源时，作者巧妙地穿插了一些地方轶事和民间传说，这些看似“野史”的材料，却被整合进严密的学术框架中，形成了独特的论证魅力。我对其中关于“厢军”供养与地方开支平衡的部分特别感兴趣。作者没有简单地将之视为负担，而是分析了这支地方军事力量在维护地方治安、参与公共工程中的角色转换，以及其所需经费如何被巧妙地纳入地方财政预算体系。这种超越传统经济史范畴的跨界思考，极大地拓宽了我们对宋代地方治理模式的理解。读完这一章节，我甚至开始思考，这种在特定历史情境下形成的“灰色地带”的财政运作，对后世的财政思想有何潜在影响。
这本书最让我感到震撼的，是其对史料发掘的深度和广度。它绝非一般学者能够轻易完成的成果，其背后必然是数年如一日、在浩如烟海的档案中穿梭的结果。例如，书中对宋代“义仓”制度的重构性研究，就展现了这一点。作者不仅查阅了朝廷关于义仓拨付的文书，更深入到乡村宗族层面的捐助记录和分配章程，还原了义仓从名义上的国家储备，如何逐渐演变为地方乡绅主导的社会保障网络。这种研究路径，极大地丰富了我们对宋代基层社会组织能力的认知。它告诉我们，在国家财政力有不逮之时，地方社会自身的韧性是如何通过一套半官方、半民间的财政机制得以维系的。阅读这些细节，让人对宋代社会结构的复杂性和生命力油然而生敬意。
初翻开这本书，就被它那种扑面而来的、扎实的学术气息所吸引。作者在开篇部分，对于宋代社会经济背景的梳理，可谓是殚精竭虑，从土地制度的演变到商业活动的发轫，无不展现出深厚的史料功底。尤其是对于宋代政府如何应对北方游牧民族压力下的财政重负，论述得尤为精彩。我印象最深的是关于“两税法”在地方层面的具体执行细节，作者并没有停留在教科书式的概念介绍，而是深入到州县一级，考察赋税征收的实际操作、地方士绅阶层的介入，以及由此引发的社会矛盾。这种微观视角的切入，使得原本宏大叙事的财政史变得鲜活可感。书中大量引用的地方志和笔记材料，更是为论证提供了坚实的支撑，让人不得不信服其推导过程的严谨性。阅读过程中，我仿佛置身于那个时代，亲眼见证了北宋政府在复杂的内外环境下，如何竭力维持一个庞大帝国的运转所需的经济基础，从中体会到历史的复杂性与厚重感。
坦白说，这本书的学术性非常强，对于没有一定历史背景的普通读者来说，初读可能会有些吃力，因为它涉及的制度名称和行政层级相当繁复。然而，一旦越过最初的阅读门槛，随之而来的便是巨大的知识回报。特别是作者在探讨宋代地方政府的“创收”行为时，所采用的比较研究方法，极具启发性。他没有简单地批判这种行为的“腐败”性质，而是将其放置在宋代特定的财政赤字背景下进行审视，探讨这种创收行为的必要性、合理性边界，以及对社会经济产生的长期影响。这种审慎和多维度的历史观，让人在评判古人时，多了一份理解与同情。总而言之，这是一部需要反复咀嚼、细细品味的鸿篇巨制，它为理解中古晚期中国的经济运行逻辑，提供了极为宝贵和深刻的洞察。
整部著作的逻辑推演能力，达到了教科书级别的水准。作者在构建论证体系时，犹如精密的钟表匠，每一个齿轮——每一个史实论据——都咬合得天衣无缝。我尤其欣赏作者在处理地方政府与中央朝廷之间的权力博弈时所展现出的细腻笔触。地方官员在执行中央政策时，常有阳奉阴违、因地制宜的“操作空间”，而这些空间的大小和性质，直接决定了地方财政的健康程度。书中通过对比不同区域（如江南富庶之地与西北边防地区）的财政策略差异，清晰地揭示了中央集权与地方自主之间永恒的张力。这种对比分析，使得全书的论证层次丰富，避免了将宋代财政视为铁板一块的片面看法。读完后，我深刻体会到，理解一个历史时期的财政状况，绝不能只看中央颁布的律令，更要深入到地方“人”与“地”的复杂互动之中。
从地方与中央的财政关系角度写出了中国历史的宿命感！
清晰明了，觸類旁通；若沒有因為不那麼完美的結構安排導致的大段內容重複，當會更好。
佳作。
包伟民老师以地方财政为讨论的中心，揭穿了宋代经济繁荣的真相。而一切问题的根源则在于中央集权的体制与宋代财政制度的因循守旧。宋代的中央集权并未能将庞大的专制帝国整合为一体实现资源的合理调配，而是仍立足于“以一路之资，供一路之费”，致使地方财政负担严重不均。而中央政府对地方财政征调不顾一切地持续增长则导致了地方财政的严重赤字以及财政负担的层层转嫁。由于宋代因循唐代旧制，始终无法对国家赋税制度作出根本性的调整，因此填补财政亏空主要依靠地方政府在法定税目之外的各种额外征收。这就造成了杂税化与非制度化的趋势，也为官吏营私舞弊创造了空间，国家法令形同虚设。征榷收入也并非现代意义上的商税，本质上国家通过工商业途径对人民征收的赋税，主要依靠国家权力垄断获取暴利，因此并不能证明宋代工商业的发达与商品关系的进步
对于这个帝国的百姓来说，在感受皇恩之余，只得“苟且辛苦过一世耳。”
