具體描述
讀後感
我一直觉得晚清-民国一代之历史学者往往受时代风气影响，难免有民族主义情绪过重之嫌，如钱宾四、吕诚之二位即是其中代表。我之前所能见及的，只有陈鹤寿、蒋绶章二位属于态度比较中正的。可惜陈先生毕生不治中国近代史，蒋先生的著作也主要仅有一本薄薄的小册子，直到读了孟先...
評分我一直觉得晚清-民国一代之历史学者往往受时代风气影响，难免有民族主义情绪过重之嫌，如钱宾四、吕诚之二位即是其中代表。我之前所能见及的，只有陈鹤寿、蒋绶章二位属于态度比较中正的。可惜陈先生毕生不治中国近代史，蒋先生的著作也主要仅有一本薄薄的小册子，直到读了孟先...
評分我一直觉得晚清-民国一代之历史学者往往受时代风气影响，难免有民族主义情绪过重之嫌，如钱宾四、吕诚之二位即是其中代表。我之前所能见及的，只有陈鹤寿、蒋绶章二位属于态度比较中正的。可惜陈先生毕生不治中国近代史，蒋先生的著作也主要仅有一本薄薄的小册子，直到读了孟先...
評分我一直觉得晚清-民国一代之历史学者往往受时代风气影响，难免有民族主义情绪过重之嫌，如钱宾四、吕诚之二位即是其中代表。我之前所能见及的，只有陈鹤寿、蒋绶章二位属于态度比较中正的。可惜陈先生毕生不治中国近代史，蒋先生的著作也主要仅有一本薄薄的小册子，直到读了孟先...
評分我一直觉得晚清-民国一代之历史学者往往受时代风气影响，难免有民族主义情绪过重之嫌，如钱宾四、吕诚之二位即是其中代表。我之前所能见及的，只有陈鹤寿、蒋绶章二位属于态度比较中正的。可惜陈先生毕生不治中国近代史，蒋先生的著作也主要仅有一本薄薄的小册子，直到读了孟先...
用戶評價
叫清史講義不是挺好的嗎 為什麼再版要改名字呢
评分叫清史講義不是挺好的嗎 為什麼再版要改名字呢
评分門檻太高，不適閤曆史小白讀。
评分首先這本書的門檻兒有一點高，全書文言文閱讀的時候確實很費勁，並且缺少注釋有一些地方理解起來會睏難。再者，這本書中感覺缺少瞭部分曆史內容，讀完感覺不是很完整。但是全書讀下來還是受益良多，書中列舉瞭大量的曆史原文，很真實的闡述瞭當時的曆史情形。對清代曆史又進一步瞭解瞭一些。
评分叫清史講義不是挺好的嗎 為什麼再版要改名字呢
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有