1919~1949年国民党对学生运动的控制研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民日报出版社

作者:柳轶

出品人:

页数:199

译者:

出版时间:2014-3-1

价格:CNY 39.00

装帧:平装

isbn号码:9787511522443

丛书系列:人民日报学术文库

图书标签:

• 学生运动
• 历史
• 青年运动
• 中国近代史
• 中国现代史
• 中国国民党史
• 中国历史
• 中华民国史
• 国民党
• 学生运动
• 中国近代史
• 政治史
• 社会史
• 历史研究
• 1919-1949
• 政治控制
• 教育史
• 近代中国

《风雨激荡：青年思想的挣扎与新生》（暂定名） 一、 时代洪流中的青春之歌 本书旨在深入探索一个波澜壮阔的年代，一个青年学生群体在国家民族命运的十字路口，如何被历史的巨浪裹挟，又如何以其独特的热情与思考，书写着属于他们时代的青春之歌。我们并非要聚焦于某个特定政权的政策，也不是要梳理某段时期内具体的政治斗争，而是试图还原一个更宏大、更具人文关怀的历史图景：青年人，他们是谁？他们为何而动？他们的声音是如何被放大、被压制，又如何在时代的缝隙中寻求表达的？ 我们的叙事将从那个时代背景下，中国青年所面临的普遍困境与理想憧憬出发。在内忧外患的夹缝中，年轻一代肩负着民族复兴的沉重使命，他们的心中燃烧着对国家富强、民族独立的热切渴望。求知是他们的天然属性，而知识的获取，也让他们对现实社会有了更深刻的认知，对不公与压迫有了更敏锐的触觉。从传统的科举制度转型到新式学堂的兴起，教育的变革本身就孕育着新的思想火花。然而，时代的剧变，社会矛盾的激化，以及外部势力的渗透，使得这份求知之路并非坦途，而是充满了荆棘与挑战。 本书将通过梳理当时各类青年社团的兴衰，分析不同地域、不同背景的学生组织所倡导的思想流派，揭示青年群体内部思想的多元性与复杂性。他们或许怀揣着救国救民的理想，积极参与社会改良，关注民生疾苦；他们或许被各种新思潮所吸引，热衷于理论探讨，试图为中国寻找新的出路；他们或许也曾在现实的压力下感到迷茫与彷徨，但内心深处对光明的追求从未熄灭。这些年轻的生命，他们用热情、用智慧、用行动，勾勒出了那个时代青年思想的生动画卷。 二、 思想的战场：理想主义的激荡与现实的挑战 我们关注的焦点，在于青年人内在的精神世界是如何在时代的洪流中被塑造、被触动、被激发。当先进的革命思想、启蒙思想、民族主义思潮涌入中国，这些年轻的心灵如何接收、如何理解、如何消化？他们是如何在课堂内外，在报刊杂志，在街头巷尾，与这些新思想进行碰撞？ 本书将着力展现青年学子们在思想探索过程中的独立思考与批判精神。他们并非被动接受，而是主动寻求真理，对现有的社会秩序、政治体制、文化传统提出质疑。从对西方民主思想的学习，到对马克思主义的初步接触，再到对本土化革命道路的探索，青年人的思想演进轨迹是一条充满求索与辨析的道路。他们可能对某个理论奉若圭臬，也可能对另一种学说深感怀疑。这种思想上的独立自主，正是他们作为时代弄潮儿的鲜明特征。 然而，思想的自由并非总是畅行无阻。在那个动荡的年代，任何试图挑战既有格局的思想，都可能面临巨大的阻力。本书将温和地触及，青年思想的蓬勃发展，不可避免地会与当时社会现实中的各种力量产生摩擦。这种摩擦，源于不同阶层、不同利益群体对青年思想的复杂态度。有的力量或许看到了青年思想中蕴含的变革潜力，试图加以利用；有的力量则视其为不稳定因素，试图加以压制。本书将侧重于分析青年人如何在这些外部力量的影响与博弈中，坚持自己的理想，维护自己的发声权利。 我们将深入剖析，青年学生们在追求思想解放的过程中，所展现出的坚定信念与牺牲精神。为了心中的理想，他们可以甘愿抛却个人前程，投身社会运动，甚至付出生命的代价。他们的热血与激情，他们的抗争与呐喊，不仅仅是对社会不公的控诉，更是对一个更美好未来的深切期盼。这种超越个人得失的精神力量，是那个时代青年身上最宝贵的光芒。 三、 历史的回响：青年声音的传承与启示 历史的车轮滚滚向前，那些曾经激荡的思想，那些曾经热血的青春，都已成为历史的回响。本书并非要沉溺于对历史事件的简单叙述，而是试图从中汲取有益的启示，理解青年在社会发展中的独特价值。 我们将聚焦于青年群体在社会变革中所扮演的“催化剂”和“瞭望塔”的角色。他们往往是社会问题的敏感发现者，也是新思想的积极传播者。他们的活力、他们的创新精神，他们的敢于质疑的勇气，对于任何一个希望进步的社会都至关重要。青年人的声音，即使有时显得稚嫩，即使有时显得激进，但其中蕴含的真诚与对未来的期盼，往往能够穿透迷雾，指引方向。 本书将侧重于呈现，青年人是如何在不同时期、不同场合，以其独特的方式发出自己的声音。他们可能通过组织集会、发表宣言、撰写文章，来表达自己的诉求和理想。他们的行动，虽然有时会遭遇挫折，但其精神力量却能够感染和启发更广泛的民众，推动社会舆论的进步，甚至影响政策的制定。 我们也将反思，如何在尊重青年人思想独立性的前提下，引导他们健康成长，使其热情能够转化为建设性的力量。如何在一个允许不同声音存在的环境中，促进青年人与社会各界的良性互动，让他们在实践中学习，在探索中成熟。 《风雨激荡：青年思想的挣扎与新生》希望通过对一个特定历史时期青年群体思想历程的温和呈现，勾勒出他们在时代洪流中的挣扎与求索，展现他们作为国家未来希望的独特价值。本书将带领读者走进那段风雨激荡的岁月，感受青年们澎湃的心跳，聆听他们发自肺腑的声音，理解他们为理想付出的努力，从而更深刻地认识到，青年一代在中国历史进程中的重要意义，以及他们身上所蕴含的、永不磨灭的生命力与创造力。这本书，是对那段岁月里所有年轻心灵的一次深情回望，也是对未来青年力量的一次有力期许。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书无疑是相关领域内的一部重要力作，它以扎实的文献为基础，构建了一个相对完整的国民党控制学生运动的图景。但是，作为一位历史爱好者，我总想追问一个更具哲学意味的问题：这种控制，在多大程度上是成功的？如果说，国民党成功地在一定时期内压制了公开的、有组织的反对声音，那么它是否也因此扼杀了中国未来领导者和知识分子群体中至关重要的批判精神和创新能力？换句话说，这种短期的“稳定”是以长期的“僵化”为代价的吗？本书的结论似乎倾向于描绘控制的精巧与严密，但我更希望看到作者对这种控制的“长期成本”进行一些富有洞察力的推论，哪怕只是在结论部分做一些审慎的思辨。历史研究的价值，不仅在于复原过去，更在于为我们理解现在和未来提供参照，而对控制行为后果的深层反思，正是这种价值的体现。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的论述结构非常欣赏，它没有陷入简单的年代划分的窠臼，而是通过几个关键的政策节点来组织材料，使得叙事节奏张弛有度，逻辑链条清晰可见。不过，我发现有一个方面似乎略显不足，那就是对外部环境影响的考量略显单薄。1919到1949，这三十年间，国际政治风云变幻，比如抗日战争的爆发与结束，以及后来的冷战格局初现，这些外部巨变无疑对国民党中央的战略部署和对地方高校的控制力度产生了决定性的影响。一个区域性的学术研究，如果不能将自身置于更宏大的地缘政治背景下审视，其结论可能会显得有些孤立。比如，在战争时期，中央对地方的控制力必然削弱，这是否给了学生运动以暂时的“喘息”空间？这种“被动放松”与主动的“策略调整”之间的界限，如何区分和论证？我期待看到更广阔的视野来支撑其对“控制”程度的判断。

评分☆☆☆☆☆

这本关于国民党时期学运控制的研究，光是书名就让人精神一振，感觉它触及了那个风云变幻年代里一个非常核心且微妙的议题。我特别期待它能深入剖析不同历史阶段国民党采取的策略变化。毕竟，从五四运动初期的温和接触，到后来的严厉镇压，这种政策的摇摆背后必然有着复杂的政治考量和权力博弈。我希望看到的不只是简单的事件罗列，而是对国民党内部不同派系对学生运动看法的对比分析，比如，侧重教育改革的温和派与主张铁腕维稳的强硬派之间是如何拉锯的。如果能结合当时社会思潮的流变，比如新文化运动的影响、共产主义思潮的渗透，来解释国民党控制手段的升级或调整，那这本书的学术价值就非同一般了。一个好的历史研究，应该能像剥洋葱一样，一层层揭示出决策背后的真实动机，而不是停留在表面现象的描述。我特别关注它如何处理国民党对“思想渗透”的恐惧，这种恐惧如何转化为具体的制度和行动，塑造了整个高等教育环境的氛围。

评分☆☆☆☆☆

这本书在描述国民党如何利用教育体系本身——如大学的行政架构、教授的任命权、乃至课程设置——来实施潜移默化的思想改造方面，提供了一些令人深思的观察角度。这比单纯研究特务活动的记载要高明得多，因为它揭示了制度化压迫的常态化和隐蔽性。但是，在探讨这种“温和控制”的文化后果时，我觉得可以加入更多社会阶层和地域差异的维度。毕竟，彼时的学生群体并非铁板一块，不同出身背景（城市精英、乡村子弟）的学生，面对同样的控制手段，其心理接受度和反抗意愿想必是大相径庭的。例如，经济地位较高的学生，可能更容易选择留学或保持距离，而贫困学生可能更依赖奖学金和体制内的晋升通道，这种现实的压力如何被国民党精准地利用来分化瓦解学生运动的凝聚力？一个缺乏阶层分析的控制史研究，总会漏掉权力运作中最微妙也最有效的部分。

评分☆☆☆☆☆

初读下来，我最大的感受是作者在史料的发掘和梳理上做了令人叹服的功课，那些档案、密电、当时的报刊评论被整合得非常精妙，让整个叙事充满了现场感和历史的厚重感。然而，我个人认为，在探讨控制手段的有效性时，或许可以更进一步，深入探讨学生群体的能动性与反抗的复杂性。毕竟，历史从来不是单向的灌输与被灌输，学生们总会发展出各种隐蔽的、非正式的抵抗方式。比如，除了公开的罢课游行，那些在宿舍里的私下讨论、非正式的学习小组，乃至通过文学、艺术进行的情感宣泄，这些“地下”的文化抵抗是如何影响最终的控制效果的？如果仅仅聚焦于国民党“做了什么”，而忽略了学生“如何反应”和“如何适应”，那么对“控制”这个概念的理解就可能失之偏颇。一个全面而深刻的论述，必须要在权力结构与社会主体性之间找到一个动态的平衡点，这样才能真正把握住那个时代知识分子群体的精神脉络。

评分☆☆☆☆☆

【内容完成度三星，但观点、史料无新意减一星】 以博士论文原貌出版（13年博士毕业，14年初即出版）。 论文基本观点严重依赖黄坚立《难展的双翼》一书，失却前者流畅叙事的同时却未增加新的史料。 特别是，作为13年完成的史学作品，在参考王奇生《党员党权与党争》的情况下，却忽视其另一经典《革命与反革命》其中关于抗战时期国民党学校党组织的论述。 考虑到作者硕士毕业后从事行政，此书应为在职完成。也算学界弊病之一例。

评分☆☆☆☆☆

【内容完成度三星，但观点、史料无新意减一星】 以博士论文原貌出版（13年博士毕业，14年初即出版）。 论文基本观点严重依赖黄坚立《难展的双翼》一书，失却前者流畅叙事的同时却未增加新的史料。 特别是，作为13年完成的史学作品，在参考王奇生《党员党权与党争》的情况下，却忽视其另一经典《革命与反革命》其中关于抗战时期国民党学校党组织的论述。 考虑到作者硕士毕业后从事行政，此书应为在职完成。也算学界弊病之一例。

评分☆☆☆☆☆

去除革命话语会死吗 白糟蹋一个好题目

评分☆☆☆☆☆

功底不足，就事论事

评分☆☆☆☆☆

【内容完成度三星，但观点、史料无新意减一星】 以博士论文原貌出版（13年博士毕业，14年初即出版）。 论文基本观点严重依赖黄坚立《难展的双翼》一书，失却前者流畅叙事的同时却未增加新的史料。 特别是，作为13年完成的史学作品，在参考王奇生《党员党权与党争》的情况下，却忽视其另一经典《革命与反革命》其中关于抗战时期国民党学校党组织的论述。 考虑到作者硕士毕业后从事行政，此书应为在职完成。也算学界弊病之一例。