王維(701-761),字摩詰,因官終尚書右丞,世稱“王右丞”。 蒲州(治今山西永濟)人。唐代詩人、畫傢。
陳鐵民,1938年4月生,福建泉州人,畢業於北京大學中文係文學專業,北大中文係古典文獻專業研究生畢業,後留校任教。後期調至中國社會科學院文學所工作。現為文學所研究員,社科院研究生院教授、博士生導師。
王維(約701-761),字摩詰,世稱“王右丞”。 山西蒲州猗氏縣人。唐代詩人、畫傢。王維工詩善畫,博學多藝,所作詩聲韻和諧,意境高遠,造詣獨到,蘇軾曾盛稱其為“詩中有畫,畫中有詩”。本書在清趙殿成《王右丞集箋註》基礎上進行整理。趙殿成本原按體分編,此次整理打破原集序次,按編年重加排比,其原集編年、註釋之誤,有據者即加訂正。校堪以宋蜀刻本、述古堂本等為主要校本,參以元、明、清諸本,各齣校記說明。書末附錄傳本誤收詩文、事跡資料匯錄、詩畫評論及《王維年譜》、王維集版本考等,以便讀者參考。 本書為本局一九九七年版《王維集校註》修訂重排本。作者陳鐵民先生在原書基礎上對新排本做瞭全麵修訂,對全書的註釋、校勘做瞭大量訂補,對部分王維詩文的編年做瞭調整,並根據新齣史料,相應調整瞭本書所附《王維年譜》等資料的相關內容,使此修訂本在編校質量及學術含金量上有瞭較大的提升。
初秋即已叶黄,去国悲秋之情难抑,思纷万物,叹四时将逝。少了临云的渺渺之志,满腹的怀霜懔然。突然没来由念起王维的“芳草明年绿,王孙归不归”。 其实废名早就表达过对这句的喜爱,“我最爱王维的 春草年年绿,王孙归不归 。因为这两句诗,我常爱故乡,或者因为爱故乡乃爱好...
評分整理古人别集,应当先搞清楚对象。是为了给学术研究提供一个好一些的脚注出处,还是帮助普通读者读懂文本?(这两个要求有些时候是可以一起满足的。)中华书局的绿皮本系列应当是以前一个要求为主,兼顾后一个要求。陈铁民先生的这一个校本与一般注本体例不同,在于他把注释中...
評分臣縉言:中使王承華奉宣進止,令臣進亡兄故尚書右丞維文章,恩命忽臨,以驚以喜,退因編録,又竊感傷。臣兄文詞立身,行之餘力,常持堅正,秉操孤貞,縱居要劇,不忘清静,實見時輩,許以高流。至於晚年,彌加進道,端坐虚室,念兹無生,乘興爲文,未嘗廢筆。或散朋友之上,或...
評分一、王国维与“有我之境”、“无我之境”说 王国维(1877- 1927),初名德桢,字伯隅,亦字静安,初号礼堂,后改号观堂,浙江海宁人。他是我国近、现代相交时期一位享有国际声誉的著名学者,他将西方哲学、美学思想与中国古典哲学、美学相融合,形成了自己独特的美学思想体系。...
評分鹿柴 王维 空山不见人 但闻人语响 返景入深林 复照青苔上 (一) 压根没有空山这种山。就算是寸草不生的山,那叫秃山,起码还有石头和土,也不能叫空山。空山是心相,客观世界找不到。 想象如果有一天,他突然不告而别,离开这个城市,那么这座城,于你来说,顿时变成空城。什...
本書注釋很詳細,這是重要的特點和貢獻。但有一個問題就是以清代趙殿成的注本作為底本,而且很多編年等多依趙說,特彆是生年問題。不過,王維生年、進士及第年、釋褐年,現在爭議很大,各方誰也沒有說服說,而且牽一發而動全身。本書校注者陳鐵民先生是被集中攻擊的靶子。當然,陳先生也有反擊,但是反擊也似乎沒有確鑿的證據,有時候感覺也是說一些氣急敗壞的話。坑很大,希望能厘清。(王維墓誌到底齣瞭沒?
评分本書注釋很詳細,這是重要的特點和貢獻。但有一個問題就是以清代趙殿成的注本作為底本,而且很多編年等多依趙說,特彆是生年問題。不過,王維生年、進士及第年、釋褐年,現在爭議很大,各方誰也沒有說服說,而且牽一發而動全身。本書校注者陳鐵民先生是被集中攻擊的靶子。當然,陳先生也有反擊,但是反擊也似乎沒有確鑿的證據,有時候感覺也是說一些氣急敗壞的話。坑很大,希望能厘清。(王維墓誌到底齣瞭沒?
评分本書注釋很詳細,這是重要的特點和貢獻。但有一個問題就是以清代趙殿成的注本作為底本,而且很多編年等多依趙說,特彆是生年問題。不過,王維生年、進士及第年、釋褐年,現在爭議很大,各方誰也沒有說服說,而且牽一發而動全身。本書校注者陳鐵民先生是被集中攻擊的靶子。當然,陳先生也有反擊,但是反擊也似乎沒有確鑿的證據,有時候感覺也是說一些氣急敗壞的話。坑很大,希望能厘清。(王維墓誌到底齣瞭沒?
评分本書注釋很詳細,這是重要的特點和貢獻。但有一個問題就是以清代趙殿成的注本作為底本,而且很多編年等多依趙說,特彆是生年問題。不過,王維生年、進士及第年、釋褐年,現在爭議很大,各方誰也沒有說服說,而且牽一發而動全身。本書校注者陳鐵民先生是被集中攻擊的靶子。當然,陳先生也有反擊,但是反擊也似乎沒有確鑿的證據,有時候感覺也是說一些氣急敗壞的話。坑很大,希望能厘清。(王維墓誌到底齣瞭沒?
评分本書注釋很詳細,這是重要的特點和貢獻。但有一個問題就是以清代趙殿成的注本作為底本,而且很多編年等多依趙說,特彆是生年問題。不過,王維生年、進士及第年、釋褐年,現在爭議很大,各方誰也沒有說服說,而且牽一發而動全身。本書校注者陳鐵民先生是被集中攻擊的靶子。當然,陳先生也有反擊,但是反擊也似乎沒有確鑿的證據,有時候感覺也是說一些氣急敗壞的話。坑很大,希望能厘清。(王維墓誌到底齣瞭沒?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有