具体描述
本书认为，中国古典书院是中国文明自身生发的一种高等教育组织形式，它与中国古典文明是一体化的存在。在其走向终结之际，它澄明了一个伟大文明所汇聚的极富生命能量的书院教育本质，即中国古典书院是一个以文明再造精神为核心，以书院学规为基本制度构架，集文明绍继、大众启蒙、社会批判和学术研究等诸多功能为一体，和合教学与研究的高等教育组织。在与现代中国大学的冲突融合中，中国古典书院观一直绵延着，它从理念、制度、精神和使命等多个维度给予现代中国大学以深远的影响。这种融合使得现代中国大学因其蕴涵的中国文明质素而成为中国的，自觉承担起一个以仁爱为核心，以独立和自由为底色，以民主和科学为表征的新型知识社会的创造使命。
作者简介
黄英杰，汉族，1974年11月生，山东省枣庄市人，教育学博士，副教授，硕士生导师。主要研究领域为高等教育哲学、大学制度与文化、院校转型发展、课程与教学论等，主持或主研国家课题3项、省部级课题4项。在《教育学报》《国家教育行政学院学报》《清华大学教育研究》等学术期刊上发表论文35篇，其中10余篇被《新华文摘》、人大复印资料等学术刊物转载或复印，出版著作2部。获四川省哲学社会科学优秀成果一、二、三等奖各1项，四川省教育厅哲学社会科学科研成果三等奖1项。
目录信息
前言
第一章中国古典书院的终结
第一节古典书院终结的内涵
一、古典书院终结的历史情境
二、古典书院的终结
第二节古典书院观的精义
一、中国古典书院观
二、中国古典书院的性质和精神
三、中国古典书院的职能
四、书院学规的制度分析
第三节书院转型的理论基础及路径选择
一、“中体西用”理论
二、书院变学堂的大学谋划
第二章古典书院观对现代中国大学理念的影响
第一节现代中国大学及其对德国大学观的借鉴
一、现代中国大学的概念辨析
二、现代中国大学对德国古典大学现的接受
第二节现代中国大学理念的构成维度
一、“允公允能，建设一个民主国”
二、“大学者，研究高深学问者也”
三、“大学者，有大师之谓也”
第三章古典书院观对现代中国大学制度的影响
第一节学规变章程的制度表达
一、京师大学堂章程的大学愿景
二、现代中国大学的制度建设
第二节古典书院在大学制度内外的努力
一、书院想象与现代大学学术研究肇始
二、整理国故与清华国学院的建设
三、大学制度外书院的象征
第四章古典书院观对现代中国大学精神的影响
第一节理学的哲学化与中国文明精神重铸
一、理学的哲学化与现代中国大学哲学的兴起
二、哲学对中国古典文明精神的阐发
第二节诗的新文学转化与大学的新人文精神
一、诗教传统与大学新文学启蒙运动
二、新文学启蒙与民主科学精神的建立
第三节独立自由精神的传承和坚守
一、王国维自杀的教育叙事
二、大学独立自由品格的彰显
第五章创造新文明：现代中国大学的历史使命
第一节现代中国大学的文明再造
一、民族复兴的学术基础
二、创造一个新文明
第二节现代中国大学的内在矛盾
一、古典文明与大学组织之间的矛盾
二、学术与政治之间的矛盾
三、大学与个体之间的矛盾
第三节大学的基本性质与古典书院的启示
一、现代中国大学的基夯性质
二、中国古典书院的当代启示
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事节奏把握得极其到位，前半部分对于“终结”的铺陈，那种缓慢而坚定的瓦解过程，读起来有一种宿命般的悲壮感。作者似乎不急于给出结论，而是耐心地带领读者走过那个知识分子群体的心灵荒漠，去感受他们如何从坚守到松动，再到最终的自我重构。我特别喜欢其中关于教材和课程设置变迁的论述，它不是枯燥的列表，而是通过分析特定学科在不同年代的兴衰，来折射出国家意识形态的微妙变化。这种将宏大叙事与微观知识变迁相结合的手法，极大地增强了文本的说服力。而且，作者在处理地方差异时展现出的细致，也值得称道，清楚地表明了自上而下的改革指令，在不同省份和城市是如何被“地方化”和“选择性吸收”的。读完后，我对自己过去对“现代大学”的定义产生了一些动摇，意识到“现代”并非一个静止的终点，而是一个持续演化的过程。
评分这部著作最让我感到惊喜的是，它并没有止步于对“终结”的哀悼，而是通过对旧秩序瓦解后留下的结构性“残余”的考察，为理解现代大学的“基因突变”提供了全新的视角。作者对早期大学行政体制的建立过程，以及如何从精英化的私人机构向国家化、大众化的官僚体系转变的论述，细致入微，颇具启发性。它清晰地展示了，当教育目标从“修身齐家治国平天下”转向“为国育才，富国强兵”时，随之而来的权力中心和价值取向是如何发生根本性转移的。这种对“权力-知识”关系的深刻剖析，使得本书超越了单纯的教育史研究范畴，进入了对现代性建构的哲学反思层面。它迫使读者去辨识，在今天我们引以为傲的大学体系中，究竟继承了多少古典的血脉，又被现代性的哪个环节所塑造和定义。
评分这部作品的深度和广度着实令人惊叹，它不仅仅是对某个特定历史时期的梳理，更像是一面镜子，映照出传统教育体系在面对现代化浪潮时的挣扎与转型。作者的笔触细腻而富有洞察力，尤其是在描绘那些饱受新旧思想夹击的士人和学者形象时，那种内心的冲突与抉择被刻画得淋漓尽致。我尤其欣赏它在材料运用上的严谨性，那些看似琐碎的档案、私人信札和地方志中的片段，被巧妙地串联起来，构建起一个宏大而又充满烟火气的历史图景。阅读过程中，我仿佛能听到旧式学堂里朗朗的经声与新式课堂中激烈的辩论声交织在一起。那种由外力推动的、不可逆转的变革，所带来的知识结构和价值体系的重塑，被作者以一种近乎诗意的语言进行了诠释，读来令人深思。它没有采取那种廉价的“批判”或“赞美”，而是保持了一种冷静的学术距离，使得我们能更清晰地看到，每一次教育革新的背后，都是无数个体命运的转折点。
评分我必须承认，初读此书时，我对其中大量的历史人名和专业术语感到有些吃力，但一旦适应了作者构建的特定历史语境，便会发现其思想的穿透力极强。它迫使我反思当代高等教育的某些“惯性思维”，那些我们习以为常的院系设置、学术规范，其根源究竟是什么？作者巧妙地将近代的学制改革置于全球知识流动的背景下考察，避免了将中国近代的教育史孤立化处理的陷阱。更吸引人的是，它对“书院精神”的留存与消亡的探讨，那份对人格养成和道德教化的重视，是如何在追求“实用”和“科学”的洪流中逐渐被稀释的？这种对精神价值流失的隐忧，以一种克制但不失力量的方式贯穿始终。这本书无疑是给所有关心高等教育本质的学者和从业者的一份沉甸甸的“体检报告”。
评分这本书的文字风格非常鲜明，它不像某些严肃的学术著作那样刻板干燥，反而带着一种文人特有的温度和历史的厚重感。作者似乎与他所研究的对象保持着一种亦师亦友的关系，既有批判性的审视，也有深沉的理解与共鸣。尤其是在讨论那些坚守传统教育理念的守旧派时，作者没有将他们简单地脸谱化为“落后”的符号，而是深刻挖掘了他们立场背后的文化合理性和历史必然性。这种多维度的解读，让整个历史画面更加立体丰满。我个人对其中关于“学术独立”如何在权力结构中挣扎求生的那几章印象尤为深刻，那份关于知识分子责任边界的探讨，放在今天依然具有极强的现实警示意义。整本书读下来，感觉像经历了一场漫长而深入的对话，关于“我们从何处来”以及“我们应向何处去”的根本性追问。
评分旧学将熄，新学将起，唯独不见书院影
评分旧学将熄，新学将起，唯独不见书院影
评分旧学将熄，新学将起，唯独不见书院影
评分旧学将熄，新学将起，唯独不见书院影
评分旧学将熄，新学将起，唯独不见书院影
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有