具体描述
在《脑中魅影》中,一位杰出的神经科学“福尔摩斯”讲给读者听许多他所解决了的最令人瞠目结舌的病例,并由此使我们得以洞察人的本质和心智。包括为什么我们会发笑或是变得忧郁;我们如何决策、自我欺骗和做梦;为什么我们中的一些人会相信上帝等等,这是一些迄今为止没有什么科学家敢涉及的问题。本书是一次发人深思的医学探索,它进入到医学的最后前沿:人的心智。
作者简介
拉马钱德兰博士是美国加利福尼亚大学圣迭戈分校脑和认知研究中心教授兼主任,也是拉霍亚(La Jolla)索尔克生物学研究所副教授。他被《新闻周刊》(Newsweek)提名为21世纪中最值得关注的100名重要人物之一,2011年《时代(Time)》杂志在其“时代100精英(Time 100)”中把他列为“世界上最有影响力的人物”之一。他获得过许多奖项,其中包括荷兰的阿里恩斯-卡珀斯(Ariens-Kappers)奖章、澳大利亚国立大学金质奖章,牛津万灵学院(All Souls College, Oxford)董事,并受到许多媒体的专访。他和他的家人居住在加利福尼亚州的德尔马(Del Mar)。
布莱克斯利(Sandra Blakeslee)是《纽约时报》的获奖科学作家。她和沃勒斯坦(Judith Wallerstein)博士合著的《第二次机会(Second Chances)》和《美满婚姻(The Good Marriage)》都是全美畅销书。她居住在新墨西哥州的圣菲(Santa Fe)。
目录信息
第2章 “我知道该搔哪里了”
第3章 追踪幻影
第4章 脑中无魂人
第5章 詹姆斯•瑟伯的白日梦
第6章 镜中奇遇记
第7章 单手鼓掌的掌声
第8章 “这人太像了”
第9章 上帝和边缘系统
第10章 狂笑到死的女人
第11章 “您忘了接生我的孪生子了”
第12章 火星人看到红色了吗?
致谢
注释
书目和推荐读物
名词索引
· · · · · · (收起)
读后感
“大脑”这个词,足以牵动每一个人的神经。每一个活人都有一颗不断运行的智慧大脑,也是人区别于其他物种的标志性器官。从小到大,我们总是有一些关于“大脑”的问题萦绕在我们的脑海里。比如,我们总是忍不住好奇大脑到底是如何运作的?人为什么经常会做梦?为什么说眼见的不...
拉马钱德兰所做的实验是很简单的,可让人不由得让人惊叹他的发现之敏锐,实验之精妙。他就像福尔摩斯探案一样,通过不为人所注意的细节,再加上强大的逻辑推理,令真相大白。从中我们可以体会到作者对科学的热情和强烈的好奇心。 从好的科普书中学到不仅仅是知识,启迪和智慧更...
用户评价
这本书真是让人耳目一新,仿佛打开了一扇通往未知世界的门。作者的笔触细腻而富有张力,将人物内心的挣扎与外部世界的残酷描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏其中对于环境描写的精妙之处,那些看似寻常的场景,在作者的刻画下,都带上了一种令人不安的、却又极具吸引力的色彩。故事的节奏把握得非常到位,时而紧凑得让人屏息,时而又舒缓得让人沉思,每一次转折都恰到好处地将读者的情绪推向新的高潮。我几乎是抱着一口气读完的,那种被情节牵引着向前奔跑的感觉,很久没有在阅读中体会到了。更难能可贵的是,它并没有流于表面的情节堆砌,而是深入探讨了人性深处的复杂性,让人在合上书本之后,仍旧久久不能平静,需要时间去消化那些关于选择、关于代价的沉重思考。这不仅仅是一部小说,更像是一次深刻的自我对话,激发了我对许多既有观念的重新审视。
这本书为我提供了一次极其私密的、近乎冥想的阅读体验。它的语言风格非常具有音乐性,即使是描述最黑暗的场景,也流淌着一种独特的韵律和节奏感。很多句子读起来,如同经过精心打磨的诗句,带着一种古老而庄重的气息,让人忍不住会声读出来,感受文字在口腔中震动的回响。它探讨的主题是永恒的,关于记忆的不可靠性、关于个体在历史洪流中的位置,以及我们如何与自己内心的“阴影”共存。它没有给出廉价的答案或安慰,而是将问题抛回给读者,让你带着这份沉甸甸的思考继续生活。对我来说,阅读它更像是一次精神上的洗礼,它拓宽了我对文学表达边界的想象,也让我对如何面对人生的不确定性有了更深层次的理解和接受。
从纯粹的故事性角度来看,这本书的叙事线索编织得极其复杂,但又保持着令人惊叹的清晰度。作者似乎对宏大叙事有着天生的掌控力,能够将无数散落的碎片最终整合进一个逻辑自洽的整体之中。我特别欣赏它对时间轴的处理,时而向前跳跃,时而倒叙回溯,这种非线性结构不仅没有打乱读者的理解,反而像是在拼凑一幅逐渐清晰的巨大图景,每块拼图的到位都带来一种恍然大悟的满足感。相比于那些一眼望到底的故事,我更偏爱这种需要读者动脑筋去梳理脉络的作品。而且,书中的对话设计堪称一绝,充满了言外之意和潜台词,很多时候,人物真正想表达的,恰恰是他们没有说出口的部分,这需要读者具备相当的观察力和解读能力。
这部作品的震撼力,主要来源于其对“真实”边界的模糊处理。它成功地在现实与虚幻之间架设起一座摇摇欲坠的桥梁,让你在阅读过程中不断地自我怀疑:现在发生的一切究竟是主角的幻觉,还是这个世界本就如此扭曲?这种叙事手法极大地增强了故事的悬疑感和压迫性。角色的塑造也极其成功,他们不再是扁平的善恶符号,而是充满矛盾和灰色地带的个体,他们的每一个决定都带着沉重的历史包袱和难以言明的动机。我常常为角色的命运感到揪心,为他们的无力感而共鸣。特别是在处理几段关键的内心独白时,作者展现了惊人的共情能力,那些细腻的情感波动,那种对存在的焦虑和迷茫,几乎是带着物理穿透力击中了我的内心深处。读完之后,我甚至需要几分钟时间来重新适应我所处的这个相对“平静”的现实世界。
坦白说,初读这本书时,我有些不适应那种略带晦涩的叙事风格。它不像很多流行的作品那样直白,而是像一个层层剥开的洋葱,需要你投入更多的耐心和专注力去挖掘其内在的肌理。然而,一旦你适应了这种独特的语境,你会发现其中蕴含的巨大信息量和思想深度。作者似乎非常擅长使用象征和隐喻,使得每一个意象都可能指向多重解读的可能性,这极大地丰富了阅读体验。我甚至会时不时地停下来,查阅一些背景资料,以求更好地理解某些历史或文化背景的影射。这种需要主动参与构建意义的过程,对我来说是极大的乐趣。我喜欢那种智力上的挑战感,仿佛自己也参与了这场文字构建的迷宫探险。这本书需要的不是“看”完,而是需要“品味”和“解构”,它更像是一件需要细心打磨的艺术品,值得反复玩味。
似乎是改变了老友的一本书 就像百年前的神经精神病学家 Rama在序言里就开宗明义指出 深入的case report(就像hm、anna o)可能要比大样本更重要 此前nature一篇封面文章 讲科学创新更多出现在小团队 也异曲同工 这大概就是 匠人精神 另 rama和sacks一样 一等一的叙事医学高手!
似乎是改变了老友的一本书 就像百年前的神经精神病学家 Rama在序言里就开宗明义指出 深入的case report(就像hm、anna o)可能要比大样本更重要 此前nature一篇封面文章 讲科学创新更多出现在小团队 也异曲同工 这大概就是 匠人精神 另 rama和sacks一样 一等一的叙事医学高手!
神奇!
神奇!
似乎是改变了老友的一本书 就像百年前的神经精神病学家 Rama在序言里就开宗明义指出 深入的case report(就像hm、anna o)可能要比大样本更重要 此前nature一篇封面文章 讲科学创新更多出现在小团队 也异曲同工 这大概就是 匠人精神 另 rama和sacks一样 一等一的叙事医学高手!