具体描述
In analyzing the obstacles to democratization in post- independence Africa, Mahmood Mamdani offers a bold, insightful account of colonialism's legacy--a bifurcated power that mediated racial domination through tribally organized local authorities, reproducing racial identity in citizens and ethnic identity in subjects. Many writers have understood colonial rule as either "direct" (French) or "indirect" (British), with a third variant--apartheid--as exceptional. This benign terminology, Mamdani shows, masks the fact that these were actually variants of a despotism. While direct rule denied rights to subjects on racial grounds, indirect rule incorporated them into a "customary" mode of rule, with state-appointed Native Authorities defining custom. By tapping authoritarian possibilities in culture, and by giving culture an authoritarian bent, indirect rule (decentralized despotism) set the pace for Africa; the French followed suit by changing from direct to indirect administration, while apartheid emerged relatively later. Apartheid, Mamdani shows, was actually the generic form of the colonial state in Africa.
Through case studies of rural (Uganda) and urban (South Africa) resistance movements, we learn how these institutional features fragment resistance and how states tend to play off reform in one sector against repression in the other. The result is a groundbreaking reassessment of colonial rule in Africa and its enduring aftereffects. Reforming a power that institutionally enforces tension between town and country, and between ethnicities, is the key challenge for anyone interested in democratic reform in Africa.
First published in 2018.
作者简介
Mahmood Mamdani is the Herbert Lehman Professor of Government in the Middle Eastern, South Asian, and African Studies Department at Columbia University. His many books include Saviors and Survivors: Darfur, Politics, and the War on Terror.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
Citizen and Subject 给我带来的，是一种前所未有的认知冲击。作者的论述，如同手术刀般精准，将复杂的社会政治议题剖析得淋漓尽致。我常常会在读到某个段落时，感到脊背发凉，因为那些深刻的洞见，触及了我内心深处对社会运行机制的疑虑。书中对于“公民”身份的探讨，打破了我以往的刻板印象。我开始认识到，公民身份不仅仅是政治上的权利和义务，它更是关乎我们在特定社会文化语境下，如何被定义、如何与权力互动、如何形成自我认同。我尤其被作者对历史进程的分析所折服，他能够将看似无关的历史事件串联起来，展现出一种清晰的逻辑线索，让我对人类社会的演变有了更深刻的理解。对我而言，这本书最大的价值在于，它让我开始质疑那些我曾经深信不疑的观念，并鼓励我去探索更广阔的可能性。我不再满足于对现象的简单认知，而是渴望去理解其背后的深层原因。这本书，无疑是开启我这种思考模式的关键。
评分这本书的魅力，在于其深刻的洞察力和引人入胜的论证方式。作者的文字，既有学者的严谨，又不失人文的关怀。我发现，我常常会在读到某个段落时，会不由自主地停下来，去思考书中所提出的问题。书中对“公民”与“臣民”这两个概念的探讨，对我理解社会结构和个人身份产生了深远的影响。我开始意识到，这些身份并非一成不变，而是与历史、文化、权力等多种因素相互作用的结果。我尤其被作者对历史案例的细致分析所吸引，那些来自不同文化和时期的故事，被他赋予了新的生命力，成为了他论证的有力支撑。通过阅读这本书，我开始审视自己身上的许多习惯和观念，思考它们究竟是如何形成的，以及我是否真的拥有我所认为的自由。这本书，无疑是一次关于自我认知的深刻探索。
评分这本书的叙事风格，有一种沉静而强大的力量，能够将读者深深地吸引进去。作者的语言，并非那种充满激情的呐喊，而是以一种娓娓道来的方式，引导你进入一个充满思考的世界。我发现，我常常会在读到某个段落时，会不自觉地放慢阅读速度，去细细咀嚼其中的含义。书中对“公民”与“臣民”这两个概念的探讨，让我对身份的理解发生了根本性的改变。我意识到，身份并非天然注定，而是在历史、社会和权力交织的场域中被不断建构和协商的结果。我尤其被作者对历史案例的深入挖掘所吸引，那些来自不同时空的鲜活故事，为他的论点提供了有力的支撑。通过阅读这本书，我开始反思在现代社会中，我们是如何被定义和塑造的，以及我们是否真的拥有我们所认为的自由。这本书，让我对“主体性”这个概念有了更深刻的认识。
评分这本书的独特之处在于，它并没有提供一个现成的答案，而是引导你去寻找属于自己的答案。作者的写作风格有一种独特的魅力，它不是那种让你迫不及待想知道结局的叙事，而是让你在阅读过程中，不断地与自己的思想进行碰撞。我发现自己常常会因为书中的某个观点而陷入沉思，然后花费很长时间去消化和理解。书中对于“臣民”身份的解读，尤其发人深省。我以往可能更多地将这种身份与压迫和服从联系起来，但作者却展现了它更复杂的一面，包括其所包含的忠诚、归属感，甚至是某种形式的能动性。这种 nuanced 的视角，让我对历史和现实有了更全面的理解。我尤其欣赏作者在分析权力时，那种对细节的关注。他不会只看到表面的制度，而是深入到权力如何在具体的社会互动中运作，如何影响个体的思想和行为。阅读这本书，就像在进行一场智力冒险，每一步都充满了惊喜和挑战。它让我重新审视了“自由”的含义，以及在追求自由的过程中，个体所扮演的角色。
评分Citizen and Subject 是一本需要细细品味的著作，每一次翻开，都能发现新的维度和深度。作者的语言并非华丽的辞藻堆砌，而是以一种朴实而有力的姿态，直击核心问题。我尤其喜欢他对于历史案例的运用，那些来自不同文化和时期的故事，被他赋予了鲜活的生命力，成为他论证的有力支撑。我曾对某些历史事件的解读感到困惑，但在这本书中，我找到了令人信服的解释。作者并没有回避历史的阴暗面，而是以一种坦诚的态度，去挖掘那些被掩埋的真相。通过对不同社会模式下“公民”与“臣民”身份的对比分析，我得以更清晰地认识到，身份的建构并非一成不变，而是与具体的历史条件、社会结构以及权力关系紧密相连。我开始思考，在我们所处的时代，我们是如何定义“公民”的，以及在这个过程中，有哪些声音被忽视了，有哪些身份被边缘化了。这本书不仅仅是学术层面的探讨，它更像是一次关于我们集体身份的溯源和反思，它促使我去质疑那些习以为常的观念，去探索那些隐藏在表象之下的真实。
评分Citizen and Subject 的阅读体验，与其说是一次知识的汲取，不如说是一场深刻的内心对话。这本书的强大之处在于，它并非将作者的观点强行灌输给读者，而是像一位经验丰富的向导，在迷宫般的社会政治议题中为我们指明方向。我被书中对“公民”身份的多元化解读深深吸引。在现代社会，我们习惯于将公民身份简单地等同于国籍，或者某种政治立场，但这本书却将目光投向了更广阔的领域：我们作为个体，在家庭、社区、文化传统中的角色，以及这些身份如何与更宏大的政治结构相互作用。作者并没有回避这些复杂性，而是用一种审慎而富有洞察力的方式，探讨了在不同历史语境下，个体与国家之间的权力关系是如何被塑造和重塑的。每一页都充满了对过往的深刻反思，以及对当下挑战的敏锐觉察。我尤其欣赏作者在论述中展现出的那种耐心和细致，他不会草率地下结论，而是层层剥茧，带领读者一同进入问题的核心。阅读过程中，我反复停下来思考，那些关于权利、义务、归属感和个体能动性的讨论，对我理解自己以及我们所处的世界产生了前所未有的影响。这不仅仅是一本关于政治理论的书，更是一本关于人性、关于我们如何在社会中寻找意义的书。
评分阅读 Citizen and Subject 的过程，就像是在进行一场深刻的自我对话。作者的文字，既有学者严谨的逻辑，又不失人性的温度。我发现自己常常会在读到某个观点时，感到强烈的共鸣，仿佛作者说出了我心中一直想表达却又难以言喻的东西。书中对于“臣民”身份的分析，尤其让我印象深刻。我以往可能更多地将这种身份视为一种被动的、被塑造的存在，但作者却揭示了其中包含的复杂情感和集体记忆，以及它们如何在特定的历史时期发挥作用。这种细腻的洞察，让我对历史的理解不再是简单的善恶二元对立，而是看到了更丰富、更多元的面向。我尤其欣赏作者在论述中展现出的那种批判性思维，他不会盲目地接受现有的框架，而是不断地质疑和反思，从而为我们提供了全新的视角。这本书，让我开始审视自己身上的许多习惯和观念，思考它们究竟是如何形成的，以及我是否真的拥有真正的自由意志。
评分这本书带给我的震撼，是那种潜移默化的、久久不能平息的。作者构建的论述框架，就像一张精密的网，将那些看似分散的社会现象一一串联起来，展现出一种令人惊叹的内在逻辑。我发现自己常常会在读到某个段落时，不由自主地回想起过去的一些经历，那些曾经困惑不解的事件，在书中的分析下，突然变得豁然开朗。最让我印象深刻的是，作者并没有将“臣民”身份妖魔化，而是将其置于历史的纵深中进行考察。他揭示了在某些特定的社会和政治条件下，“臣民”身份所包含的复杂情感和实践，以及它如何在一定程度上塑造了群体的认同和行为模式。这种细腻的笔触，让我对那些我们可能带有偏见看待的群体，有了更深的理解和同情。书中对权力运作方式的剖析，也极其深刻。它不仅仅停留在对宏观政治制度的批判，更深入到权力如何在日常生活中，在人与人之间，在观念和信念中悄然渗透。我开始审视自己身上的许多习惯和看法，思考它们究竟是源于自由的选择，还是在不知不觉中被某些隐性的权力关系所塑造。这本书挑战了我许多既有的认知，也让我对“自由”这个词有了更深刻的思考。
评分Citizen and Subject 给我带来的，是一种前所未有的启发。作者的论述，如同一场思想的洗礼，让我重新审视了我们所处的社会和自身的身份。我发现，这本书并非提供简单的答案，而是引导读者去主动思考，去探寻问题的本质。书中对于“臣民”身份的解读，尤其让我印象深刻。我以往可能更多地将其视为一种被动的、被压迫的角色，但作者却揭示了其中所包含的复杂情感、集体记忆以及某种形式的能动性。这种 nuanced 的视角，让我对历史和现实有了更全面的理解。我尤其欣赏作者在论述权力时，那种对细节的关注。他不会只看到表面的制度，而是深入到权力如何在具体的社会互动中运作，如何影响个体的思想和行为。阅读这本书，就像在进行一场智力冒险，每一步都充满了惊喜和挑战。它让我重新审视了“自由”的含义，以及在追求自由的过程中，个体所扮演的角色。
评分Citizen and Subject 是一本挑战读者既有认知的著作。作者的论述，如同一面镜子，映照出我们社会中许多被忽视的角落。我发现，这本书并没有直接给出解决方案，而是通过深刻的分析，让我们去认识问题产生的根源。书中对“臣民”身份的解读，尤其发人深省。我以往可能更多地将其视为一种被动的、被压迫的角色，但作者却揭示了其中所包含的复杂情感、集体记忆以及某种形式的能动性。这种 nuanced 的视角，让我对历史和现实有了更全面的理解。我尤其欣赏作者在论述权力时，那种对细节的关注。他不会只看到表面的制度，而是深入到权力如何在具体的社会互动中运作，如何影响个体的思想和行为。阅读这本书，就像在进行一场智力冒险，每一步都充满了惊喜和挑战。它让我重新审视了“自由”的含义，以及在追求自由的过程中，个体所扮演的角色。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有