具体描述
本书为童书业先生中国瓷器史研究论著的结集,全书分为论著、论文、札记随笔和资料四部分,着重研究了中国瓷器史上一些重要、难点问题,并考订了中国瓷器史的有关资料。 此书与《童书业绘画史论集》一同为中国古代史、中国艺术史的必备参考书。
作者简介
目录信息
中国瓷器史论丛
序言
中国瓷器史概论
古文献上的越瓷
明清时代的青花瓷器
清初官窑瓷器史上几个问题的研究
(一)“康熙御窑”式样创作者的问题
(二)“康熙御窑”式样的问题
(三)所谓“硬彩”“软彩”的问题
(四)“郎窑”所属者的问题
(五)“郎窑”式样的问题
(六)“年窑”督造者的问题
(七)“年窑”式样的问题
“唐窑”考
(一)“唐窑”督造者生平与“唐窑”起止年限考
(二)“唐窑”成就考
广东窑的瓷器
(一)“石湾窑”瓷器的起源和式样问题
(二)“潮州窑”瓷器的起源和式样问题
(三)“广窑”瓷器与“宜均”瓷器的关系问题
(四)“广窑”瓷器与所谓“仿洋瓷”的关系问题
略论瓷器花绘的鉴别
瓷器考证补遗
(一)许谨斋诗稿中的“郎窑”史料
(二)“熊窑”补考一一兼论“徐熙始创没骨花卉”说的起源
(三)广东窑仿洋瓷说的来源补证
(四)“唐窑”补证
附一 中国瓷器史论丛附录(校本)
附二 “唐窑”史料(均见唐英《陶人心语》卷六)
论文
汉瓷与晋瓷
郎窑考
明代的青花瓷器
记馆藏汉代陶俑
从馆藏六朝陶俑说到六朝陶俑的作风
康熙“御窑”作者考
原始“广窑”为青瓷说
郎窑再考
“年窑”考略
近代的“广窑”
康熙“软彩”瓷器考
《饮流斋说瓷》评
评《景德镇陶瓷史稿》
清代瓷器手工业技术的发展
明代瓷器史上若干问题的研究
札记和随笔
美术史札记(瓷器史部分)
刘源对“康熙御窑”瓷器的贡献
“臧窑”瓷器的样式
“郎窑”属于郎廷极
“郎窑”瓷器的样式
“年窑”瓷器的样式
唐英督窑年月
“唐窑”瓷器的成绩
原始“广窑”为青瓷(附论“广窑”不仿“洋瓷”)
“柴窑”问题
“汝窑”与“官窑”问题
“定窑”问题
元景德镇瓷
所谓“洪武窑”问题
“永乐窑”瓷器的样式
“宣德窑”瓷器的样式
“成化窑”瓷器的样式
明瓷重青花
白瓷与彩瓷的发展
明清瓷的最大问题在哪里
谈艺随笔(瓷器史部分)
陶瓷辨析
加彩瓷始于唐
柴窑或为宋汝、官窑前身
传世汝窑或为官窑
南宋官窑与传世官窑汝瓷
传世哥窑质疑
翠绿色为龙泉窑特有
钧器与仿钧器
定器二题
法蓝器为国瓷
景德镇窑二题
刘源与康熙官窑
郎窑为郎廷极所造
雍正官窑
乾隆官窑
洪武无官窑二题
永窑尚厚
永窑与宣窑
甜白、青花、红花为宣窑特征
成窑以五彩、脱胎见长
鲜红器辨析
霁红、霁青辨
嘉万窑辨
明瓷以青花为主流
白瓷与彩瓷
资料
怡斋漫录(瓷器史部分)
一、名窑
二、杂论
三、考古(附:教英补《文物》中考古资料)
四、闻见
显示部分信息
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
**书评四:** 这本书的价值,很大程度上体现在它对传统史观的有力挑战和补充上。我发现作者在很多论断上都持有一种批判性的继承态度,他敢于对一些流传已久却缺乏扎实证据的“定论”提出质疑,并提供了基于新材料或新方法的反驳意见。比如,他对于某一时期产量激增背后的社会动员机制的分析,就颠覆了我原有的认知,将重点从单纯的“技术成熟”转移到了“国家意志与市场需求的合力”这一更宏大的叙事框架中。这种勇于“翻案”的精神,让这本书充满了活力和思想的张力。它不是在重复前人的发现,而是在积极地参与到当代学术的对话之中。读完后,我感觉自己对那一特定历史时期的理解,不再是二维的平面图景,而是被注入了立体感和动态变化,许多看似无关的社会现象,都被巧妙地联系了起来,形成了一张更为复杂的因果网络图。
**书评二:** 我一直以为学术论著的语言是晦涩难懂的,但这本书的行文风格却出乎我的意料。作者的笔触非常流畅且富有洞察力,他似乎有一种魔力,能将那些复杂的历史脉络和技术细节,用一种近乎散文诗般的语言娓娓道来。他没有堆砌堆砌那些让人望而生畏的专业术语,即使在探讨最尖端的烧制工艺时,也辅以大量生动的比喻和恰到好处的文化背景解读。读起来,我感觉自己不是在啃一本枯燥的教科书,而是在听一位博学的老者,带着我穿梭于不同的朝代遗址之间。特别是关于早期青瓷釉水流变特性的那几段论述,作者的分析角度极其新颖,他将气候、矿物质分布和匠人情感都纳入了考量范围,这种多维度的视角,极大地拓宽了我对“工艺史”的理解边界。这种可读性,使得即便是对外行来说,也能从中获得极大的乐趣和启发,而非仅仅是专业人士的专利。
**书评一:** 这本书的装帧设计,首先就给我一种沉静而厚重的历史感。封面采用了一种带有纹理的米白色纸张,那种触感仿佛能让人联想到久远年代的宣纸。装帧的边缘处理得非常精细,看得出制作者在细节上的用心。内页的纸张选择也十分考究,并非那种光滑的现代纸张,而是略带粗糙的哑光质感,这使得排版出来的文字和插图都多了一份古朴的气韵。特别是那些可能收录的图片资料,印制得非常清晰,色彩的还原度也相当高,即便是那些传世的文物照片,也能看出釉色的细微变化。从这本书的实体触感来看,它显然不仅仅是一本知识的载体,更像是一件值得收藏的工艺品。阅读它的时候,我忍不住会去抚摸封面和内页的纹理,这种物理上的接触,似乎也拉近了我与书中探讨的那些历史片段的距离。每一次翻页,都能感受到纸张与指尖摩擦时发出的轻微声响,这比电子阅读带来的体验要丰富得多,让人愿意沉下心来,慢慢品味每一个章节。
**书评三:** 这本书的章节编排逻辑极其严谨,它不是简单地按时间顺序铺陈,而是建立了一套非常清晰的内在关联网络。每一篇论述都像是从一个核心命题出发,向外辐射出多条深入的支线,但所有的支线最终都能收束回那个核心的文化或技术议题。我特别欣赏作者在处理不同地域风格差异时所展现出的那种审慎态度——他会非常明确地指出哪些是已经被证实的史实,哪些是基于现有考古发现的推测,哪一部分则是他个人的理论构建。这种对论证过程的透明化处理,极大地增强了论著的说服力。我拿起一章开始阅读,总能清晰地预见到接下来的内容将如何层层递进,论证的力度是逐步加强而非忽强忽弱。这种结构上的清晰感,对于希望系统性学习相关知识的读者来说,是至关重要的导航系统,避免了在浩如烟海的历史信息中迷失方向。
**书评五:** 这本书的配图质量和其注释体系的完备性,体现了极高的学术水准和出版诚意。我注意到,凡是引用的重要器物照片,其下方不仅详细标注了出土或收藏单位,甚至连尺寸、重量、釉面特征等关键数据都一应俱全,这对于希望进一步进行深入研究的读者来说,无疑是极大的便利。更让我印象深刻的是,作者在引用其他学者的观点或文献时,脚注的处理方式非常专业且不打扰阅读主线。所有的参考资料都经过了细致的筛选和整合,参考文献列表的详尽程度,几乎可以作为一份独立的专题资料库。这种对资料准确性的苛求和对读者便利性的体贴,使得这本书在学术参考书的范畴内,达到了一个令人赞叹的高度。它让人相信,作者在撰写过程中,是真正做到了“手不释卷,眼不离物”,将所有的细节都打磨到了极致。
现今官窑的论述基本都是基于童书业的论调之上的补充
现今官窑的论述基本都是基于童书业的论调之上的补充
老学者的功力态度真不是盖的!扎扎实实,有一分证据说一分话,绝无空话。由老先生观之,古史辩确实是真材实料。中国各个专业中历史学基础最为雄厚,名家辈出,群星闪耀,不是没有道理的!对于此书,只有一句话:相见恨晚啊!
老学者的功力态度真不是盖的!扎扎实实,有一分证据说一分话,绝无空话。由老先生观之,古史辩确实是真材实料。中国各个专业中历史学基础最为雄厚,名家辈出,群星闪耀,不是没有道理的!对于此书,只有一句话:相见恨晚啊!
老学者的功力态度真不是盖的!扎扎实实,有一分证据说一分话,绝无空话。由老先生观之,古史辩确实是真材实料。中国各个专业中历史学基础最为雄厚,名家辈出,群星闪耀,不是没有道理的!对于此书,只有一句话:相见恨晚啊!