The First World War pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- VSI
- 一战
- 战争
- 历史
- 西方史
- 历史学
- 近代
- 英国学者
- 第一次世界大战
- 历史
- 战争
- 欧洲
- 20世纪
- 军事
- 一战
- 世界史
- 冲突
- 国家
具体描述
By the time the First World War ended in 1918, eight million people had died in what had been perhaps the most apocalyptic episode the world had known. This Very Short Introduction provides a concise and insightful history of the 'Great War', focusing on why it happened, how it was fought, and why it had the consequences it did. It examines the state of Europe in 1914 and the outbreak of war; the onset of attrition and crisis; the role of the US; the collapse of Russia; and the weakening and eventual surrender of the Central Powers. Looking at the historical controversies surrounding the causes and conduct of war, Michael Howard also describes how peace was ultimately made, and the potent legacy of resentment left to Germany.
作者简介
目录信息
读后感
在战争成因上有瑕疵，没有看到中央银行制度在动员这么大规模兵力和集中全国资源方面的作用，把它们归因于民族主义和爱国主义，不太妥当。 不过战争的描述和战争的收尾方面的历史证据和判断还是很有说服力。 美国的参战是一战的决定性因素，也是美国犯下的一个非常大的错误。...
评分在战争成因上有瑕疵，没有看到中央银行制度在动员这么大规模兵力和集中全国资源方面的作用，把它们归因于民族主义和爱国主义，不太妥当。 不过战争的描述和战争的收尾方面的历史证据和判断还是很有说服力。 美国的参战是一战的决定性因素，也是美国犯下的一个非常大的错误。...
评分在战争成因上有瑕疵，没有看到中央银行制度在动员这么大规模兵力和集中全国资源方面的作用，把它们归因于民族主义和爱国主义，不太妥当。 不过战争的描述和战争的收尾方面的历史证据和判断还是很有说服力。 美国的参战是一战的决定性因素，也是美国犯下的一个非常大的错误。...
评分在战争成因上有瑕疵，没有看到中央银行制度在动员这么大规模兵力和集中全国资源方面的作用，把它们归因于民族主义和爱国主义，不太妥当。 不过战争的描述和战争的收尾方面的历史证据和判断还是很有说服力。 美国的参战是一战的决定性因素，也是美国犯下的一个非常大的错误。...
评分在战争成因上有瑕疵，没有看到中央银行制度在动员这么大规模兵力和集中全国资源方面的作用，把它们归因于民族主义和爱国主义，不太妥当。 不过战争的描述和战争的收尾方面的历史证据和判断还是很有说服力。 美国的参战是一战的决定性因素，也是美国犯下的一个非常大的错误。...
用户评价
如果要给这本书一个总结性的评价，我会说它是一部兼具“百科全书的广度”和“散文诗的深度”的史学巨著。它的广度体现在对欧洲乃至中东、非洲殖民地在战争中角色的全面覆盖，没有让任何一个次要战场的经验被遗漏。而它的深度，则在于对战争如何重塑了人们的集体心理产生了极其精妙的剖析。我尤其喜欢其中探讨“怀旧情绪”的一段，战争结束后，幸存者们对战前那个“美好旧世界”的留恋，以及这种留恋如何阻碍了他们真正面对战后的新现实，形成了一种集体性的精神障碍。这种对“创伤后遗症”的早期观察，放在百年前的背景下，显得极其超前。这本书的排版和装帧也很有品味，字体选择典雅，注释清晰，让人有种爱不释手的感觉，感觉自己捧着的不只是一本书，而是一份严肃的历史研究成果。它不是那种能让你快速通读一遍就满足的读物，它更像是一座需要反复探访的知识宝库。
评分这本书的文风，用一个词来形容，是“克制而有力的”。它没有使用那种煽动性的、试图唤起读者愤怒的语言，相反，作者采用了一种近乎冷静的、抽丝剥茧的叙事方式来呈现事实。但这“冷静”之下，却蕴藏着巨大的情感张力。比如在描述凡尔登战役时，作者只是客观地列举了伤亡数字和战术部署，但正是这种客观性，使得那些冰冷的数字获得了令人窒息的分量。我感觉作者仿佛站在历史的河流边上，不加干预地观察着洪水的冲刷，只是用最精准的语言记录下水位的变化。对于一个非专业历史读者来说，这本书的学术严谨性并没有成为阅读的障碍，因为作者非常擅长在关键节点插入一些富有哲理性的引述，这些引述如同灯塔一般，指引着读者穿越纷繁复杂的时间线。它不是一本让你读完后拍案叫绝的书，而是一本让你在深夜里，泡一杯茶，陷入沉思，慢慢咀嚼的书。它要求你投入心力，但回报你的，是远超预期的历史理解深度。
评分我必须承认，阅读这本书的过程并非一帆风顺。它涉及大量的军事术语、复杂的盟约关系以及涉及多个帝国之间的微妙外交辞令，对于我这种只具备中学历史知识的读者来说，初期的确需要频繁地查阅地图和名词解释。但作者似乎也预料到了这一点，在每一章节的开头，他都会用极其简洁的语言为读者重新定位当前的时间和地理背景，这一点非常贴心。最让我感到震撼的是关于技术革新对战争形态的彻底改变的论述。这本书并未将焦点过多放在坦克或飞机的发明上，而是深入探讨了毒气这种“非人道武器”的出现，是如何从根本上颠覆了骑士精神和战争的“荣誉感”。这种讨论，已经超越了单纯的历史记录，触及到了伦理的边界。作者通过对不同阵营科学家的态度对比，揭示了科学理性和国家意志之间微妙而危险的共谋关系，读来让人不寒而栗，深思良久，这绝对是本书最富有现代意义的部分之一。
评分读完这本书，我最大的感受是，它成功地解构了我们对“正义”与“邪恶”的简单二元对立认知。在很多主流叙事中，一战往往被简化为某种道德审判，但这本书完全避开了这种窠臼，而是将焦点放在了历史进程的必然性与个体意志的脆弱性之间的张力上。作者花了很大篇幅去探讨那些看似微不足道的导火索——比如某个边境小冲突中的沟通失误，或是某个君主在压力下的错误判断——是如何被卷入到一个巨大、失控的战争机器中的。阅读过程中，我不断地在想，如果当时有任何一个关键人物做出了不同的选择，历史的走向是否就会完全不同？这种对“路径依赖”的探讨，显得尤其深刻。书中的论证逻辑严密，引用的历史文献互相印证，使得即使是复杂的国际联盟的形成过程，也被梳理得井井有条。尤其值得称赞的是，它并没有停留在战争的爆发，而是对战后欧洲社会结构的重塑进行了相当深入的分析，探讨了经济崩溃、民族主义高涨以及女性地位提升等一系列连锁反应，展现出一种极具穿透力的历史洞察力。
评分这本书，说实话，我完全是冲着封面上那张老照片买的。那种泛黄的质感，加上人物坚毅却又带着一丝迷茫的眼神，一下子就把我拉回了那个硝烟弥漫的年代。拿到手沉甸甸的感觉，就知道里面内容肯定不轻薄。我原本以为这会是一本着重于宏大战略和政治角力的历史著作，毕竟“第一次世界大战”这个名字本身就带着一种冷峻的史学色彩。然而，真正读进去后，我发现作者的笔触意外地细腻，聚焦的不是那些在地图上指点江山的将军们，而是深入到了那些普通士兵的日常。比如，有一章详细描述了战壕里的生活，那种湿冷、泥泞、老鼠横行，以及每天面对死亡的麻木感，被描绘得淋漓尽致。我能清晰地想象出，在那些漫长的夜晚，士兵们是如何用微弱的灯光分享着家乡带来的几块饼干，又是如何小心翼翼地擦拭着他们唯一的慰藉——那把枪。这种从“大历史”俯视角度降维到“个体经验”的叙事策略，极大地增强了阅读的代入感，让人在合上书本时，心中涌起的不再是简单的历史事件的复盘，而是一种深刻的人性反思。作者显然花费了大量时间去搜集私人信件和日记，这种一手资料的运用，让历史的温度得以保留，避免了教科书式的枯燥。
评分语言精练，事实清晰，不深不浅刚好...Sir Michael Howard文笔值得一读
评分一场一场战役 不太了解背景的话就懵了
评分一场一场战役 不太了解背景的话就懵了
评分wtf. super biased
评分一场一场战役 不太了解背景的话就懵了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有