具体描述
作者简介
巴巴拉·W.塔奇曼（Barbara W. Tuchman，1912—1989），美国著名历史学者、作家，美国艺术与文学学院首位女性院长，备受费正清、约翰·肯尼迪、威廉·夏伊勒等人推重。她于1963年和1972年分别凭《八月炮火》和《史迪威与美国在中国的经验，1911—1 945》两度获得普利策奖。她以文学的方式书写历史，文字充满戏剧张力和画面感，主张把历史看作可读的故事，自称是“以历史为题材的作家”；她认为历史作家同时也是艺术家，应运用想象力和创造性写出清晰、有趣的历史。塔奇曼的作品是严谨学术研究和精致文字的结合，并伴随着深刻的反思，拥有让读者着迷的魅力。
除两部普利策奖作品外，另有Bible and Sword、《齐默尔曼电报》、《骄傲之塔》、《远方之镜》、《历史的技艺》、《愚政进行曲》等作品。
目录信息
读后感
不论美国的学院派历史学家如何诟病塔奇曼，她“不放弃一张小纸片”的考据功夫，她史诗般的叙事技巧，她对人物内心世界的深刻洞见，都足以令她的作品成为传世经典。 只要翻开这本书的第一章“葬礼”，立即会被深深吸引。作者不是在给我们讲述一个故事，而且在还原历史，让读者身...
非常个人向的书评，为自己而写 最近重读了《魔山》，尽管令人精疲力竭，还是颇有收获，对它的理解似乎有所更新。一个念头逐渐产生：使汉斯·卡斯托尔普走下高地的这场战争，究竟是怎么一回事呢？反正最近很闲，便找来了这本书，准备好好了解一下。 只是，《八月炮火》和我想看...
前段时间看了几本一战土耳其战线的书，这一本关于西线的正好可以换换口味和风格。 正如作者自己在前言里说的，她是个作家，只不过题材是历史而已，本书的风格因此并不那么严肃，而是带有很多类似于小说的元素，比如喜欢把人物归类，或者说脸谱化，像“身材瘦长、热情奔放的英国...
这不是一本入门级的读物。因为对一个“入门级”的历史读者来说，这本书里有太多过于繁琐的细节。当然，这本书有一个伟大的特点，就是能让最外行的入门级读者读完，也能了解到一战最本质的核心，最显著的特点，最重要的意义。可是你不能因为一本书能让入门者看懂，就说它是一本...
我很喜欢这本书，我看书一向很杂，但是这本书能给我的比我想要的要多很多。 通过这本书，我看到很多细节处的东西，让当时的高层在我心中成为透亮的，于是我很喜欢，尤其是还可以看到很多动摇决策的小动作，让我觉得历史也不过如此
用户评价
与其说这是一本历史著作，不如说它是一曲献给“误判”的挽歌。作者对于“意外”和“沟通失灵”的着墨之深，令人印象深刻。他似乎在不断地提醒我们：历史的进程往往不受最强大力量的控制，而是在无数个微小的、人为的失误中被悄悄推向既定的轨道。书中对于各方军事领导层在战前心态的刻画，极其精准地捕捉到了那种自信过头和对局势认知不足的危险混合体。我总觉得，作者的笔下，没有绝对的恶人，只有在特定历史语境下被推到风口浪尖，做出他们认为“最合理”选择的悲剧人物。这种相对客观却又充满同理心的叙事角度，让读者能够跳脱出事后的道德审判，而去理解那个瞬间的紧迫性。我常常在想，如果当时某个电报没有延迟，如果某个指挥官多了一份谨慎，一切是否会截然不同？这本书的价值就在于，它逼迫你去进行这种“如果”的思考，从而更深刻地理解历史的偶然性与必然性是如何交织在一起的。
翻开这本书，立刻被那种扑面而来的历史厚重感所震撼。作者的叙事功力着实令人佩服，他没有将笔墨过多地集中在宏大的战争机器运转上，而是巧妙地将视角聚焦于那些关键的决策者和他们身处的微妙境地。读完全书，我仿佛亲身经历了一场精心编排的舞台剧，台上的演员们，无论是运筹帷幄的将军，还是深陷泥潭的士兵，他们的每一个动作、每一次犹豫，都深深牵动着读者的心弦。尤其对那些初次接触那个时代军事思想的人来说，书中对于战略构想与现实执行之间鸿沟的剖析，简直是一次醍醐灌顶的教育。那些看似完美的计划是如何在错综复杂的现实面前土崩瓦解的，作者用细腻的笔触描绘得淋漓尽致。它不仅仅是一部关于军事行动的书籍，更是一部关于人性在极端压力下如何反应的深刻剖析。我特别欣赏作者在描述气氛营造上的拿捏，那种从期望到幻灭的转变，在字里行间流淌，让人不得不为那个时代的疯狂与悲剧感到唏嘘。整本书的阅读体验是沉浸式的，一旦开始，就很难从中抽离出来，直到合上封面的最后一刻，那种挥之不去的历史余韵，久久萦绕心头。
最让我感到震撼的，是作者对“惯性”这种无形力量的描绘。书中清楚地展示了，一旦巨大的国家机器开始运转，即便发现方向有误，想要停下来或转向，也是何其困难。那种因循守旧的思维定势，对既有军事计划的盲目信赖，如同沉重的镣铐，束缚住了所有试图采取理性行动的人。我特别喜欢作者在描述信息传播延迟和战场信息失真时的那种近乎冷峻的笔调。它揭示了一个残酷的现实：信息链条上的任何一个环节的滞后或扭曲，都可能引发连锁反应，最终导致数百万人的命运走向不可逆转的深渊。这本书不仅仅是对过去某个时间段的记录，它更像是一面镜子，映照出所有权力结构中可能存在的系统性风险。每一次阅读，都会带来新的体悟，关于计划的脆弱性，以及在压力下保持清醒头脑是何等宝贵却又稀有的品质。
这本书的结构安排堪称一绝，简直是教科书级别的叙事范本。它没有采用那种平铺直叙的时间线索，而是通过多角度的切换，将一个复杂事件的各个侧面立体地呈现在我们面前。你能够清晰地看到不同国家、不同派系之间的信息不对称是如何导致灾难性后果的。我尤其留意了作者在处理信息密度时的技巧，他总能在关键时刻抛出一个关键的电报、一段私人的信件，或者一次秘密的会面记录，这些碎片化的证据如同散落的珍珠，经过作者精心的串联，最终汇成了一幅完整而震撼的画面。这种写作手法极大地提升了阅读的趣味性和智力上的挑战性。它要求读者保持高度的专注，去拼凑出全貌，而不是被动地接受既定的结论。读完后，我忍不住会回到特定的章节，重新审视那些被轻描淡写带过的细节，因为我知道，真正的历史转折点往往就隐藏在这些看似不经意的瞬间。对于任何一个对历史细节有执着追求的读者来说，这本书提供了一个近乎完美的案例研究。
这本书的文笔，带着一种近乎古典主义的庄重感，但其内里的分析却又异常现代和犀利。它不是那种让你读起来觉得轻松愉快的读物，它要求你投入大量的脑力去消化那些复杂的军事术语、政治联盟的纠葛以及错综复杂的军事部署。然而，正是这份挑战性，使得最终的收获显得尤为丰厚。作者对细节的考究达到了近乎偏执的程度，每一个地名、每一次部队调动，似乎都经过了反复的交叉验证。这使得全书的论证基础无比坚实，几乎找不到可以被轻易驳倒的漏洞。对于那些渴望深入了解特定历史事件的深度爱好者而言，这本书简直就是一份珍贵的“内参”。它不满足于讲故事，它更致力于解释“为什么会发生”，并用无可辩驳的证据链来支撑其论点。读完后，我感到自己对那个时期欧洲的政治气候有了更深层次的理解，那些看似疏远的政治角力，是如何直接转化为前线士兵的命运的。
4.5星，前面铺垫部分写得甚好，结尾也颇好，Tuckman文笔很流畅，也有见地，军事部分还是有点琐碎，这也是本书唯一瑕疵。
肯尼迪在古巴导弹危机前读的书,据说是因为这本书他才没有跟赫鲁晓夫翻脸.
4.5星，前面铺垫部分写得甚好，结尾也颇好，Tuckman文笔很流畅，也有见地，军事部分还是有点琐碎，这也是本书唯一瑕疵。
Tuchman细致的描写让人觉得事情发生时你就在现场一样。繁杂的任务和故事讲的丝毫不显混乱。政治和战争很多时候并不像历史书说的那样有什么必然性，更多是由一系列误判导致的连锁反应。
4.5星，前面铺垫部分写得甚好，结尾也颇好，Tuckman文笔很流畅，也有见地，军事部分还是有点琐碎，这也是本书唯一瑕疵。
