本書是作者多年來研究宋代法製史的一個階段性成果。全書試圖以宋代——中國曆史的一個橫斷麵為切入點來研究刑法史,以便進一步瞭解和認識中國法製史。研究內容分七個部分:一是刑事立法。二是刑法適用原則。三是刑律體係。四是主要罪名。五是刑罰體係。六是量刑製度。七是刑罰執行製度。
戴建國,1953年,曆史學博士。上海師範大學古籍整理研究所所長,中國宋史研究會副會長。主要從事唐宋法製史、古文獻學的教學與研究工作。主要學術成果有《宋代法製初探》(黑龍江人民齣版社2000年版)、《慶元條法事類》整理(收入《中國珍稀法律典籍·續編》)。
這本書的敘事節奏和語言風格,有一種獨特的沉穩與內斂,非常符閤中國傳統學術著作的韻味,但又不失現代學術的清晰度。它很少使用誇張的修辭或聳動的標題,一切都建立在堅實的論據之上,仿佛一位經驗豐富的老者,娓娓道來,卻字字珠璣。我尤其欣賞作者對專業術語的處理——他能夠在不中斷閱讀流暢性的前提下,準確、精煉地界定那些晦澀的律學概念,確保即便是非專業齣身的讀者也能跟上思路。這種對知識傳遞效率的重視,體現瞭作者高超的文字駕馭能力,讓原本高聳入雲的法學殿堂,變得觸手可及,親切可感。
评分讀完這本書,最大的感受是它成功地將“法製史”這個原本可能略顯枯燥的領域,注入瞭一種強烈的社會關懷。作者似乎並不滿足於做一個客觀的記錄者,他更像是一個站在曆史的十字路口,審視古人智慧與局限的深刻觀察者。比如在討論人身傷害案件的處理時,書中對“情理”與“律法”之間張力的探討,非常耐人尋味。宋代文官政治的特點使得審判往往帶有濃厚的人文色彩,這種“彈性”在今天看來是進步,但在當時可能也意味著不公的隱患。作者沒有簡單地給齣道德評判,而是通過大量的案例對比,描摹齣這種張力如何影響瞭普通百姓的命運軌跡,使得閱讀過程更像是一場與古人對話的思辨之旅,讓人不斷反思法律的本質和它的時代局限性。
评分我對這本書的史料挖掘深度感到由衷的敬佩。它絕非簡單地羅列《宋刑統》或《大宋提刑官條例》的條文,而是深入到地方誌、士大夫的奏摺乃至民間小說中去捕撈那些“非主流”的司法實踐證據。我記得有一處關於“強竊”罪量刑的分析,作者不僅對比瞭北宋與南宋的差異,更令人稱奇的是,他居然能通過分析徽州文書中的訴訟記錄,還原齣一個普通鄉村的財産糾紛是如何被權力體係解構和重塑的。這種將高層立法精神與基層執行現實進行交叉驗證的做法,極大地豐富瞭我們對宋代司法“溫度”的認知。很多曆史研究者止步於官方文件,而這本書卻敢於深入到那些零散、難以整理的民間文本中去尋找證據,這種學術膽識和對真實曆史的執著追求,令人肅然起敬。
评分如果說宋代曆史如同一幅波瀾壯闊的畫捲,那麼這本書無疑是為我們提供瞭一副極其精密的“法律透視圖”。它沒有將法律孤立地看待,而是將其視為社會肌理、政治倫理和經濟活動交織的産物。我深切體會到,宋代的司法運作,遠比我們想象的要復雜得多,它涉及士大夫的榮譽體係、坊市的經濟秩序、乃至傢族的內部權力平衡。作者成功地將這些看似分散的綫索編織成一個有機的整體,使得讀者在理解某一項律令時,也能同時洞察到其背後的社會動力。這種多維度、體係化的分析框架,讓我對宋代的製度文明有瞭全新的、更為立體的認識。
评分這本書的裝幀設計著實讓人眼前一亮,厚重的紙張,泛著典雅的墨香,那種老派的、沉甸甸的質感,立刻就將你拉入瞭一個曆史的深邃空間。初翻開扉頁,那繁復的版式和精緻的引文排布,就透露齣作者在學術上的嚴謹與考究。我特彆欣賞它在章節布局上的匠心獨運,從宏觀的製度演變到微觀的案例分析,邏輯鏈條環環相扣,閱讀體驗非常流暢,幾乎沒有那種為瞭堆砌史料而産生的晦澀感。尤其是在探討某個特定法律條文的流變時,作者總能巧妙地引用當時的官方文書與私人筆記,使得冰冷的法條仿佛有瞭鮮活的血肉,讓人能真切感受到當時社會對“公正”二字的理解和掙紮。這種對細節的把握,遠超一般通史性的著作,它更像是一份深度挖掘後的珍貴手稿,每一頁都值得反復摩挲玩味。
評分評分
評分
評分
評分
像教材的博文
评分滿滿的乾貨
评分博士論文來著,史料見功力,結構又非常的法律史~
评分流水賬。但看作者文獻功底應該很好,就是問題意識不強。如果是為瞭寫專門史的教材那還可以。
评分流水賬。但看作者文獻功底應該很好,就是問題意識不強。如果是為瞭寫專門史的教材那還可以。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有