Summary
Focusing on the material as culture from newer perspectives applied to contemporary consumption, Woodward (cultural sociology, Griffith U., Australia) surveys diverse approaches (e.g., sociological, psychological, marketing, cross-disciplinary) to studying people-object relations as a lens on the values of modern consumer society. Case studies (e.g., of homes, objects in youth subcultures) illustrate basic premises of objects as markers of identity and cultural-political power. Objects of consumption are viewed as having "social lives" as part of social performance. Classic and modern theoretical approaches discussed include Marxist views of the role of commodities, structuralist models, and aesthetics. Chapters include annotated suggested reading. Annotation �2007 Book News, Inc., Portland, OR (booknews.com) Distributed by Syndetic Solutions, Inc.
评分
评分
评分
评分
这本书的排版和装帧,虽然在学术界算是标准的“硬核”风格,但对于我来说,却是一个明显的劝退信号。纸张的质感偏硬,字距和行距的设置也偏紧凑,使得长时间阅读下来,眼睛非常容易疲劳。更关键的是,书中对图示和实物照片的运用少得可怜,这对于一本讨论“物质”文化的著作来说,无疑是一种巨大的疏忽。物质文化的研究,理应是高度视觉化的,我们需要看到那些被讨论的物件,去感受它们的形制和工艺。这本书似乎完全默认读者已经对所有引用的文化物品了如指掌,或者更糟——作者认为视觉材料会“污染”纯粹的文本论证。这种对视觉辅助的摒弃,极大地削弱了论证的说服力。我多次停下来,不得不打开电脑或手机,去搜索那些被作者反复提及但从未展示过的器物或艺术品,这极大地打断了阅读的连贯性。一本缺乏必要视觉支撑的物质文化研究,就像在讨论色彩理论却不提供任何颜色的样本,其效果大打折扣。希望未来的版本能考虑增加高质量的插图,以弥补这种纯文本叙事的局限性。
评分这本书的阅读体验,坦白讲,是一场对耐心的严峻考验。我通常喜欢那种叙事流畅、逻辑递进的非虚构作品,能带我一步步揭开事物的本质。但这本关于物质文化的书,结构松散得像是把不同时期、不同主题的讲稿随意拼凑在一起。第一章还在探讨物品的“在场性”,笔锋一转,第三章就开始讨论后殖民语境下的手工艺品复兴,两者之间的过渡生硬得让人措手不及。更令人沮丧的是,作者似乎有一种强烈的倾向,就是拒绝给出任何明确的定义或结论。每一个论断都被套上了“在某种程度上可以被视为……”或者“需要警惕将此简化为……”之类的模棱两可的措辞,让人感觉作者始终游离在核心问题之外,仿佛担心一旦下定论就会被同行批评不够“复杂”。我特别关注了关于“媒介性”的部分,期望能看到对于数字时代的新型“物”——比如智能手机或算法——的讨论,但作者的视角似乎完全停滞在了二十世纪中叶的工业产品阶段。我理解学术研究的审慎态度,但这种过度保守和缺乏前瞻性的态度,使得这本书在面对快速变化的当代生活时,显得力不从心,缺乏必要的批判锐度。它更像是一份严谨的、但也略显过时的学术文献汇编,而不是一本引领思考的导论。
评分如果用一个比喻来形容这本书,它就像一个极其复杂的、布满了精密齿轮的机械钟表,每个部件的运作逻辑都得到了详尽的说明,但当你试图让它走起来时,却发现它完全没有上发条。书中充满了对物质文化研究领域内各种流派和术语的详尽介绍,比如“能动性”、“物性”、“流通性”等等,这些词汇的定义和相互关系被分析得极为透彻。然而,这种对术语的过度精耕细作,反而阻碍了实际应用的可能。我感觉自己像是在学习一门只有行话的秘密语言,而不是一门用来理解世界的工具。我希望看到的是,如何运用这些理论工具去分析我每天早上用咖啡机煮咖啡的瞬间,或者在二手市场淘到一件旧衣时的兴奋感。但这本书提供的路径是:先抛开咖啡机和旧衣,去研究它们所属的“工业生产体系的符号学表征”,然后再去探讨“二手市场作为后现代消费场所的意识形态意义”。这种“由上至下”的分析路径,让我始终无法将理论和我的日常生活连接起来。它在理论的迷宫里转得太久,以至于忘记了出发点是为了更好地理解我们脚下的真实土地。
评分这本书的封面设计,说实话,挺吸引我的,那种带着做旧感的排版和深沉的色调,一下子就让我感觉这不是一本轻飘飘的理论书。我一开始是冲着“物质文化”这个宏大的主题来的,希望能在这本书里找到一些梳理我们日常接触到的物件如何塑造我们认知和行为的清晰框架。然而,读完全书,我感到的是一种强烈的学术的“内卷感”。作者似乎沉溺于对某些特定理论家(比如某个后结构主义的法国学者和某个社会人类学的奠基人)的文本进行无休止的解构和再阐释,整本书的论证过程更像是一场高深的学术辩论赛,而不是一次对普通读者友好的知识普及。我尝试着去寻找一些具体的案例分析,比如一件家具、一块布料、或者一个日常工具是如何在历史中积淀意义的,但这些期待大多落空了。书里引用了大量的脚注,有些脚注比正文还要冗长,它们更像是一种对作者学术谱系的炫耀,而不是对支撑论点的必要补充。读到后面,我发现自己不得不频繁地在不同章节之间来回跳跃,试图将那些相互咬合却又时常显得自相矛盾的概念串联起来,最终留下的印象是概念的迷雾,而不是清晰的洞见。我渴望看到物质如何“说话”,但读完后,我只听到了一群学者在用高度专业化的术语相互耳语。对于一个希望通过阅读来理解身边世界如何被“物”塑造的普通爱好者来说,这本书的门槛实在太高,它的价值似乎完全锁定在特定的学术圈层之内。
评分让我谈谈我从这本书中“感觉”到的东西,而非我“学到”了什么知识。这本书的笔调是冰冷的、抽离的,仿佛作者在用手术刀解剖一个标本,却忘记了标本曾经是活的,是有温度的。这种过度“去人性化”的分析方式,让我很难与书中的探讨产生情感上的共鸣。我曾期待能读到关于“记忆的物质载体”——比如祖传的旧照片、磨损的木碗——如何承载着个体生命叙事的故事,但这本书提供的更多是关于这些物品的社会建构和意识形态编码的宏大叙事。它热衷于揭示隐藏在物品背后的权力结构,却很少触及物品本身带给人的细微情感波动,比如依恋、厌恶或舒适。我甚至觉得作者对“物”本身的物质性——它的重量、气味、触感——表现出了某种程度上的轻蔑,仿佛只有将这些物理属性抽象为符号或文本才能体现其学术价值。这种倾向使得阅读过程变得异常枯燥,就像在阅读一份关于建筑材料的化学成分分析报告,而不是关于如何建造一栋充满人情味的房子的指南。总而言之,这本书在智力上可能很有挑战性,但在感性层面,它是一片荒漠。
评分很不错material culture教材了
评分很不错material culture教材了
评分很不错material culture教材了
评分原本以为是个文化读物,结果个人觉得有点更像是消费社会学。当然书还是有意思的,只是不适合当做睡前读物了。
评分原本以为是个文化读物,结果个人觉得有点更像是消费社会学。当然书还是有意思的,只是不适合当做睡前读物了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有