具体描述
Addictive thought is inherently self-deceptive, yet offers a superficial logic that can be misleading to the addict as well as to the addict's family members. Abnormal thinking in addiction was originally recognized by members of Alcoholics Anonymous, who coined the term "stinking thinking." Addictive thinking often appears rational, but only on a superficial level. Addicts, as well as their family members, are easily seduced by the attendant--and erroneous--reasoning process it can foster. In "Addictive Thinking, " author Abraham Twerski reveals how self-deceptive thought can undermine self-esteem and threaten the sobriety of a recovering individual. This timely revision of the original classic includes updated information and research on depression and affective disorders, the relationship between addictive thinking and relapse, and the origins of addictive thought. Ultimately, "Addictive Thinking" offers hope to those seeking a healthy and rewarding life in recovery. Dr. Twerski is founder and medical director of the Gateway Rehabilitation Center in Pittsburgh, Pennsylvania. A rabbi, psychiatrist, and chemical dependency counselor, he is the author of numerous journal articles and books including "Self Discovery in Recovery, I Didn't Ask to be in This Family: Sibling Relationships and How They Shame Adult Behavior and Dependencies, " and with "Peanuts" cartoonist Charles Schulz, "When Do the Good Things Start?"
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的结构安排简直是一场精妙的数学谜题，层层递进，逻辑严密到令人赞叹。我原本以为会是一个相对线性的故事，谁知道作者却像一位高明的建筑师，巧妙地设置了无数的伏笔和呼应点，它们分散在不同的章节中，直到最后才猛然汇合，形成一个完整且令人震撼的整体。这种布局需要读者保持高度的专注力，因为它不轻易给出答案，而是引导你自行去拼凑真相的碎片。每当我自以为猜到了下一步的发展时，作者总能以一种意料之外情理之中的方式推翻我的预设，这种智力上的博弈感，让我对这本书的敬佩之情油然而生。它不仅仅是讲述了一个故事，更像是在邀请我们参与一场思维的解构与重组，每一次“啊哈！”的瞬间，都充满了智力上的满足感，这种阅读体验是相当难得的。
这本书的对话艺术简直是教科书级别的范本。角色之间的交流，绝非仅仅是信息的传递，它充满了潜台词、试探、以及那些未曾说出口的欲望和恐惧。有些片段，我甚至需要反复阅读几遍，才能理解角色在看似平淡的言语交锋之下，隐藏的真实意图和情感暗流。作者似乎深谙人性的复杂性，没有人是扁平的符号，每个人都有自己的立场和保护色。有时候，沉默比语言更有力量，而这本书中的“留白”处理得极其高明，那些被刻意省略的部分，反而留给读者更广阔的想象和解读空间。正是这种高强度的“解码”过程，让阅读变成了一种主动的、充满探索欲的行为，而非被动的接受信息。
从主题的深度来看，这本书展现出了一种超越时代和地域的普世价值探讨。它没有急于给出一个明确的道德裁决，而是将那些最棘手、最灰色地带的人性困境赤裸裸地摊开在你面前，迫使你直面那些日常生活中我们习惯性逃避的问题。这种对人性和社会结构的深刻剖析，显示出作者非凡的洞察力。它引发了我对许多既定观念的重新审视，甚至在读完合上书本很久之后，那些关于“选择”、“代价”和“真实自我”的疑问仍然在我脑海中盘旋不去。它成功地做到了让文学不仅仅是娱乐，更成为一种驱动自我反思和成长的强大催化剂，其思想的重量是压倒性的。
我必须承认，这本书的气氛营造能力达到了一个近乎恐怖的境界。作者似乎对光影、声音、乃至空气中的湿度都有着异乎寻常的敏感度，并将其转化为文字，构建出一个极具沉浸感的阅读空间。当你翻开书页，仿佛瞬间就被拉入了那个特定的场景之中，周遭的一切都变得模糊，只剩下书中的世界清晰无比。那种压抑或豁然开朗的感觉，是如此真实，甚至能引起生理上的反应——心脏加速或呼吸变得沉重。这种强大的环境代入感，使得故事的张力被极大地强化了，即便情节本身没有多么激烈，单凭环境的渲染，就足以让人感到心神不宁或无比慰藉。这绝不是靠简单的堆砌辞藻能达成的效果，而是一种对场景情绪的精准捕捉和转化。
这本书的语言风格简直是让人欲罢不能，作者的笔触细腻得仿佛能触摸到文字的纹理，每一个段落都像精心打磨过的宝石，闪烁着不同的光芒。我发现自己在阅读过程中，常常会因为一个绝妙的比喻或一个猝不及防的转折而停下来，细细品味那种文字的张力和情感的深度。它不是那种快节奏、直奔主题的叙事，反而更像是一场悠长的、充满细节的艺术展览，你需要放慢脚步，才能真正领略到其中蕴含的深意。尤其是一些关于人物内心挣扎的描写，那种复杂微妙的情绪变化，被作者捕捉得入木三分，让我这个读者在字里行间看到了自己或者身边人的影子，引发了强烈的共鸣。这种细腻的刻画，让整个故事的质感一下子提升了好几个层次，读起来酣畅淋漓，却又回味无穷，真是一种独特的阅读享受。
起初读这本书是因为我发现自己有沉迷于游戏的倾向，因此想要理解是什么样的心理机制导致我寻求沉迷。这书里没有直接回答我的问题，但作者的确是提供了很多“瘾君子”的思维问题。上瘾者的思考方式也存在于其他心理症患者身上，比如扭曲的知觉和思想，而像“拒绝-辩解-投射”的这一连系列的行为，甚至存在于大部分普通人身上。我阅读时一直在思考的问题是，到底是这些思考方式造成了上瘾，还是上瘾的人通常会发展出这种思维？后来我想到，这两者应该是一种互相加强的关系。不擅长思考而又不检视自己思维的人，容易对某些事情上瘾。而上瘾后的他们，又需要不断地利用这种思考偏差去维护自己的形象（我是个正常人的形象）因此更加强化了思维偏差。后半部分讨论了不少如何看待复发。很喜欢作者对这些思维方式成因的探讨，关于愤怒的那章尤其精彩
起初读这本书是因为我发现自己有沉迷于游戏的倾向，因此想要理解是什么样的心理机制导致我寻求沉迷。这书里没有直接回答我的问题，但作者的确是提供了很多“瘾君子”的思维问题。上瘾者的思考方式也存在于其他心理症患者身上，比如扭曲的知觉和思想，而像“拒绝-辩解-投射”的这一连系列的行为，甚至存在于大部分普通人身上。我阅读时一直在思考的问题是，到底是这些思考方式造成了上瘾，还是上瘾的人通常会发展出这种思维？后来我想到，这两者应该是一种互相加强的关系。不擅长思考而又不检视自己思维的人，容易对某些事情上瘾。而上瘾后的他们，又需要不断地利用这种思考偏差去维护自己的形象（我是个正常人的形象）因此更加强化了思维偏差。后半部分讨论了不少如何看待复发。很喜欢作者对这些思维方式成因的探讨，关于愤怒的那章尤其精彩
起初读这本书是因为我发现自己有沉迷于游戏的倾向，因此想要理解是什么样的心理机制导致我寻求沉迷。这书里没有直接回答我的问题，但作者的确是提供了很多“瘾君子”的思维问题。上瘾者的思考方式也存在于其他心理症患者身上，比如扭曲的知觉和思想，而像“拒绝-辩解-投射”的这一连系列的行为，甚至存在于大部分普通人身上。我阅读时一直在思考的问题是，到底是这些思考方式造成了上瘾，还是上瘾的人通常会发展出这种思维？后来我想到，这两者应该是一种互相加强的关系。不擅长思考而又不检视自己思维的人，容易对某些事情上瘾。而上瘾后的他们，又需要不断地利用这种思考偏差去维护自己的形象（我是个正常人的形象）因此更加强化了思维偏差。后半部分讨论了不少如何看待复发。很喜欢作者对这些思维方式成因的探讨，关于愤怒的那章尤其精彩
起初读这本书是因为我发现自己有沉迷于游戏的倾向，因此想要理解是什么样的心理机制导致我寻求沉迷。这书里没有直接回答我的问题，但作者的确是提供了很多“瘾君子”的思维问题。上瘾者的思考方式也存在于其他心理症患者身上，比如扭曲的知觉和思想，而像“拒绝-辩解-投射”的这一连系列的行为，甚至存在于大部分普通人身上。我阅读时一直在思考的问题是，到底是这些思考方式造成了上瘾，还是上瘾的人通常会发展出这种思维？后来我想到，这两者应该是一种互相加强的关系。不擅长思考而又不检视自己思维的人，容易对某些事情上瘾。而上瘾后的他们，又需要不断地利用这种思考偏差去维护自己的形象（我是个正常人的形象）因此更加强化了思维偏差。后半部分讨论了不少如何看待复发。很喜欢作者对这些思维方式成因的探讨，关于愤怒的那章尤其精彩
起初读这本书是因为我发现自己有沉迷于游戏的倾向，因此想要理解是什么样的心理机制导致我寻求沉迷。这书里没有直接回答我的问题，但作者的确是提供了很多“瘾君子”的思维问题。上瘾者的思考方式也存在于其他心理症患者身上，比如扭曲的知觉和思想，而像“拒绝-辩解-投射”的这一连系列的行为，甚至存在于大部分普通人身上。我阅读时一直在思考的问题是，到底是这些思考方式造成了上瘾，还是上瘾的人通常会发展出这种思维？后来我想到，这两者应该是一种互相加强的关系。不擅长思考而又不检视自己思维的人，容易对某些事情上瘾。而上瘾后的他们，又需要不断地利用这种思考偏差去维护自己的形象（我是个正常人的形象）因此更加强化了思维偏差。后半部分讨论了不少如何看待复发。很喜欢作者对这些思维方式成因的探讨，关于愤怒的那章尤其精彩
