This book, based on Jaegwon Kim's 1996 Townsend Lectures, presents the philosopher's current views on a variety of issues in the metaphysics of the mind--in particular, the mind-body problem, mental causation, and reductionism. Kim construes the mind-body problem as that of finding a place for the mind in a world that is fundamentally physical. Among other points, he redefines the roles of supervenience and emergence in the discussion of the mind-body problem. Arguing that various contemporary accounts of mental causation are inadequate, he offers his own partially reductionist solution on the basis of a novel model of reduction. Retaining the informal tone of the lecture format, the book is clear yet sophisticated.
金在权(Jaegwon Kim,1934- ),当代韩裔美国哲学家,长期任教于布朗大学。他以其在心理因果性与心身问题方面的研究而闻名,在心灵哲学、形而上学、行动理论、认识论、科学哲学等方面多有建树。主要著作有《随附性与心灵》、《心灵哲学》、《物理世界中的心灵》等。
就第三章,25个或大或小的毛病,有不良的学术单词翻译规范、译者不谙圈子里特定词汇暗示、翻译和校对眼神慌乱查不出的低级错误、从句不会重排、特定句式语气未能揣摩到,等等的问题,总之毛病是海了去了。欢迎各位增补。这都还没说生硬得一匹的直译,上下文几乎没什么连贯性可...
评分就第三章,25个或大或小的毛病,有不良的学术单词翻译规范、译者不谙圈子里特定词汇暗示、翻译和校对眼神慌乱查不出的低级错误、从句不会重排、特定句式语气未能揣摩到,等等的问题,总之毛病是海了去了。欢迎各位增补。这都还没说生硬得一匹的直译,上下文几乎没什么连贯性可...
评分就第三章,25个或大或小的毛病,有不良的学术单词翻译规范、译者不谙圈子里特定词汇暗示、翻译和校对眼神慌乱查不出的低级错误、从句不会重排、特定句式语气未能揣摩到,等等的问题,总之毛病是海了去了。欢迎各位增补。这都还没说生硬得一匹的直译,上下文几乎没什么连贯性可...
评分就第三章,25个或大或小的毛病,有不良的学术单词翻译规范、译者不谙圈子里特定词汇暗示、翻译和校对眼神慌乱查不出的低级错误、从句不会重排、特定句式语气未能揣摩到,等等的问题,总之毛病是海了去了。欢迎各位增补。这都还没说生硬得一匹的直译,上下文几乎没什么连贯性可...
评分就第三章,25个或大或小的毛病,有不良的学术单词翻译规范、译者不谙圈子里特定词汇暗示、翻译和校对眼神慌乱查不出的低级错误、从句不会重排、特定句式语气未能揣摩到,等等的问题,总之毛病是海了去了。欢迎各位增补。这都还没说生硬得一匹的直译,上下文几乎没什么连贯性可...
这是一本我花了好几个小时才能读完的书,不是因为难懂,而是因为每一次阅读都带来了太多的思考和感悟。作者的写作功力令人称赞,他能够将极其复杂的哲学论点拆解成易于理解的组成部分,并且用一种极具吸引力的语言将其呈现出来。这本书最让我着迷的是它对于“主观体验”的深入挖掘。作者并没有满足于对意识的宏观描述,而是深入到最细微的个人感受,比如颜色、声音、疼痛等等,并试图解释这些现象如何在物理世界中产生。他提出的那些关于“ quale”(感质)的讨论,着实让我陷入了沉思。我常常会问自己,别人眼中的红色是否和我眼中的红色是一样的?而这本书提供了一些非常有趣的视角来思考这个问题。作者在引用和分析其他哲学家的观点时,表现出了极高的专业性和批判性,他能够准确地抓住核心问题,并且提出自己的见解。我尤其喜欢他对于“还原论”的讨论,他并没有全盘否定还原论,而是指出其局限性,并强调了整体性在理解心灵中的重要作用。这本书的结构设计也相当出色,每个章节都像一个独立的思想实验,但又相互关联,共同构建起一个宏大的哲学图景。我发现自己会反复回顾某些章节,因为每一次重读都能发现新的含义。这绝对是一本值得反复品味的书,它不仅提供了知识,更重要的是,它激发了我对自身和世界的更深层次的探索。
评分这是一本真正能够挑战你思维极限的书。作者的文字充满了一种深刻的洞察力,他能够以一种非常个人化的方式来探讨那些宏大而抽象的哲学命题。我印象最深刻的是他对“心灵的可计算性”的分析,即我们的思维是否能够被完全还原为算法,以及这种还原是否会丢失“意识”的本质。他提出的那些关于“图灵测试”的讨论,以及对它的反驳,都让我对“智能”和“意识”的界限有了更深的认识。书中引用的哲学和科学研究,都经过了作者精心的筛选和解读,使得这些复杂的知识变得触手可及。我发现自己在阅读的过程中,一直在不断地审视那些我习以为常的关于“机器智能”和“人类意识”的观念。作者并没有给出最终的答案,但他引导我们去接受这种复杂性和不确定性,并且鼓励我们继续探索。这是一种非常健康的思维方式,它让我意识到,真正的理解并非来自于简单的答案,而是来自于对问题的持续追问。这本书的结构设计也相当出色,每一个章节都像是在为最终的论点铺垫,并且在最后的章节汇聚成一股强大的思想洪流。我发现自己在阅读时,会不自觉地产生出许多新的问题,并且渴望去寻找答案。这是一种非常难得的学习状态,这本书无疑是促成这种状态的催化剂。
评分坦白说,在翻开这本书之前,我对“心灵哲学”这个领域了解不多,甚至有些望而却步。但《Mind in a Physical World》彻底改变了我的看法。作者的叙事风格非常独特,他没有使用那种过于学术化、晦涩难懂的语言,而是用一种更加亲切、更具故事性的方式来阐述他的观点。我特别欣赏他对于“心身关系”的探讨,他巧妙地避开了那些陈词滥调,而是从一些非常规的视角切入,比如通过分析我们日常的语言习惯和行为模式来揭示隐藏在背后的哲学假设。书中有大量的案例分析,涵盖了认知科学、神经科学、心理学甚至人工智能等多个领域,这些跨学科的讨论极大地丰富了我对“意识”和“思维”的理解。作者展现了一种罕见的智力勇气,他敢于质疑那些被普遍接受的观念,并且提出了许多富有挑战性的论点。我印象最深刻的是他关于“意向性”的讨论,即我们的思想总是指向某个事物或状态的特性。他通过对这一概念的深入剖析,揭示了心灵的能动性和目的性,这让我对“自我”的理解又向前迈进了一大步。这本书不仅仅是知识的传递,更是一种思维方式的启迪。它鼓励我去独立思考,去审视那些我习以为常的假设。我发现自己开始在日常生活中运用书中的一些概念来分析问题,这本身就是一种莫大的收获。这本书让我意识到,哲学并非遥不可及,而是与我们的生活息息相关。
评分《Mind in a Physical World》是一本让我感到敬畏的书,它以一种非凡的洞察力,触及了人类存在的根本性问题。作者的写作风格极其引人入胜,他能够将那些看似高深莫测的哲学概念,以一种清晰而富有逻辑的方式展现出来。我特别喜欢他对于“意识的涌现性”的探讨,即心智的出现是否仅仅是物理系统复杂性的结果,还是有着某种超越物理层面的东西。他提出的那些关于“功能”、“结构”和“信息”的讨论,都让我对“心”的理解有了全新的视角。书中引用的哲学和科学研究,都经过了作者精心的筛选和解读,使得这些复杂的知识变得触手可及。我发现自己在阅读的过程中,一直在不断地审视那些我习以为常的关于“大脑”和“意识”的观念。作者并没有给出最终的答案,但他引导我们去接受这种复杂性和不确定性,并且鼓励我们继续探索。这是一种非常健康的思维方式,它让我意识到,真正的理解并非来自于简单的答案,而是来自于对问题的持续追问。这本书的结构设计也相当出色,每一个章节都像是在为最终的论点铺垫,并且在最后的章节汇聚成一股强大的思想洪流。我发现自己在阅读时,会不自觉地产生出许多新的问题,并且渴望去寻找答案。这是一种非常难得的学习状态,这本书无疑是促成这种状态的催化剂。
评分读完《Mind in a Physical World》,我感觉自己的大脑被彻底激活了。作者的叙述方式充满了智慧和幽默感,即使在讨论那些严肃的哲学问题时,也能让你在会心一笑中获得启发。这本书最令我印象深刻的是它对于“因果性”的探讨,特别是当这种因果性涉及到我们内在的精神世界时。作者并没有简单地将心灵视为物理过程的附带产物,而是深入分析了精神状态如何在物理世界中发挥作用,并且这种作用是否能够被完全还原为物理因果链。他提出的关于“功能主义”的观点,以及对它的反驳,都让我对“心”的理解有了全新的认识。书中引用的哲学和科学研究,都经过了作者精心的筛选和解读,使得这些复杂的知识变得触手可及。我发现自己开始用一种更具批判性的眼光去审视那些关于“大脑是唯一一切”的说法。作者并没有给出最终的答案,但他引导读者进行了一种深刻的自我反思,去思考我们所谓的“自由意志”到底意味着什么。这本书的写作逻辑非常清晰,层层递进,使得整个论证过程既严谨又充满吸引力。我经常在阅读的过程中停下来,思考作者提出的问题,并且尝试联系自己的生活经验来寻找答案。这是一种非常难得的阅读体验,它让我感觉到自己不仅仅是一个被动的接受者,而是一个积极的参与者。这本书的确是一次智力上的冒险,而且充满了惊喜。
评分这本书的出现,让我对“心灵哲学”这个领域有了全新的认识,也让我对“我”这个概念有了更深入的探究。作者的叙事风格非常独特,他并没有采用那种生硬的、学术性的语言,而是用一种娓娓道来的方式,将最复杂的哲学思想呈现在读者面前。我特别欣赏他对于“物理主义”的批判性反思,他并没有简单地否定物理主义,而是指出了其在解释主观体验方面的局限性,并且提出了许多富有启发性的替代性观点。书中引用了大量的哲学案例,比如“玛丽的房间”实验,这些都极大地拓宽了我对“意识”的理解。作者并没有试图给出一个单一的、包罗万象的答案,而是鼓励读者去思考,去质疑,去构建自己的理解。我发现自己在阅读这本书的过程中,一直在不断地反问自己,我所经历的“感觉”到底是什么?它仅仅是物理过程的结果,还是有着更深层的意义?作者通过对“意向性”和“感受性”的深入分析,为我们理解这些问题提供了一个新的视角。这本书的写作逻辑非常严谨,每一个论点都环环相扣,使得整个阅读过程既有挑战性又充满乐趣。我常常会暂停下来,回味作者的观点,并且尝试用自己的语言去复述。这是一种非常难得的沉浸式阅读体验,它让我感觉自己不仅仅是在阅读一本书,而是在与一位智者进行对话。
评分《Mind in a Physical World》是一本让我感到耳目一新的书,它以一种非凡的洞察力,触及了人类存在的根本性问题。作者的写作风格极其引人入胜,他能够将那些看似高深莫测的哲学概念,以一种清晰而富有逻辑的方式展现出来。我特别喜欢他对于“具身认知”的探讨,即我们的身体是如何深刻地影响和塑造我们的思维方式和对世界的理解。他提出的那些关于“感觉”、“动作”和“环境”的相互作用的讨论,都让我对“心”的理解有了全新的视角。书中引用的哲学和科学研究,都经过了作者精心的筛选和解读,使得这些复杂的知识变得触手可及。我发现自己在阅读的过程中,一直在不断地审视那些我习以为常的关于“大脑中心论”的观念。作者并没有给出最终的答案,但他引导我们去接受这种复杂性和不确定性,并且鼓励我们继续探索。这是一种非常健康的思维方式,它让我意识到,真正的理解并非来自于简单的答案,而是来自于对问题的持续追问。这本书的结构设计也相当出色,每一个章节都像是在为最终的论点铺垫,并且在最后的章节汇聚成一股强大的思想洪流。我发现自己在阅读时,会不自觉地产生出许多新的问题,并且渴望去寻找答案。这是一种非常难得的学习状态,这本书无疑是促成这种状态的催化剂。
评分这本书真是让我大开眼界,从拿到它开始,我就沉浸在了一个全新的思考维度里。作者的文笔流畅而富有洞察力,即便是在探讨一些非常复杂和抽象的哲学概念时,也能用一种引人入胜的方式呈现出来。我尤其喜欢他对于“意识”这个永恒谜题的切入角度,他并没有试图给出某个简单直接的答案,而是通过层层剥茧,带领读者一步步深入到问题的核心。书中引用的各种思想实验,比如著名的“中文房间”和“哲学僵尸”,都极具启发性,让我不禁反复揣摩其背后的逻辑和含义。更重要的是,作者并没有停留在理论层面,而是将这些哲学思考与我们日常生活的体验紧密联系起来。他探讨了自由意志、情感的本质、以及我们如何感知和理解世界,这些内容都与我自身的经历产生了强烈的共鸣。阅读的过程,与其说是在接受信息,不如说是一种智力上的探险,每一次翻页都充满了未知与惊喜。我能够感觉到,作者对于这些议题的热情是如此真挚,以至于他的思考能够穿越纸页,直接触动读者的内心。这本书的结构也相当精巧,章节之间的过渡自然流畅,使得整个论证过程显得连贯而有力。我发现自己会不自觉地在脑海中构建出作者的思想框架,并且尝试用自己的语言去复述和理解。这种主动参与式的阅读体验,是许多哲学著作所难以提供的。总而言之,这是一本能够真正改变你看待世界方式的书,它挑战了你固有的认知,同时也为你打开了更广阔的视野。
评分这本书的阅读体验,就像是在参加一场精彩绝伦的哲学辩论,而作者正是那个能够将最晦涩难懂的观点阐述得清晰而引人入胜的主持人。我特别欣赏他对于“心”的多元化理解,他并没有将“心”局限于任何一种单一的理论模型,而是展现了其复杂性和多样性。书中关于“意向性”和“感受性”的讨论,让我对“主观性”这一概念有了更深刻的认识。我常常在思考,当我说“我感到快乐”时,这个“快乐”究竟是什么?它仅仅是大脑化学物质的某种反应,还是某种更深刻的存在?作者通过对这些问题的探讨,挑战了我对“自我”的理解。他引用了大量的心理学实验和哲学思辨,来支持他的论点,这些都为他的观点增添了说服力。我尤其喜欢他对“身体”在构建“心”中所扮演角色的强调,这让我意识到,我们并非孤立存在的意识体,而是与我们的身体紧密相连,并且在与物理世界的互动中不断塑造着我们的心灵。这本书的语言风格非常考究,既有深度又不失优雅,让我能够轻松地沉浸在作者的思想世界里。我发现自己在阅读时,会不自觉地产生出许多新的问题,并且渴望去寻找答案。这是一种非常健康的学习状态,这本书无疑是促成这种状态的催化剂。
评分《Mind in a Physical World》是一本真正能够触动灵魂的书。作者的文字充满了力量和智慧,他能够以一种非常个人化的方式来探讨那些宏大而抽象的哲学命题。我印象最深刻的是他对“意识的障碍”的分析,即为什么我们似乎无法直接“看到”或者“测量”意识本身。他通过对语言、概念和科学方法的反思,揭示了我们在理解意识过程中所遇到的根本性困难。这本书并没有提供廉价的答案,而是引导读者去接受这种复杂性和不确定性,并且鼓励我们继续探索。我特别喜欢他对于“自我意识”的讨论,它让我们思考,是什么让我们区别于其他事物,是什么让我们拥有了“我”的感觉。作者通过分析“反思性”和“自我指涉”的特征,为我们理解“自我”提供了一个新的框架。这本书的结构也很精巧,每一个部分都像是在为最终的论点铺垫,并且在最后的章节汇聚成一股强大的思想洪流。我发现自己在阅读的过程中,常常会陷入沉思,并且对自己的某些固有观念产生怀疑。这是一种非常宝贵的成长经历,它让我意识到,真正的学习不仅仅是知识的积累,更是思维方式的转变。这本书的确是一次深刻的智力之旅,它让我对“心灵”的理解达到了一个新的高度。
评分Mental Causation必读小册子之一?如果你搞MC,可能里面的每节重点都该烂熟于心……
评分Mental Causation必读小册子之一?如果你搞MC,可能里面的每节重点都该烂熟于心……
评分kim的文风清晰易懂
评分kim的文风清晰易懂
评分两天的时间读完,收获颇丰,最后一章还得仔细琢磨一下。开始动笔水文章。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有