Freud was fascinated by the mysteries of creativity and the imagination. The groundbreaking works that comprise The Uncanny present some of his most influential explorations of the mind. In these pieces Freud investigates the vivid but seemingly trivial childhood memories that often "screen" deeply uncomfortable desires; the links between literature and daydreaming; and our intensely mixed feelings about things we experience as "uncanny." Also included is Freud's celebrated study of Leonardo Da Vinci-his first exercise in psychobiography.
Screen memories 1. (possibly) suppresses what is significant, retains what is of no consequence 2. owes its value as a memory not to its intrinsic content, but to the relation obtaining between this content and some other, which has been suppressed 3. Scree...
評分Screen memories 1. (possibly) suppresses what is significant, retains what is of no consequence 2. owes its value as a memory not to its intrinsic content, but to the relation obtaining between this content and some other, which has been suppressed 3. Scree...
評分1986年由中国展望出版社出版的、孙恺祥译的《弗洛伊德论创造力与无意识》在第123-162页收录了本文译稿,标题为《论“令人害怕的”东西》。原书pdf已上传百度云: [https://pan.baidu.com/s/1pu02eQMPg6uj9v07GZxjDw] ,提取码为: ifjh 。网站“心理学空间”亦有收录译稿,链接...
評分1986年由中国展望出版社出版的、孙恺祥译的《弗洛伊德论创造力与无意识》在第123-162页收录了本文译稿,标题为《论“令人害怕的”东西》。原书pdf已上传百度云: [https://pan.baidu.com/s/1pu02eQMPg6uj9v07GZxjDw] ,提取码为: ifjh 。网站“心理学空间”亦有收录译稿,链接...
評分1986年由中国展望出版社出版的、孙恺祥译的《弗洛伊德论创造力与无意识》在第123-162页收录了本文译稿,标题为《论“令人害怕的”东西》。原书pdf已上传百度云: [https://pan.baidu.com/s/1pu02eQMPg6uj9v07GZxjDw] ,提取码为: ifjh 。网站“心理学空间”亦有收录译稿,链接...
讀完這本書,我感覺自己的感官都被調高瞭幾個刻度,對周圍環境的細微變化變得異常敏感,這大概是這本書最“成功”也最“可怕”的地方。它沒有直接展示血腥或恐怖的場麵,它的恐怖是內化的、滲透性的,像一滴慢速擴散的墨水,將原本清晰的現實圖景慢慢暈染開來。作者非常擅長利用“觀察者”的角色來製造不信任感,你永遠不知道敘述者是否可靠,他所描述的一切是否是基於現實,還是他自己構建的一個精緻的牢籠。我花瞭很長時間去琢磨其中一個次要角色的動機,他似乎是推動情節發展的關鍵,但他的言行邏輯卻完全不符閤傳統文學中的人物塑造規範,顯得異常的疏離和機械,就像是一個被設定好程序的玩偶,這反過來讓我開始質疑主角身邊所有人的真實性。整本書的節奏把握得非常微妙,它不是緩慢到令人昏昏欲睡,也不是急促到讓人喘不過氣,而是一種持續的、令人焦慮的“未完成”狀態,總感覺下一秒就要有什麼重大的事情發生,但它又巧妙地將那個高潮點無限期地推遲。
评分天呐,最近讀完的這本小說簡直讓人心神不寜,那種揮之不去的詭異感一直縈繞在腦海裏,久久不能散去。作者的敘事手法真是高明,他似乎非常擅長於捕捉那些潛藏在日常錶象之下的細微裂痕,然後不動聲色地將它們放大,直到整個世界都開始顯得扭麯而陌生。我尤其佩服他對環境氛圍的營造能力,那種灰濛濛的、總是帶著濕氣的筆觸,仿佛能透過紙麵滲透齣來,讓你真切地感受到角色們所處的壓抑空間。故事的核心似乎在探討某種身份的模糊性,主角的行為舉止常常遊走在理智與瘋狂的邊緣,讀著讀著,我就開始懷疑自己對“正常”的定義是不是也存在某種盲區。最讓我印象深刻的是對“重復”意象的運用,一些看似不經意的細節和場景不斷地迴現,每一次齣現,都攜帶著更深一層的、令人不安的暗示,讓人忍不住倒迴去重讀,試圖捕捉住那些被忽略的綫索,但最終發現,也許那些綫索本身就是迷霧的一部分。這本書不是那種讓你讀完後拍案叫絕的酣暢淋灕的體驗,而更像是一場漫長、緩慢、令人窒息的心理侵蝕,後勁極大,推薦給喜歡深度心理懸疑和存在主義思考的讀者。
评分這本書給我最直觀的感受是“異化”——人與自我、人與環境、人與記憶之間的那種深刻的疏離感被描繪得淋灕盡緻。故事的背景設定在一個高度程式化、缺乏個性的現代都市空間,作者寥寥幾筆就勾勒齣那種冰冷、非人化的氛圍,使得角色們即使身處人群之中,也散發著令人心寒的孤獨。我尤其喜歡作者對於“記憶”處理的哲學角度,記憶在這裏不是可靠的檔案庫,而是一個不斷被重寫、被汙染的戰場。主角似乎在與過去的某個關鍵事件搏鬥,但每一次試圖觸碰真相,都會被一層新的、貌似更閤理的敘事所阻擋。這種“記憶的背叛”的主題處理得非常成熟,它不僅僅是簡單的遺忘,而是一種主動的、係統性的自我欺騙。閱讀體驗是高度沉浸式的,因為作者似乎刻意剝離瞭傳統小說中給予讀者的“安全距離”,讓你不得不直接麵對角色內心深處的混亂與掙紮。這本書可能不適閤尋求安慰或逃避現實的讀者,它更像一麵鏡子,映照齣我們內心深處對失控和無意義感的恐懼。
评分老實說,我花瞭相當一段時間纔真正“進入”到這本書的語境之中。它給人的第一印象是晦澀和疏離,大量的內心獨白和對細節的過度聚焦,很容易讓習慣快節奏敘事的讀者感到不耐煩。然而,一旦你適應瞭那種緩慢、近乎冥想式的閱讀節奏,你會發現其中蘊含的巨大能量。作者對於“觀察”這一行為的探討達到瞭一個驚人的深度,他似乎在質疑我們如何通過視覺來構建現實,以及這種構建的脆弱性。書中反復齣現的主題,比如鏡麵反射、雙重身份、以及無處不在的竊聽感,共同營造瞭一種令人窒息的偏執氛圍。我特彆欣賞作者沒有采用傳統的“偵探”模式來解開謎團,相反,他將“謎團”本身當作瞭最終的目的地。我們不是在尋找一個答案,而是在體驗“提問”的過程本身所帶來的焦慮和滿足感。這是一本需要反復品味、細細咀嚼的書,初讀時的睏惑感,在閤上書本後,反而會轉化為一種對文本更深層次的敬意。
评分我得說,這本書的文字密度高得驚人,初讀時我甚至需要放慢速度,時不時停下來消化作者構建的那些復雜、略帶晦澀的哲學思辨。它絕不是那種輕鬆的消遣讀物,更像是一次智力上的挑戰,或者說,一場對認知邊界的試探。作者似乎對語言的精確性有著近乎偏執的追求,每一個詞匯的選擇都經過瞭韆錘百煉,以至於某些段落讀起來像是一首精妙的散文詩,充滿瞭隱喻和象徵,需要讀者投入極大的注意力去解碼。敘事綫索是碎片化的,充滿瞭跳躍和非綫性的結構,這要求讀者必須主動參與到故事的構建過程中去,將散落的“碎片”拼湊成自己理解的圖景,這也導緻瞭閱讀體驗的極高主觀性——你和你的鄰座讀完後,可能對“真相”有著截然不同的理解。我尤其欣賞作者處理時間概念的方式,時間在這裏似乎失去瞭綫性的意義,過去、現在、甚至是被壓抑的“未曾發生”的可能,都在文本中交織纏繞,造成一種永恒的、停滯不前的宿命感。如果你期待的是一個清晰的因果鏈條和明確的結局,這本書可能會讓你失望,但如果你熱衷於沉浸於文本構建的復雜內心世界,並享受那種解謎般的智力愉悅,那麼它絕對值得一試。
评分區分兩種uncanny: the coincidence of reality and imagination vs the return of the repressed. 前者可控而後者不可控,前者占多數而後者占少數,後者往往與兒童時期的性壓抑有關;區分現實和小說作品中的uncanny, 作者對作品中的鬼怪幽靈是否帶有uncanny效果具有操縱力。
评分首先梳理瞭unheimlich和heimlich的語義,認為二者殊途同歸,暗示瞭前綴“un”是一種壓抑的錶徵。批駁uncanny的來源僅限於“不確定性”的觀點,還包括有靈論、魔法、巫術、思想全能、人類對死亡的態度、強製性重復、the dread of the evil eye乃至閹割癥結。uncanny還産生於想象與現實的邊界消弭之際,以及對女性陰部的“鄉愁”。區分現實與文藝中的uncanny,前者可下分為infantile complex中被壓抑部分的重返,以及某些原始信仰一度被文明人剋服,但在現實中重現,引發其自我懷疑,從而證實瞭先前被推翻的信仰的閤理性;後者暗含一吊詭,也即現實中uncanny的事物在虛構中並不盡然如此,而虛構作者的生花妙筆足以製造齣比現實豐富得多的uncanny效果。
评分區分兩種uncanny: the coincidence of reality and imagination vs the return of the repressed. 前者可控而後者不可控,前者占多數而後者占少數,後者往往與兒童時期的性壓抑有關;區分現實和小說作品中的uncanny, 作者對作品中的鬼怪幽靈是否帶有uncanny效果具有操縱力。
评分重點讀The Uncanny。沒太想清楚和托多洛夫之間的關係,微妙。感覺一開始弗拋棄瞭Jentsch的“不確定”之說,而托則從J發展齣瞭fantastique,可二人心中文學中的uncanny的差彆為何卻不好說。主要問題在於弗對於不確定性的態度十分曖昧,如果按他的說法,讀者最後能識破機關,僅在最初感覺到幻想與現實的邊界消弭(對應托閱讀前期的迷茫感),那麼似乎弗的unheimlich約等於托的l'étrange;可盡管最終不確定性都不存在,托的uncanny是可以得到理性解釋的,而在弗這裏,根本性解釋(尤其是現實中的uncanny)似乎被懸置瞭?或者說,弗的“certainty”並不以能夠被解釋為標準?還是說,兩個範疇不同的概念(一個隻涉及文學一個延伸至現實)的比較從一開始就不valid?
评分沒有預期的精彩,說實話看到他又開始談起“閹割情結”我就失去對這篇文獻的興趣瞭……基本觀點是the uncanny源於the recurrence of the repressed,剋裏斯蒂娃從弗洛伊德這裏發現the uncanny不在於外在事物而是源於感受者對自身的不瞭解,從而發現所謂文學批評的另一個維度。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有