Two Faces of Liberalism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 自由主义
- 政治哲学
- 待下载高清
- 国际政治
- politics
- Liberalism
- LSE
- Gray
- 自由主义
- 政治哲学
- 意识形态
- 西方思想
- 社会正义
- 个人自由
- 民主制度
- 文化冲突
- 当代政治
- 思想史
具体描述
作者简介
目录信息
读后感
格雷如果见到Sowell，两个人一定很投机。格雷就是典型的现实派，实用主义。Sowell看起来虽然是哈耶克派的“自由主义”，而各类反对的是“自由主义”，但是二者确基本上是一致的，这是因为，笼统地说，“自由主义”仅仅用于针对类似共产主义的“人为控制型”政治或经济。但是不...
评分【按语： 本书攻击并试图以后现代的“权宜之计”取代主流的自由主义政治理想“理性共识”。“章1：自由主义的宽容”说存在自由主义宽容（存在理性共识，宽容不好之事作为补救）和权宜之计两种面孔。“章2：多元的价值（plural values）”的在一种非先验的、非整体论的经验论含...
评分格雷认为，有两种建筑在不同原则之上的自由主义，第一种在哲学阵地上起源于柏拉图，亚里士多德，在政治学中则开始于洛克，康德，现今则囊括了哈耶克，罗尔斯，诺起可，德沃金等主流政治理论家；第二种的哲学家谱则要溯源于古希腊德多元主义，在政治学上则以霍 布斯为开拓者，晚...
评分格雷如果见到Sowell，两个人一定很投机。格雷就是典型的现实派，实用主义。Sowell看起来虽然是哈耶克派的“自由主义”，而各类反对的是“自由主义”，但是二者确基本上是一致的，这是因为，笼统地说，“自由主义”仅仅用于针对类似共产主义的“人为控制型”政治或经济。但是不...
评分【按语： 本书攻击并试图以后现代的“权宜之计”取代主流的自由主义政治理想“理性共识”。“章1：自由主义的宽容”说存在自由主义宽容（存在理性共识，宽容不好之事作为补救）和权宜之计两种面孔。“章2：多元的价值（plural values）”的在一种非先验的、非整体论的经验论含...
用户评价
拿到这本书，第一个吸引我的便是书名“Two Faces of Liberalism”。这四个字仿佛在暗示着，自由主义并非是一个单一、纯粹的概念，而是存在着某种内在的张力或分裂。作为一名对政治哲学和社会思潮抱有浓厚兴趣的读者，我对此深感好奇。我猜测，作者很可能是在试图剖析自由主义在不同历史时期、不同文化语境下，或者是在不同理论流派中展现出的差异性。或许，这“两张脸”指的是古典自由主义与社会自由主义之间的区别？抑或是强调个人自由与集体利益之间的权衡？我非常期待作者能够提供一个清晰的框架，来梳理和辨析自由主义的这些不同面向。我希望书中不仅有理论层面的探讨，更能辅以丰富的历史案例和现实观察，来展示自由主义如何在具体的社会政治实践中展现其“两张脸”。例如，在民主制度的构建与维护中，自由主义扮演了怎样的角色？在经济全球化和文化多元化的背景下，自由主义又面临着怎样的挑战和转型？我希望作者能够以一种引人入胜的方式，带领我们深入理解自由主义的复杂性，以及它在塑造现代社会进程中所起的关键作用。这本书的书名，无疑为我提供了一个极具吸引力的切入点，让我对即将展开的阅读之旅充满期待。
评分当我翻开这本书的扉页，一股学术的严谨气息扑面而来。作者似乎并没有打算以一种轻松娱乐的方式来呈现“自由主义”这个宏大的概念，而是更倾向于用一种系统性的、论证性的笔触来展开。我猜测，书中可能会有大量的理论框架和概念辨析，比如对“自由”的定义，对“权利”的界定，以及对“国家”在自由主义理论中的角色的探讨。我特别期待作者能够对历史上不同时期、不同思想家对自由主义的理解进行梳理和对比，比如洛克、密尔、哈耶克、罗尔斯等人的思想，他们之间既有关联，又存在着显著的差异。这种差异，很可能就是“两张脸”的根源所在。我希望作者能够清晰地阐述这些理论家各自的核心观点，以及他们是如何构建自己的自由主义体系的。同时，我也希望作者能够解释，这些理论上的差异是如何在现实政治和社会实践中体现出来的。例如，在经济政策上，自由放任与国家干预的界限在哪里？在社会福利上，个人责任与社会保障的平衡点又在哪里？我期待书中能够提供严密的逻辑推理和充实的证据，让我们能够理解自由主义理论的复杂性，以及其在不同维度上的应用和演变。这本书的气质，让我觉得它更像是一本深入的学术研究，而非通俗读物，这也正是其吸引力所在，因为它承诺着一场智识上的深度探索。
评分这本《Two Faces of Liberalism》的书名，立刻在我心中激起了层层涟漪。它不仅仅是关于“自由主义”这个熟悉的概念，更是通过“两张脸”的意象，暗示了一种深刻的内在冲突和多重解读的可能性。我迫切想知道，作者究竟是如何界定和区分这两张“脸”的。它是否指向自由主义在理论上的根本性分歧，比如关于“消极自由”与“积极自由”的争论？亦或是，它是在批判性地审视自由主义在不同历史和社会语境下的实践，例如，自由主义在维护少数群体权利时所展现出的进步力量，与它在某些情况下可能助长的经济不平等之间的矛盾？我期待作者能够提供一个清晰的分析框架，将抽象的理论与具体的社会现象联系起来。我希望书中能够包含大量的历史案例，用生动的叙事来展示自由主义是如何在不同时期、不同国家展现出其不同的“面貌”，以及这些不同面貌是如何相互影响、相互作用的。这本书的书名，就像一个充满悬念的引子，让我对其中可能蕴含的深刻见解和批判性思考充满了好奇和期待。
评分说实话，我拿到这本书时，最先吸引我的还是它充满哲学思辨的书名。 “自由主义”本身就是一个极其复杂且充满争议的概念，而“两张脸”的表述，则更是将这种复杂性推向了一个新的高度。这让我不禁思考，作者究竟想通过“两张脸”来揭示自由主义的哪些方面？是它在理想主义与现实主义之间的摇摆？是它在个体解放与社会秩序之间的张力？亦或是它在不同历史时期所呈现出的截然不同的面貌？我非常好奇作者会选择哪些维度来展开他的论述。是否会从历史的纵深处挖掘，追溯自由主义的源头，分析其在不同历史阶段的演变和发展？还是会从理论的广度入手，探讨不同学派的自由主义思想，以及它们之间的异同和冲突？我更倾向于希望作者能够将理论与实践相结合，用生动的案例来佐证他的观点。例如，在民主政治的实践中，自由主义是如何体现出其“两面性”的？在经济发展和社会改革中，自由主义又是如何扮演着不同的角色？我希望作者能够提供一种清晰的视角，帮助我们理解自由主义的内在矛盾和外在表现，以及它在塑造现代世界中所扮演的关键角色。这本书的书名，无疑为读者开启了一扇充满想象和探索的大门。
评分这本书的书名“Two Faces of Liberalism”极其吸引人。它不仅仅是一个简单的陈述，更像是一个哲学上的宣言，预示着对自由主义概念的深度解构和批判性审视。我猜测，作者可能是在探讨自由主义作为一种政治和哲学思潮，其内在可能存在的深刻矛盾或二元性。这种“两张脸”究竟是指什么？是自由主义在理想与现实之间的落差？是它在个体自由与集体利益之间的艰难权衡？还是它在不同历史时期所呈现出的截然不同的面貌，比如从强调个人权利的古典自由主义，到关注社会公平的社会自由主义？我期望作者能够提供一个严谨的理论框架，通过详实的论证和丰富的史料，来剖析自由主义的这些不同面向。我希望书中不仅能清晰地阐述各种自由主义理论的核心观点，更能展示这些理论如何在实际的社会政治实践中产生影响，甚至引发冲突。例如，在关于经济政策、社会福利、公民权利等议题上，自由主义的不同“脸”是如何表现出来的？我希望这本书能够帮助读者打破对自由主义的单一化认知，从而更深刻地理解其复杂性、多样性以及其在塑造现代世界过程中所扮演的关键角色。这本书的书名，为一场深刻的智识探险拉开了序幕。
评分我对这本书的兴趣，很大程度上源于书名所暗示的某种深层矛盾。 “自由主义”这个词汇，在当今世界常常被赋予多种解读，甚至相互对立。而“两张脸”的说法，则直接点出了这种内在的二元性。我迫切想知道，作者是如何界定和区分这两张“脸”的。它是否指向自由主义的两种不同意识形态，例如是侧重于个人自由至上，还是强调社会公平的实现？亦或是指自由主义在不同政治光谱上的表现，从温和的中间派到更为激进的左翼或右翼？我期望作者能够深入分析，这两张“脸”各自的核心理念、价值取向以及它们在社会政治议题上的具体体现。例如，关于经济政策，是倾向于市场经济的自由竞争，还是需要政府的宏观调控来保障社会福利？关于公民权利，是强调个人不受侵扰的消极自由，还是主张积极的赋权以实现真正的平等？我希望作者能够通过严谨的分析和具有说服力的论据，揭示自由主义的这种“两面性”是如何形成的，以及它在历史发展和社会演变过程中所产生的深远影响。这本书的书名，就如同一个引人入胜的钩子，让我对其中可能包含的深刻见解充满了期待。
评分《Two Faces of Liberalism》这个书名，立刻抓住我的眼球。它不仅仅是关于“自由主义”这个词汇，而是巧妙地通过“两张脸”的意象，暗示了某种深刻的复杂性、内在的矛盾，甚至可能是某种程度的虚伪或分裂。我非常好奇，作者是如何定义和区分这两张“脸”的。它是否指向自由主义在理论上的根本性争议，例如关于个体自由与集体福祉的权衡？又或者，它是在批判性地审视自由主义在不同历史时期、不同政治实践中所展现出的，有时是进步的，有时又是保守的，甚至是压迫性的面向？我期望作者能够提供一个清晰的分析框架，将抽象的理论与具体的社会现象联系起来。我希望书中能够包含大量的历史案例，用生动的叙事来展示自由主义是如何在不同时期、不同国家展现出其不同的“面貌”，以及这些不同面貌是如何相互影响、相互作用的。这本书的书名，就像一个充满悬念的引子，让我对其中可能蕴含的深刻见解和批判性思考充满了好奇和期待。
评分当我看到《Two Faces of Liberalism》这个书名时，一种强烈的求知欲油然而生。这个书名本身就充满了哲学上的张力和辩证思维，它暗示了自由主义并非是一个单一、纯粹的实体，而是可能包含着某种内在的矛盾、分裂或演变。我猜测，作者可能是在试图探讨自由主义在其发展过程中，所呈现出的不同形态，或者是在不同维度上所表现出的不同特质。这“两张脸”究竟是指什么？是左翼自由主义与右翼自由主义的对峙？是强调个人权利的古典自由主义与关注社会公平的社会自由主义之间的区别？抑或是自由主义在理想国度与现实政治中的落差？我非常期待作者能够为我们勾勒出这些不同“面貌”的轮廓，并深入剖析它们各自的核心理念、历史渊源以及在当今社会中的表现。我希望书中能够提供严谨的学术论证，同时又不失可读性，能够用清晰的语言和生动的例子，让我们理解自由主义的复杂性和多面性。这本书的书名，就如同一个精巧的钥匙，预示着一段探索自由主义深层内涵的精彩旅程。
评分这本书的封面设计，给我留下了一种既严肃又略带神秘的印象。书名“Two Faces of Liberalism”，直白地暗示了作者将要探讨的主题——自由主义并非铁板一块，而是具有多重面向，甚至是相互矛盾的特质。我很好奇，作者究竟是如何定义和区分这“两张脸”的。它可能是在指自由主义的两个核心原则之间的内在紧张关系，例如是强调个体权利的至高无上，还是关注社会公平的实现？又或者，它可能是在批判性地审视自由主义在不同政治实践中所展现出的，有时是进步的，有时又是保守的，甚至是压迫性的面向？我非常期待作者能够深入挖掘自由主义的历史根源，分析其思想演变中的关键节点，揭示不同学派对其的解读和实践。例如，是否会探讨亚当·斯密与约翰·罗尔斯在自由主义理解上的差异？又是否会分析自由主义在启蒙运动、工业革命、以及当代社会运动中的不同表现？我希望这本书能够提供一种批判性的视角，让我们能够更全面、更深刻地理解自由主义的复杂性，以及它在塑造现代世界中所扮演的多重角色。这本书的书名，就像是一个精心设计的谜语，让我迫不及待地想去揭开它所蕴含的答案。
评分这本书的封面设计极其引人注目，冷色调的背景中，一分为二的人脸，一半模糊不清，一半线条锐利，仿佛在预示着某种二元性或者内在的冲突。我拿到这本书的时候，就被这种视觉冲击力深深吸引，迫不及待地想知道作者在这“两张脸”之间究竟描绘了怎样的世界。我尤其好奇的是，这种“自由主义”的“两张脸”究竟指向何方？是理论上的某种对立，还是实践中的某种分裂？亦或是历史发展中不同阶段的呈现？这本书的书名本身就充满了哲学意味，它没有直接点明是哪两种自由主义，而是留下了巨大的解读空间，这让我产生了一种探索的欲望。我希望作者能够深入浅出地剖析，究竟是什么样的历史、社会、经济、文化因素，促成了自由主义显露出截然不同的面貌。是左翼自由主义与右翼自由主义的划分？还是古典自由主义与社会自由主义的博弈？亦或是自由主义在不同国家、不同文化语境下的变体？我更关注的是，这种“两张脸”之间是否存在某种共通的根基，抑或它们已经走向了相互否定、难以调和的境地。我希望作者能够提供扎实的理论支撑，辅以丰富的历史案例，让我们能够清晰地看到自由主义如何在历史长河中不断演化，又如何在当代社会显露出其复杂而矛盾的特质。这本书的书名，就像一个精心设计的谜语，让人在思考中品味，在期待中阅读，充满了悬念和吸引力。
评分说的不如rawls清楚
评分前前后后读了快半年，放弃理性“共识”而追求“共存”的想法是多柔软且善良啊！可是这真的要求太高太难了。
评分前前后后读了快半年，放弃理性“共识”而追求“共存”的想法是多柔软且善良啊！可是这真的要求太高太难了。
评分前前后后读了快半年，放弃理性“共识”而追求“共存”的想法是多柔软且善良啊！可是这真的要求太高太难了。
评分前前后后读了快半年，放弃理性“共识”而追求“共存”的想法是多柔软且善良啊！可是这真的要求太高太难了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有