具体描述
In the 1992 Sight and Sound poll, critics and film-makers voted Vertigo the fourth greatest film of all time. Released in 1958, Hitchcock's masterpiece is a pinnacle of the cinema. Yet in it Hitchcock abandoned his trademark suspense, allowing the central mystery to be solved halfway through. What remained was a study in sexual obsession, as James Stewart's Scottie pursues Madeleine/Judy (Kim Novak) to her death in a remote Californian mission. Novak is ice-cool but vulnerable, Stewart - in the darkest role of his career - genial on the surface but damaged within. Though it seems to many to be Hitchcock's most personal film, Charles Barr argues that, like Citizen Kane, Vertigo is a triumph not so much of individual authorship as of creative collaboration. Barr documents the crucial role of screenwriters Alec Coppel and Samuel Taylor and, by a combination of textual and contextual analysis, explores the reasons why Vertigo has come to exert such a continuing fascination both on general audiences and on a wide range of critics and theorists. Charles Barr is Professor of Film at the University of East Anglia. He is the author of "Ealing Studios" (rev. edn, 1999) and "English Hitchcock" (1999). He was researcher and co-writer of Stephen Frears's film "Typically British: A Personal History of British Cinema" (1995).
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我得说，这本书的情绪渲染能力达到了一个令人汗颜的高度。它不依赖于刻意的煽情或夸张的描写，而是通过环境的氛围、人物之间微妙的肢体语言和那些未说出口的话语，将一种挥之不去的压抑感和宿命感传递给读者。那种仿佛被无形之手扼住喉咙的感觉，一直贯穿始终，让人既想快点翻页知道结果，又舍不得过快地结束这场折磨人的阅读体验。作者对于“留白”的运用达到了炉火纯青的地步，很多事情点到为止，把想象的空间交给了读者，而正是这种想象，让那些未被言明的恐惧和不安被无限放大。我感觉自己像是透过一个布满灰尘的镜头在观察这个故事，画面是模糊的，但内里的悲剧性却是无比清晰的。这不只是一本书，更像是一种心境的投射，让人在阅读过程中不断审视自身对于“真实”与“幻觉”的界限认知。
评分这本小说真的让我沉浸其中，那种对人性的深刻挖掘和对复杂情感的细腻描摹，简直让人拍案叫绝。作者的笔触极其老辣，寥寥数语便能勾勒出一个栩栩如生的人物形象，他们的挣扎、他们的选择，都如同在我眼前上演一般。尤其是一些关键情节的设置，张力十足，每一次转折都出乎意料却又在情理之中，读起来让人喘不过气，生怕错过任何一个微小的细节。我特别欣赏作者在叙事节奏上的掌控力，时而疾风骤雨，将事件推向高潮，时而又放缓笔速，深入挖掘人物的内心世界，这种张弛有度的叙事方式，使得整部作品的阅读体验非常流畅且引人入胜。更难能可贵的是，它不仅仅满足于讲述一个引人入胜的故事，更是在探讨一些更宏大、更具普适性的命题，关于记忆的不可靠性、关于身份的迷失与重建，读完后久久不能平复，需要时间去消化和回味其中蕴含的哲思。那种读完后合上书本，世界观仿佛被轻轻撼动了一下，但又充满了新的理解的感觉，是极少数优秀作品才能带给读者的震撼。
评分这部作品的成功，很大程度上归功于它对心理空间的细致入微的描绘。它似乎不满足于停留在表面的冲突，而是深入到角色意识流的最底层，捕捉那些转瞬即逝的念头、那些被压抑的欲望和恐惧。这种对内在世界的探索，使得即便是最日常的场景，也被赋予了一种奇异的、略带不安的色彩。作者对语言的驾驭能力也极强，他能用看似平实甚至有些重复的句式，营造出一种催眠般的节奏感，像是一种低沉的耳语，慢慢侵蚀读者的心防。每一次角色试图抓住真相时，总会因为自己的认知缺陷而再次滑落，这种徒劳感被描绘得无比真实且令人心碎。对于那些习惯了简单英雄主义叙事的读者来说，这本书可能会带来一些冲击，因为它提供的不是慰藉，而是对复杂人性深处那一团混沌的诚实展示，读完后会有一种被洗礼的感觉，更贴近生活本身的复杂性与模糊性。
评分坦白说，我一开始对这类题材并不抱太大期望，总觉得会是老生常谈的套路，但这部作品完全颠覆了我的预设。它在构建世界观上的精妙令人叹服，那种虚实难辨的界限，仿佛随时都会在你脚下坍塌，让你不得不时刻警惕着，这是一种非常高明的心理操控。文字的质感也很有特色，带着一种冷峻而疏离的美感，仿佛透过一层薄薄的冰面观察着一切，冷静至极，却又暗流涌动着巨大的情感能量。我特别喜欢作者处理冲突的方式，不是那种直白的对抗，而是潜移默化的渗透，是误解的堆叠，是每一个微小选择最终汇聚成的巨大洪流，最终将角色推向一个不可逆转的境地。整本书读下来，感觉就像是经历了一场漫长而曲折的迷宫探索，每走一步都充满了不确定性，但最终的出口，却指向了一个意想不到的开阔地带。这种智力上的挑战感和情感上的共鸣，两者完美地结合在一起，成就了这样一部不可多得的佳作。
评分这部小说的叙事结构简直可以拿去做教科书案例了。它不是线性叙事那么简单粗暴，而是采用了多重视角和时间线的交错剪辑，初读时可能会有些许的困惑，需要集中十二分的注意力去梳理线索，但这恰恰是它魅力的所在。作者高明地利用了信息的不对称性，让读者和书中的角色一样，只能看到局部的真相，从而产生了强烈的代入感和探究欲。我花了很长时间去重读某些片段，只为了重新梳理一下某个角色的动机，结果发现每一次重读都会有新的发现，这说明其文本密度极高，信息量饱满到需要反复咀嚼。它更像是一幅精密的机械装置，每一个齿轮、每一个发条都咬合得天衣无缝，一旦启动，便以其自身的逻辑精密运转下去。对于喜欢在阅读中主动构建情节、享受智力博弈的读者来说，这无疑是一场盛宴。
评分silence-talk的量化分析很赞，尤其POV镜头的多寡。另外这本书并没有强调Hitcock作为auteur，而是更多介绍了teamwork.
评分silence-talk的量化分析很赞，尤其POV镜头的多寡。另外这本书并没有强调Hitcock作为auteur，而是更多介绍了teamwork.
评分silence-talk的量化分析很赞，尤其POV镜头的多寡。另外这本书并没有强调Hitcock作为auteur，而是更多介绍了teamwork.
评分silence-talk的量化分析很赞，尤其POV镜头的多寡。另外这本书并没有强调Hitcock作为auteur，而是更多介绍了teamwork.
评分silence-talk的量化分析很赞，尤其POV镜头的多寡。另外这本书并没有强调Hitcock作为auteur，而是更多介绍了teamwork.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有