图书标签: 经济学  科普   

喜欢 A General Theory of Equilibrium Selection in Games 的读者还喜欢

崇高的目标，但是方法复杂非常难领会精髓。一些主要的新concept贡献： standard form game, tracing procedure, risk dominance, etc. 作为两位诺奖大牛的著作却影响有限，不禁让人怀疑其论点是不是有些问题。佐证之一是HARSANYI之后1995在GEB的论文A New Theory of Equilibrium Selection for Games with Complete Information对本书内容提出诸多改进。建议读者配合那篇文章一起批判性地读这本书。

崇高的目标，但是方法复杂非常难领会精髓。一些主要的新concept贡献： standard form game, tracing procedure, risk dominance, etc. 作为两位诺奖大牛的著作却影响有限，不禁让人怀疑其论点是不是有些问题。佐证之一是HARSANYI之后1995在GEB的论文A New Theory of Equilibrium Selection for Games with Complete Information对本书内容提出诸多改进。建议读者配合那篇文章一起批判性地读这本书。

崇高的目标，但是方法复杂非常难领会精髓。一些主要的新concept贡献： standard form game, tracing procedure, risk dominance, etc. 作为两位诺奖大牛的著作却影响有限，不禁让人怀疑其论点是不是有些问题。佐证之一是HARSANYI之后1995在GEB的论文A New Theory of Equilibrium Selection for Games with Complete Information对本书内容提出诸多改进。建议读者配合那篇文章一起批判性地读这本书。

诺贝尔奖得主写得就是好！

崇高的目标，但是方法复杂非常难领会精髓。一些主要的新concept贡献： standard form game, tracing procedure, risk dominance, etc. 作为两位诺奖大牛的著作却影响有限，不禁让人怀疑其论点是不是有些问题。佐证之一是HARSANYI之后1995在GEB的论文A New Theory of Equilibrium Selection for Games with Complete Information对本书内容提出诸多改进。建议读者配合那篇文章一起批判性地读这本书。