具体描述
The "gripping" (New York Times) and "Hitchcockian"(Publishers Weekly) story of how a nurse, a car dealership worker, and a forensic expert took on the nation’s largest banks
A Kirkus Reviews and The Week best book of the year, David Dayen’s Chain of Title is a riveting work that recalls A Civil Action, Erin Brockovich, and Flash Boys, recounting how three ordinary Floridians—a car dealership worker, a cancer nurse, and an insurance fraud specialist—helped uncover the largest consumer crime in American history, challenged the most powerful institutions in America, and—for a brief moment—brought the corrupt financial industry to its knees.
Lisa Epstein, Michael Redman, and Lynn Szymoniak did not work in government or law enforcement. They had no history of anticorporate activism. Instead they were all foreclosure victims, and while struggling with their shame and isolation they committed a revolutionary act: closely reading their mortgage documents, discovering the deceit behind them, and building a movement to expose it. Harnessing the power of the Internet, they revealed how the financial crisis and subsequent recession were fundamentally based upon a series of frauds that kicked millions out of their homes because of false evidence by mortgage companies that had no legal right to foreclose. As Rolling Stone's Matt Taibbi noted: "Chain of Title is a sweeping work of investigative journalism that traces the arc of a criminally underreported story in America, the collapse of the rule of law in the home mortgage industry."
作者简介
David Dayen is a contributing writer to Salon and The Intercept and a weekly columnist for the New Republic and the Fiscal Times. Other outlets that publish his work include Vice, The Nation, the American Prospect, Naked Capitalism, and In These Times. He lives in Los Angeles.
目录信息
读后感
#译文纪实群分享# 《房奴》主要讲述的是三个普通的美国人——丽莎·爱泼斯坦、迈克尔·雷德曼和琳恩·兹莫尼艾克，正常工作，按时还贷，却因种种原因，失去房屋，继而奋起反抗，和美国的金融司法体系抗争的故事。 其中，第一个故事，也就是丽莎的故事对我而言触动最大，也具备...
译文纪实群分享实录。 各位晚上好，很开心今天能在这里就《房奴》这本书，给大家分享我的知识和感想。 《房奴》这本书的核心故事是美国金融机构为了更快更多地赚房市热钱，将贷款数次转手、打包、包装成证券，为了节省转手时的登记产权的时间和金钱成本，违反证券法，开发使用...
译文纪实群分享实录。 各位晚上好，很开心今天能在这里就《房奴》这本书，给大家分享我的知识和感想。 《房奴》这本书的核心故事是美国金融机构为了更快更多地赚房市热钱，将贷款数次转手、打包、包装成证券，为了节省转手时的登记产权的时间和金钱成本，违反证券法，开发使用...
“房奴”这个名字在翻开本书之前或多或少会让我联想到与当前大背景下，年轻人为了房子，即使花上好几代人的积蓄，也要背负的房贷。相比之下，将“chain of title”直译为“产权链条”更适合作为这本书的书名。在房屋贷款权益传递的过程中，本票丢失，文件虚构，那么房子到底属...
文/郑渝川 美国房价在2002年前曾经持续长达50年的缓慢增长，而在2002-2007年，房价开始飙升，一些州的房价年增长率达到了25%。房价暴涨刺激了购房热潮，也使得美国的银行机构为增加利润，降低房贷审查要求，甚至向没有稳定收入和居所的申请人放贷。 这一切看起来迎来了所谓的多...
用户评价
初读下来，我发现作者的叙事手法极为精妙，他似乎并不急于抛出全部的线索，而是像一位经验丰富的导游，一步步引领着读者走进一个又一个迷宫般的场景。文本的密度很高，每一个段落都蕴含着丰富的细节，需要反复咀嚼才能体会到其中的深意。对于喜欢慢节奏、需要投入精力的读者来说，这本书绝对是一次心灵的洗礼。
读完合上书的那一刻，我感觉像是完成了一场漫长而艰辛的朝圣之旅。这本书带来的冲击力不仅仅是故事层面的，更多的是哲学层面的。它迫使我重新审视很多既定的观念，那种被挑战和拓展的感觉非常深刻。这本书绝对不是那种可以轻松消遣的作品，它需要读者付出全部的心神去倾听、去思考，但最终的回报，是远远超乎预期的精神财富。
从文学构造的角度来看，这本书的结构堪称一绝。它并非简单的线性叙事，而是巧妙地采用了多重视角和时间交错的手法，每一条线索看似独立，却又在不经意间相互缠绕、相互映照，最终汇集成一个宏大而复杂的主题。这种精密的编排，让我在阅读过程中不断地进行逻辑推演和情感投入，每一次的“顿悟”都带来了极大的满足感。
这本书的封面设计就充满了神秘感，深邃的蓝色调让人联想到浩瀚的海洋，又仿佛藏着无数未解的秘密。装帧的质感非常好，拿在手里沉甸甸的，感觉就像是握着一段厚重的历史。我一开始被它吸引，就是因为那种扑面而来的历史厚重感，让人忍不住想一探究竟。
这本书的语言风格变化多端，时而如同古老的史诗般宏大庄严，充满了仪式感；时而又变得极其口语化，像是邻家老者在茶余饭后娓娓道来，这种强烈的对比，让阅读体验充满了惊喜。我尤其欣赏作者对环境氛围的渲染，那种身临其境的感觉，让我仿佛真的置身于故事发生地的每一个角落，感受着空气中弥漫的尘土与时间的气息。
三星半，剩了最后四十页没读下去。作者书写了次贷危机里影响极广，却差不多鲜为人知的银行种种惊人的操作，和普通人为揭发这些做的拼命努力。没能读完的原因是后半部显得太过重复，不管是故事发展还是银行的手法。另外我还是认为作者有明显的党派bias在里面，可以肯定这里面绝大部分错在银行和放贷的一连串机构，但那么多的买房人真的就完全无辜吗，是不是也不尽然？我认为涉及这类题材的书如果倾向过强，可能更会影响到中间派读者吸收与认同他的想法。
三星半，剩了最后四十页没读下去。作者书写了次贷危机里影响极广，却差不多鲜为人知的银行种种惊人的操作，和普通人为揭发这些做的拼命努力。没能读完的原因是后半部显得太过重复，不管是故事发展还是银行的手法。另外我还是认为作者有明显的党派bias在里面，可以肯定这里面绝大部分错在银行和放贷的一连串机构，但那么多的买房人真的就完全无辜吗，是不是也不尽然？我认为涉及这类题材的书如果倾向过强，可能更会影响到中间派读者吸收与认同他的想法。
三星半，剩了最后四十页没读下去。作者书写了次贷危机里影响极广，却差不多鲜为人知的银行种种惊人的操作，和普通人为揭发这些做的拼命努力。没能读完的原因是后半部显得太过重复，不管是故事发展还是银行的手法。另外我还是认为作者有明显的党派bias在里面，可以肯定这里面绝大部分错在银行和放贷的一连串机构，但那么多的买房人真的就完全无辜吗，是不是也不尽然？我认为涉及这类题材的书如果倾向过强，可能更会影响到中间派读者吸收与认同他的想法。
三星半，剩了最后四十页没读下去。作者书写了次贷危机里影响极广，却差不多鲜为人知的银行种种惊人的操作，和普通人为揭发这些做的拼命努力。没能读完的原因是后半部显得太过重复，不管是故事发展还是银行的手法。另外我还是认为作者有明显的党派bias在里面，可以肯定这里面绝大部分错在银行和放贷的一连串机构，但那么多的买房人真的就完全无辜吗，是不是也不尽然？我认为涉及这类题材的书如果倾向过强，可能更会影响到中间派读者吸收与认同他的想法。
三星半，剩了最后四十页没读下去。作者书写了次贷危机里影响极广，却差不多鲜为人知的银行种种惊人的操作，和普通人为揭发这些做的拼命努力。没能读完的原因是后半部显得太过重复，不管是故事发展还是银行的手法。另外我还是认为作者有明显的党派bias在里面，可以肯定这里面绝大部分错在银行和放贷的一连串机构，但那么多的买房人真的就完全无辜吗，是不是也不尽然？我认为涉及这类题材的书如果倾向过强，可能更会影响到中间派读者吸收与认同他的想法。
