形式逻辑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:华东师范大学出版社

作者:华东师范大学哲学系逻辑学教研室

出品人:

页数:193

译者:

出版时间:2016-8

价格:35.00元

装帧:平装

isbn号码:9787567551701

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑
• 哲学
• 逻辑学
• 刘润推荐
• 科学
• 理论作品
• 方法论
• 工具书
• 形式逻辑
• 逻辑学
• 推理
• 论证
• 命题
• 概念
• 思维
• 逻辑结构
• 演绎
• 归纳

《形式逻辑》图书简介 书名： 形式逻辑 作者： 暂缺（或设定为某位逻辑学大家） 出版社： 知识之光出版社 出版日期： 2024年春季版 --- 导言：思维的骨架与真理的导航 在人类文明的长河中，清晰的思考是构建一切知识体系的基石。从古希腊的城邦辩论到现代科学的严谨推导，人类从未停止对“如何正确思考”的探求。《形式逻辑》正是这样一部旨在系统梳理和阐释人类理性思维基本规律的专著。它不是对某一特定学科内容的介绍，而是对所有学科——无论是自然科学、社会科学还是人文学科——都适用的、关于推理和论证结构的底层元理论的深度剖析。 本书的核心目的在于揭示思想的“骨架”，帮助读者剥离感性经验和情感色彩的干扰，专注于概念的界定、命题的结构以及论证的有效性。我们相信，掌握了形式逻辑的原理，就如同获得了精确测量思想距离的尺子和检验论证坚固程度的仪器，从而能更有效地获取新知、驳斥谬误、构建可靠的知识大厦。 第一部分：概念的边界——精确性的基石 本部分聚焦于逻辑学的最小单元：概念。概念是思维的细胞，它们是我们对事物属性和关系的抽象概括。如果概念模糊不清，后续的判断和推理必然摇摇欲坠。 一、概念的本质与特性： 我们将深入探讨概念的内涵（所指）与外延（能指）之间的辩证关系。内涵的增加必然导致外延的缩小，反之亦然，这种关系构成了概念操作的基本法则。通过分析“属差与种差”的划分方式，读者将学会如何精确地定义和限定任何一个抽象或具体的事物。 二、概念的区分与明确： 形式逻辑要求我们区分易混淆的概念。本章详细讲解了“同义词”、“反义词”以及“相对概念”之间的微妙界限。特别关注类属关系，包括种与属、整体与部分的关系，这对于构建清晰的知识分类体系至关重要。 三、谬误辨析之一：定义上的陷阱： 读者将学习识别和避免常见的定义谬误，例如“循环定义”、“循环论证”以及“模棱两可的定义”。一个清晰的开端是成功的一半，本部分将确保读者的思维起点是坚实的。 第二部分：判断与联结——真值的构建 概念被组合在一起便形成了判断（命题），这是逻辑学中承载真假价值的基本单位。本部分将语言的表述转化为严谨的逻辑形式。 一、命题的基本结构与类型： 我们将详尽分析直言命题的“主项、谓项、联项、周延性”四大要素。并根据“质”（肯定与否定）和“量”（全称、特称、单称）两个维度，系统梳理出经典的四种标准形式命题（A、E、I、O），这是传统逻辑的基石。 二、命题的逻辑关系： 真值之间并非孤立存在。本章深入剖析了对当关系——矛盾关系（A与O、E与I互为否定）、反对关系（A与E）、下反对关系（I与O）以及逻辑方阵的精妙之处。理解这些关系，能使我们仅凭已知一个命题的真假，快速推导出其他相关命题的真实性状态，极大地提高了推理的效率。 三、复合命题与逻辑联结词： 现代逻辑强调命题之间的联结。本书详述了“与”（合取）、“或”（析取）、“如果……那么”（假言）、“当且仅当”（等值）等核心逻辑联结词的精确含义。特别是假言推理的两种基本形式——肯定前件和否定后件——将通过真值表进行无可辩驳的展示。 第三部分：推理的艺术——从前提到达结论 如果说概念和判断是砖瓦，那么推理就是将它们砌筑成房子的技术。本部分是全书的核心，专注于有效推理的模式。 一、三段论的完美结构： 我们将完整还原和解析亚里士多德建立的直言三段论。从大项、中项、小项的确定，到四格的划分，再到十四个有效式的逐一验证，读者将掌握如何判断一个三段论推理是否必然有效。本章将通过大量实例，展现如何运用“三段论的有效性规则”（如“中项不周延”、“否定的结论必须有否定的前提”）来快速诊断推理的缺陷。 二、演绎推理的必然性： 演绎推理的特点在于结论的必然性。除了三段论，本书还涵盖了连锁推理（假言推理的链式运用）以及选言推理，强调在前提为真时，结论的真实性得到绝对保证。 三、归纳推理的或然性： 认识世界需要从特殊走向一般。本章详细探讨了归纳推理的本质——其结论仅具有或然性而非必然性。我们将着重分析简易归纳法、因果联系的探求（穆勒五法的前置准备），并探讨如何通过类比推理进行创造性思维，同时指出类比推理在逻辑严谨性上的固有局限。 第四部分：论证的批判与反驳 逻辑不仅是建构知识的工具，更是捍卫真理、识别谎言的盾牌。《形式逻辑》的最后一部分，聚焦于如何对既有论证进行检验和反驳。 一、谬误辨析之二：非形式谬误的丛林： 形式谬误关注结构，而非形式谬误则关注内容和语境。本书系统性地列举并剖析了二十余种常见的非形式谬误，包括：诉诸情感（Ad Populum）、人身攻击（Ad Hominem）、稻草人谬误、滑坡谬误、丐题（循环论证）等。每一个谬误都配有现代生活和学术讨论中的具体案例，旨在提高读者的“谬误敏感度”。 二、反驳的艺术与逻辑： 如何有效地推翻一个论点？本章指导读者采用逻辑上最可靠的方法进行反驳：否定前提、指出推理无效（即找到了逻辑谬误）、或提出更强有力的反例。论证的辩驳不是意气之争，而是一场精确的逻辑较量。 三、逻辑在特定领域的应用展望： 结尾部分简要触及了形式逻辑在计算机科学（布尔代数的基础）、法律论证以及日常批判性思维训练中的基础作用，以期激发读者将所学知识融汇于实际工作与生活中。 结语：走向清晰、精确的思维 《形式逻辑》的目的，并非是将读者塑造成冷酷无情的辩论机器，而是希望赋予每个人一种强大的内在秩序感。它教导我们如何有条不紊地组织思想，如何清晰地表达意图，以及如何在面对复杂信息流时，保持心智的独立与清醒。掌握逻辑，便是掌握了思维的通用语汇，是通往更深刻理解和更负责任判断的必经之路。 --- 目标读者： 本科及以上对思维方法论感兴趣的文、理、工科学生；致力于提升批判性思维能力的职场人士；以及所有希望提升自我思辨能力的普通读者。本书内容严谨，但叙述力求深入浅出，是自学逻辑学的理想入门与进阶教材。

评分☆☆☆☆☆

作为听说过逻辑学、想学逻辑学、愿学逻辑学的人来说可以作为入门教材，试读了几章感觉很有中国特色的教材意味，适合自学和练习。关于课后练习题答案，个人觉得只要认真通读教材，不难做出正确答案，这样的习题关键不是练习，而是起到要点提示和复习的作用。

评分☆☆☆☆☆

作为听说过逻辑学、想学逻辑学、愿学逻辑学的人来说可以作为入门教材，试读了几章感觉很有中国特色的教材意味，适合自学和练习。关于课后练习题答案，个人觉得只要认真通读教材，不难做出正确答案，这样的习题关键不是练习，而是起到要点提示和复习的作用。

评分☆☆☆☆☆

作为听说过逻辑学、想学逻辑学、愿学逻辑学的人来说可以作为入门教材，试读了几章感觉很有中国特色的教材意味，适合自学和练习。关于课后练习题答案，个人觉得只要认真通读教材，不难做出正确答案，这样的习题关键不是练习，而是起到要点提示和复习的作用。

评分☆☆☆☆☆

作为听说过逻辑学、想学逻辑学、愿学逻辑学的人来说可以作为入门教材，试读了几章感觉很有中国特色的教材意味，适合自学和练习。关于课后练习题答案，个人觉得只要认真通读教材，不难做出正确答案，这样的习题关键不是练习，而是起到要点提示和复习的作用。

评分☆☆☆☆☆

作为听说过逻辑学、想学逻辑学、愿学逻辑学的人来说可以作为入门教材，试读了几章感觉很有中国特色的教材意味，适合自学和练习。关于课后练习题答案，个人觉得只要认真通读教材，不难做出正确答案，这样的习题关键不是练习，而是起到要点提示和复习的作用。

评分☆☆☆☆☆

《形式逻辑》这本书，初拿到手的时候，就被它那沉甸甸的分量以及封面简约而深刻的设计所吸引。我一直对人类思维的运作机制充满好奇，也渴望能掌握一套严谨的工具来剖析事物、辨别真伪。坦白说，在翻开这本书之前，我对“形式逻辑”这个概念有些模糊，只隐约觉得它与推理、论证有关，可能有些枯燥。然而，随着阅读的深入，我发现自己的这种担忧完全是多余的。作者以一种循序渐进、深入浅出的方式，将原本可能抽象晦涩的逻辑概念，变得如此生动而易于理解。书中对概念的界定非常清晰，例如对“命题”、“判断”、“推理”等基本元素的阐述，不仅给出了精确的定义，还辅以大量贴近生活的实例，让人能够迅速把握其核心要义。我尤其欣赏作者在解释“同一律”、“矛盾律”、“排中律”和“充足理由律”这四大基本规律时，所采用的类比和举例。这些规律在日常生活中无处不在，但我们往往对其浑然不觉。通过书中生动的例子，我才恍然大悟，原来我们之所以能够进行有效的沟通和思考，正是因为遵循着这些最基础、最普适的逻辑原则。书中对于不同逻辑谬误的分析也极具启发性，作者不仅罗列了常见的逻辑陷阱，更重要的是，他揭示了这些谬误产生的根源以及如何避免它们。这对于我在阅读新闻、评论，甚至是在日常辩论中，都提供了极大的帮助，让我能够更敏锐地识别出那些似是而非的论证，避免被误导。总而言之，《形式逻辑》不仅仅是一本关于逻辑学的教科书，更是一次对思维方式的重塑和提升。它让我学会了如何更清晰地表达自己的观点，如何更有效地分析问题，如何在纷繁复杂的信息中找到清晰的脉络。

评分☆☆☆☆☆

一直对逻辑学抱有浓厚的兴趣，但总觉得有些理论过于晦涩，《形式逻辑》这本书的出现，为我打开了一个全新的视角。我喜欢它并非一开始就抛出大量的逻辑符号和规则，而是从更贴近生活的“概念”和“判断”入手，娓娓道来。作者在讲解“概念”时，用了非常多生动的例子，比如“动物”这个概念，它包含了哪些共性，又排除了哪些特性，以及为什么有些情况下我们会把“狗”也看作是“动物”而有些情况下我们强调的是“宠物狗”。这种对概念清晰界定的讲解，让我意识到，我们日常的很多争论，往往源于对概念理解的偏差。随后，书中对“判断”的详细阐述，更是让我着迷。我从来没有想过，一句简单的“今天天气很好”，背后竟然蕴含着如此复杂的逻辑结构。作者将判断分为肯定判断、否定判断，全称判断、特称判断等，并且详细解释了它们之间的真假关系，比如“全称肯定判断”和“特称否定判断”之间的对当关系。通过大量的实例，我学会了如何将我们口语中的句子转化为规范的逻辑表达，并且理解了这些判断之间的必然联系。这本书让我明白，逻辑并非冰冷的符号，而是我们思考和表达的内在规律。

评分☆☆☆☆☆

我对《形式逻辑》的初印象，可以说是从“好奇”到“惊喜”再到“受益匪浅”的一个过程。我之前对逻辑学并没有太多的了解，只知道它可能跟哲学或者数学有关，觉得离我的生活比较遥远。但是，当我在书店看到这本书时，它的标题吸引了我，我鬼使神差地翻开了它。里面的内容并没有像我预想的那样充斥着晦涩的公式和符号，反而更多的是对思维方式和推理过程的清晰阐释。作者在开头部分就详细解释了什么是“形式逻辑”，以及它与“内容逻辑”的区别，这为我建立了一个正确的认知框架。书中对于“命题”的分析，从命题的构成要素到命题的种类，再到命题之间的真假关系，都进行了深入浅出的讲解。我特别欣赏作者在讲解“联言命题”、“选言命题”、“假言命题”和“负命题”时，所使用的比喻和图示。这些生动形象的解释，让我能够迅速理解这些命题的结构和意义，并学会如何将现实生活中的句子转化为规范的逻辑命题。最让我感到兴奋的是，这本书帮助我认识到了“推理”的重要性，以及如何进行有效的推理。无论是演绎推理还是归纳推理，作者都给出了详尽的解释和大量的例证。我开始尝试运用书中学习到的方法来分析一些新闻事件的报道，找出其中的论证链条，判断其前提是否真实，推理过程是否有效。这本书不仅提升了我的逻辑能力，更重要的是，它改变了我对待信息的方式，让我学会了独立思考和理性判断。

评分☆☆☆☆☆

对于《形式逻辑》这本书，我必须说，它彻底颠覆了我之前对逻辑学的认知。我原以为逻辑学是一门离我们生活很远的学科，充斥着抽象的符号和枯燥的理论。然而，这本书以一种极其友好的方式，将逻辑的魅力展现在我面前。作者在开篇就对“形式逻辑”进行了清晰的定义，并解释了它在我们的思维和生活中扮演的重要角色。我非常欣赏书中对“概念”的分析，作者不仅给出了概念的精确定义，更通过大量贴近生活的例子，说明了概念的特征、种类以及如何进行概念的区分和辨析。这对于我平常的写作和交流非常有帮助，让我能够更准确地使用词语，避免产生歧义。随后，书中关于“判断”的讲解也让我茅塞顿开。作者详细阐述了判断的构成要素、种类以及判断之间的真假关系，例如“矛盾关系”和“对当关系”。他通过分析大量的例句，教会我如何识别一个判断的真假，以及如何根据已知的判断推导出新的判断。这种对思维过程的“解构”，让我感到非常受用。我开始尝试将书中学习到的方法运用到日常生活中，比如在阅读新闻报道时，我能够更敏锐地发现其中的逻辑谬误，更准确地判断信息的可靠性。这本书不仅仅是一本逻辑学入门的指南，更是一次思维方式的重塑。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到《形式逻辑》这本书的时候，我的第一反应是“又要背一大堆枯燥的规则”。我一直对文科类的知识更感兴趣，觉得理工科的逻辑思维太生硬，不够灵活。但是，这本书的出版，确实改变了我对“逻辑”的刻板印象。它没有那种令人望而生畏的理论堆砌，而是将那些抽象的逻辑符号和规则，巧妙地融入到生活的场景中。作者在讲解“概念”时，用了非常多日常生活中大家都能理解的例子，比如“桌子”这个概念，它包含了什么特征，排除了什么，以及不同人对“桌子”的理解可能会有细微的差别。这种对基本概念的深入剖析，让我意识到，即使是看起来最简单的语言，背后也隐藏着复杂的逻辑结构。我特别喜欢书中关于“判断”的章节，作者详细讲解了判断的种类，肯定判断、否定判断、全称判断、特称判断等等，并解释了它们之间的关系。通过大量的实例，我才真正理解了“所有A都是B”和“有些A是B”之间的巨大差异，以及这种差异在论证中所起到的关键作用。这本书让我意识到，逻辑推理不仅仅是用来进行数学证明的，它更是我们日常沟通、说服他人、甚至自我反思的基础。它教会我如何构建一个清晰的论证，如何发现别人论证中的漏洞，如何避免自己陷入思维的误区。读完这本书，我感觉自己的思维变得更加敏锐，看问题也更全面了。

评分☆☆☆☆☆

第一次接触《形式逻辑》，纯粹是因为对“逻辑”这个词本身的好奇。我总觉得，能够被称之为“逻辑”的东西，一定蕴含着某种普遍的真理，能够帮助我们理解世界运行的规律。这本书没有辜负我的期待，甚至超出了我的想象。它并没有用枯燥乏味的术语和晦涩难懂的符号来“吓退”读者，而是以一种温和而富有启发性的方式，引领我们走进逻辑的世界。作者在讲解“命题”时，对命题的种类进行了非常细致的划分，并且详细解释了不同类型命题之间的真假关系，例如“对当关系”、“矛盾关系”等。我印象特别深刻的是，书中通过大量的生活化场景，展示了这些关系如何影响我们的判断和推理。比如，当我们在讨论“天气”时，如何区分“今天是晴天”和“今天不是晴天”这两个命题之间的关系，以及它们如何影响我们下一步的行动。此外，这本书对于“推理”的讲解也极具价值。作者清晰地阐述了演绎推理和归纳推理的区别，以及它们各自的有效性和局限性。我开始尝试运用书中教授的推理方法来分析一些社会现象，比如在阅读新闻报道时，我不再全盘接受，而是会去审视新闻中给出的“证据”是否足以支持其“结论”，推理过程是否符合逻辑。这本书让我感受到，逻辑学不仅是一门学科，更是一种思维的训练，一种看清事物本质的能力。

评分☆☆☆☆☆

《形式逻辑》这本书，在我看来，不仅仅是一本介绍逻辑学的书籍，更像是一本“思维的说明书”。我一直觉得自己的思考方式有些混乱，容易陷入主观臆断，也常常被他人的观点所影响，难以形成独立的判断。《形式逻辑》的出现，就像为我提供了一套清晰的思维框架。作者在书中对于“概念”的讲解，让我意识到，理解事物的本质，首先要能够准确地界定和区分概念。他通过大量的实例，说明了概念的特征、种类，以及如何避免概念的混淆。这对于我平常与人沟通，尤其是讨论一些比较抽象的问题时，非常有帮助。我学会了在表达自己的观点时，先明确自己所使用的概念的含义，从而避免不必要的误会。而书中关于“判断”的部分，更是让我领略到了逻辑的严谨性。作者详细讲解了判断的结构、种类以及判断之间的真假关系，并教会我们如何从一个或多个已知判断推导出新的判断。这让我明白了，很多时候，我们之所以会得出错误的结论，是因为我们的推理过程出现了问题，或者我们的初始判断本身就是错误的。这本书让我开始审视自己的思考过程，学会去寻找支持自己观点的“证据”，并检验这些证据是否能够有效地支持结论。总而言之，《形式逻辑》为我提供了一种更加清晰、更加理性的思考方式，让我能够更有效地分析问题，并做出更明智的决策。

评分☆☆☆☆☆

我之前一直认为逻辑学是少数“聪明人”的游戏，是那种只存在于象牙塔里的学问，跟我们普通人的生活没有什么直接关系。接触《形式逻辑》纯属偶然，朋友推荐，说是有助于提高“思辨能力”。起初我抱着将信将疑的态度，毕竟“逻辑”听起来就有点严肃和枯燥。但是，当我真正沉浸在这本书的海洋中时，我才发现自己错得离谱。这本书并没有用那些晦涩难懂的术语来吓唬读者，而是用一种非常平易近人的方式，把那些看似高深的逻辑规则娓娓道来。从最基础的命题形式，到复杂的推理结构，作者都处理得游刃有余。我尤其喜欢它在讲解“假言推理”和“选言推理”时的篇幅，书中通过大量的例子，比如“如果今天下雨，我就会带伞”这样的命题，一步步引导我们去理解“前件”、“后件”以及它们之间的必然联系。这种“拆解”式的教学方法，让我觉得学习逻辑就像是在玩一个精巧的解谜游戏，每一步都充满了探索的乐趣。更让我惊喜的是，这本书不仅仅局限于理论的介绍，它还非常注重实践的应用。书中关于“归纳推理”和“演绎推理”的区分以及它们各自的适用范围，对我在处理实际问题时大有裨益。我开始尝试将书中学到的方法运用到工作中，比如在分析市场趋势时，我不再仅仅依靠直觉，而是会去寻找支持观点的“前提”是否充足，推理过程是否严谨。这本书就像一把钥匙，为我打开了通往更清晰、更理性思考的大门。它让我明白，逻辑不仅仅是一种工具，更是一种思维的习惯，一种看待世界的方式。

评分☆☆☆☆☆

在我拿到《形式逻辑》这本书之前，我一直觉得所谓的“逻辑”是一套非常死板、不近人情的规则，只会限制思维的活跃度。我更偏爱那些自由奔放、充满想象力的表达方式。然而，《形式逻辑》这本书，却以一种出乎意料的方式，让我对逻辑产生了全新的认识。它不是在教我如何僵化地思考，而是在为我的思维提供一个更坚实的骨架，一个更清晰的方向。作者在讲解“同一律”、“矛盾律”、“排中律”这些看似最基础的逻辑定律时，并没有止步于枯燥的定义，而是通过生动的案例，展现了这些规律在现实世界中的重要性。例如，在讨论“矛盾律”时，作者引用了一些日常对话中的例子，说明了言行不一、前后矛盾的人是如何让沟通变得无效的。这种将抽象原理与具体情境相结合的方式，让我觉得逻辑不再是遥不可及的理论，而是渗透在我们生活方方面面的智慧。我尤其喜欢书中关于“概念”的章节，作者详细讲解了概念的特征、概念的区分和辨析，以及如何避免概念的模糊和混淆。这对于我平时的写作和表达非常有帮助，让我能够更准确地使用词语，避免歧义。这本书不仅教我如何“想”，更教我如何“说”得更清晰、更有条理。它让我意识到，真正的自由思维，恰恰建立在清晰的逻辑基础之上。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我都在寻找一种能够帮助我更清晰地思考、更有效地沟通的方法。在朋友的推荐下，我阅读了《形式逻辑》这本书。坦白说，我一开始对“形式逻辑”这个概念有些模糊，觉得它可能有些抽象和遥远。然而，这本书的阅读体验却大大出乎我的意料。作者以一种极其友好的方式，循序渐进地引导我理解逻辑学的基本原理。书中对“概念”的分析，让我深刻认识到清晰界定概念的重要性。作者通过大量生动的例子，阐释了概念的特征、种类以及如何避免概念的混淆。这对于我日常的交流和写作非常有帮助，让我能够更准确地表达自己的想法，避免不必要的误解。我尤其喜欢书中关于“判断”的章节。作者详细讲解了判断的结构、种类以及判断之间的真假关系。他通过分析大量的例句，教会我如何识别一个判断是否为真，以及如何根据已知判断推导出新的判断。这种对思维过程的“解剖”，让我感觉自己仿佛拥有了一把神奇的钥匙，能够打开通往清晰思考的大门。此外，书中关于“推理”的章节更是让我受益匪浅。作者清晰地阐述了演绎推理和归纳推理的区别，以及如何构建有效的论证。我开始尝试将这些方法运用到实际生活中，比如在分析新闻事件时，我能够更敏锐地发现其中的逻辑漏洞，更准确地判断信息的可靠性。这本书不仅是一本逻辑学入门读物，更是一次思维方式的升级。

评分☆☆☆☆☆

没有逻辑学导论好

评分☆☆☆☆☆

中规中矩的国内特色人文学科教程，开头先讲唯心唯物和政治话术，举得例子也是无聊而且死板，一股子教科书味。但内容确实扎实（或者说也是中规中矩），本想检查看完，结果看到562/1010页时候，符号缺失太严重，遂放弃。逻辑学挺有意思呀。 当天在京东阅读找到，读完。发现全书罕见地幽默了一句......

评分☆☆☆☆☆

学完这个逻辑，你逻辑就有别的东西了

评分☆☆☆☆☆

正确思想是正确行动的前提，形式逻辑则是正确思想的必要条件。但却不是充分条件，因为形式逻辑只研究正确论证的规则，不研究论证过程的具体内容，后者是各门学科独立的研究对象。所以正确而有说服力的论证不仅仅需要不违背逻辑规则，更有赖于其他学科的具体研究成果。论证由论题和论据所组成，论据是论证论题真实性的判断，表达判断的语言就是命题。概念是构成命题的最基本元素。全书的难点在六、七两章，需要强记的公式较多。行文的风格是80年代末的味道，多引用马列毛。其实并不影响公正性，不必过于诋毁。缺点是，每章之后的习题，不仅没有答案来自查，就连解析也少得可怜，再加上各个习题深浅不一，这就让读者在实践上的训练少有收获了。

评分☆☆☆☆☆

没有逻辑学导论好