我们的目标不应把自己限定在人类推理能力在不经设备辅助的情况下所能实现的东西上，而是要去揭示我们天生的才能在通过研究获得的理论和计算装置补充后可以实现的理性标准是什么。

在这样的数据集面前，那种过去想象中的一一一个人坐在仪器前，以命题形式勤勤恳恳地记下观测数据，等待和理论预言进行对比一一的图景，变得完全不切实际了！处理这种信息，必须依赖于我们天生认知能力之外的技术增强一一它们已经成为日常科研生活中的一个组成部分。而到目前为止，我们所提到的所有案例显示出的一个共同特征就是：科学事业的重心已经从人类身上转移开了。

哥白尼革命第1次把人类从物理宇宙中心的地位上驱逐出去；而现在，科学又把人类驱离了认识论宇宙的中心。这不是我们要哀悼的，而是我们要庆贺的。最后，还有一个次要一点的结论：科学哲学，或至少是其中处理认识论的部分，己不再属于人类了。

保罗·汉弗莱斯（Paul William Humphreys），美国弗吉尼亚大学哲学系教授，曾任美国科学基金委员会副主席，美国哲学学会国际部主任，弗吉尼亚大学哲学系主任等，兼任国际著名杂志Synthese，Philosophy of Science，American Philosophical Quarterly等编委，近年来尤以其在科学哲学以及有关突现的认识论研究、计算机科学哲学等方面的研究，闻名于欧美哲学界。著有《解释的或然性一一社会科学、医学和物理科学中的因果解释（The Chances of Explanation：Causal Explanation in the Sociai，Medical，and Physical Sciences）、《突现的哲学解释》（Emergence：A Philosophical Account），主编《牛津科学哲学手册>（Oxford Handbook of the Philosophy of Science）、《突现——科学与哲学当代读本》（Emergence：Contemporary Readings in Science and Philosophy）等书。

苏湛，中国科学院大学副教授，兼任中国自然辩证法研究会物理学哲学专业委员会副秘书长，中国科学技术史学会科学文化专业委员会秘书，中国科学技术史学会物理学史专业委员会理事。研究方向为物理学哲学、物理学史。著有《看得见的中国科技史》、《十一世纪中国的科学、技术与社会》，译有《哈拉维与基因改良食品）（合译）、《科幻文学的批评与建构》（合译）等。

董春雨，北京师范大学教授，博士生导师，兼任中国自然辩证法研究会副秘书长；北京市自然辩证法研究会副理事长；《自然辩证法研究》副主编等。研究方向为物理学哲学、系统科学哲学、科学哲学。

孙卫民，美国加利福尼亚州立大学北岭分校教授，以科学哲学、认识论与形而上学、逻辑学和心灵哲学等方面的研究见长。