具体描述
作者简介
唐娜·哈拉维，1944年生于美国丹佛市，后在科罗拉多学院主修动物学和哲学，同时修读英语专业的课程。1966年获富布赖特奖学金资助，赴法国从事为期一年的进化哲学研究。1972年，哈拉维于耶鲁大学生物系以关于隐喻在20世纪发育生物学研究中的作用特征的论文获博士学位。哈拉维先后任教于夏威夷大学、加州大学圣克鲁斯分校，从事妇女研究和意识史研究。哈拉维长期从事对现代科学话语的文化解构工作，著作颇丰。其中最重要的著作当属《灵长类视觉——现代科学世界中的性别、种族和自然》、《类人猿、赛博格和女人》等，其科学文化解构工作已经构成了后现代文化批判当中的重要资源，被当代女性主义奉为经典，特别是她提出的“半机械人（又译赛博格）”概念，为人们审理后现代语境中人与机器、自然的“混血”关系提供了重要的理论视角。
目录信息
读后感
1、生物性是社会性的基础，技术与社会的关系是一种不容忽视的社会关系；女权主义者对生物决定论和技术决定论的批判导致她们因噎废食，彻底关闭了从生物和科技角度理解性别压迫、开展女权批判的可能性。 2、“赛博格”是机器和有机体的结合，也是一种对边界模糊现象的隐喻（物种...
1、生物性是社会性的基础，技术与社会的关系是一种不容忽视的社会关系；女权主义者对生物决定论和技术决定论的批判导致她们因噎废食，彻底关闭了从生物和科技角度理解性别压迫、开展女权批判的可能性。 2、“赛博格”是机器和有机体的结合，也是一种对边界模糊现象的隐喻（物种...
关于这本书的翻译实在不想说什么了。我就节选一点吧，赛博格是哈拉维的核心概念，这本书翻译的是“赛博格是一种控制生物体，一种机器和生物体的混合，一种社会现实的生物，也是一种科幻小说的人物。”[P205]而英文的原义是指赛博格既是生物也是机器，既是现实存在的也是虚拟科...
科技视角的性别乌托邦 (深圳晶報﹕2010年12月19日) ● 彭砺青（图书馆职员，香港） (问题不是事实如何，而是怎样的论述造成怎样的事实。哈洛威认为，一直以来男性文化论述下的自然科学支配了自然，现在是谋求改变这种论述的时候。作者于是提出了关于赛伯格(cyborg)...
1、生物性是社会性的基础，技术与社会的关系是一种不容忽视的社会关系；女权主义者对生物决定论和技术决定论的批判导致她们因噎废食，彻底关闭了从生物和科技角度理解性别压迫、开展女权批判的可能性。 2、“赛博格”是机器和有机体的结合，也是一种对边界模糊现象的隐喻（物种...
用户评价
这本书的气氛营造达到了极高的水准，充斥着一种压抑的、潮湿的、仿佛永远笼罩在酸雨中的赛博朋克美学。叙事节奏是缓慢且刻意的，如同在迷宫中行走，每一次转弯都可能通向一个更黑暗的角落。我尤其喜欢作者对环境细节的描摹，那些霓虹灯下扭曲的倒影，那些充斥着合成食物气味的街道，都栩栩如生地浮现在眼前。但这种美感之下，潜藏着一种深刻的疏离感。书中角色之间的情感连接是如此脆弱，即便他们共享着同一个数字空间，彼此的理解也总是隔着一层冰冷的屏幕。这种对人际关系本质的探讨，比任何爆炸性的动作场面都要震撼人心。它不是一部关于英雄拯救世界的史诗，而更像是一部关于“如何在一个不再属于你的身体里生存下去”的私密日记，充满了对身份认同的焦虑和挣扎。
我必须承认，最初拿起这本书时，我对其中大量的生物工程学和后人类主义的理论引用感到有些不知所措。它绝对不是那种轻松的周末读物。作者似乎深谙符号学的魅力，每一个出现的术语、每一个被改造的器官，都像是一个加密的符号，指向更深层次的社会批判。书中对“性别流动性”的探讨尤为犀利，它没有停留在简单的性别转换层面，而是深入到社会权力结构如何通过生物学设计来实现自我巩固。读到中段，我几乎暂停下来，去查阅了作者引用的几篇晦涩的学术论文，这无疑增加了阅读的门槛，但也让那些虚构的未来世界拥有了坚实的理论基石。这种将高深理论与引人入胜的故事情节巧妙编织在一起的能力，在当代科幻文学中是罕见的。它迫使你思考，我们今天视为理所当然的“自然”，在未来技术面前，将如何被彻底解构和重塑。
这本书的叙事结构着实令人称奇，作者似乎有意打破传统的时间线索，将读者抛入一个充满迷雾的未来图景之中。开篇那段关于“意识上传”的描绘，那种近乎冷酷的精确性，让人不寒而栗。我尤其欣赏作者对于科技伦理边界的模糊处理，它并非简单地谴责或赞美，而是通过一系列令人不安的人物选择，逼迫读者去直面存在的本质。譬如，那个自我迭代了上百次的仿生人，它对“爱”的理解，那种通过数据分析得出的、却又无比真实的痛苦感，简直是神来之笔。文笔上，作者偏爱使用长句，句式复杂，充满了哲学思辨的色彩，读起来需要极高的专注力，但一旦沉浸其中，便会发现那些看似冗长的描述，实则是对世界观构建的精心铺垫。它更像是一部思想实验的剧本，而非传统的小说，探讨的核心在于，当肉体不再是唯一的载体，人类的“灵魂”又将如何重新定义。我花了很长时间才梳理清人物之间的复杂关系，但这种挑战性的阅读体验，恰恰是它魅力所在。
从纯粹的文学技巧角度来看，作者对“视角转换”的运用堪称教科书级别，但又带有一种令人不安的实验性。我们时而以一个完全非人的视角去观察人类的荒谬，时而又深入到某个角色最私密、最破碎的记忆碎片中去体验他们的痛苦。这种视角的跳跃和融合，使得叙事具有了多维度的张力。我印象最深的是其中一个章节，完全以一种非线性的、基于感官输入的方式来叙述，几乎没有连贯的句子结构，更像是梦境的片段集合。这要求读者必须主动参与到意义的建构过程中去，放弃传统阅读中对明确指示的依赖。这本书极大地挑战了“可读性”的传统定义，它要求你像一个考古学家一样，去挖掘文本深处的碎片，拼凑出那个宏大而破碎的世界。对于那些追求形式创新和阅读挑战的读者来说，这无疑是一场盛宴。
这本书最让我感到不安的，在于它对“权力与生物学”之间关系的解剖之彻底。它不仅仅描绘了一个未来，而是将当代社会中隐性的不平等，通过生物技术放大了一万倍。书中那些被“优化”和被“遗弃”的人群之间的鸿沟，不是基于财富，而是基于基因的合法性，这是一种更深层、更难逾越的阶级固化。作者对于官僚体系如何利用医疗和基因技术来维持社会控制的描写，令人细思极恐，因为它在某些方面与我们当下的某些趋势有着惊人的相似性。它不是一部高呼革命的口号式作品，而更像是一份冷静、客观但极其尖锐的社会病理报告。读完之后，我发现自己看待日常中的医疗广告、健康标准，甚至是对“完美身体”的追求时，都带上了一种怀疑的滤镜。这本书的价值，在于它成功地将科幻的外衣脱去，露出了对当下社会结构最赤裸裸的拷问。
没想到Haraway的书写这么有风格
"I would rather be a cyborg than a goddess"; very potent claims and persuasive arguments;
"I would rather be a cyborg than a goddess"; very potent claims and persuasive arguments;
没想到Haraway的书写这么有风格
没想到Haraway的书写这么有风格
