重释内亚史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
钟焓
男，汉族，籍贯重庆，1976年生。1994年考入北京大学考古系（今考古文博学院），相继获历史学学士、硕士学位，师从林梅村先生；2002年考入中国社会科学院研究生院民族系专门史方向，2005年获历史学博士学位。现为中央民族大学历史文化学院副教授。主要从事中国古代史、考古学与民族史的教学与研究，尤致力于北方民族史领域。
- 内亚史
- 历史
- 内亚
- 民族史
- 钟焓
- 学术史
- 新清史
- 世界史
本书以作者多年来对内亚史研究的心得为主，对世界著名内亚史研究学者波西和傅礼初、丹尼斯.赛诺等的论著和研究方法进行评书，并对具体的内亚史问题进行解读。本书从伯希和、丹尼斯?赛诺、傅礼初、乌瑞夫人、王明珂、森部豊六位学者入手，分别评述他们的内亚研究成果、方法及影响，梳理内亚研究的脉络。本书随着评述人物的变化，涉猎的时间、空间范围比较广，既有地理意义上的北亚、阿尔泰，又有方法论层面民族史、历史人类学等分野，还有日本西域研究的新动向等学科前沿。内容丰富、概况性强是本书的优点，本书既可以成为青年学生内亚研究的入门读物，也是学术界内亚史的一次总结。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对六位内亚史学者研究的评述。这种学术思想范畴的著作对我这种历史爱好者还是有点太专业，好在导言很长很细致，看懂了，收获很大
评分导言、伯希和、傅礼初三章最重要。赛诺、乌瑞夫人两章更像长书评。作者有点儿史学史领域的英雄史观。
评分1.一流的学术史疏理，对汉英法德日五种语言的既有研究成果进行了深入的挖掘，并在此基础上进行了深入细致的细节考辨；2.站在乾嘉考据学和西方内亚研究的语文学传统（略遗憾的是因作者的专业所限，并没有追溯这种传统的西学源流）基础上，对理论导向的研究进行批评，同时也声称肯定理论的价值；3.在批评东方主义和“自我东方主义”的同时，作者并没有意识到或许其自身的立场也是一种“汉族东方主义”（或许无论是谁也逃不出某种形式的“东方主义”），而正如尽管如此我仍然相信作者对于学术的真诚一样，伯希和那一代“东方学学者”对学术的真诚也是不容抹煞的；4.懒得像作者一样吹毛求疵地列举一些他自己和编辑也犯了的无关紧要的屑末错误。
评分粗粗看了一遍。又挑重点看了一遍。从东方学到内亚史。各种语言的资料非常全面。很强。回头整理下笔记。
评分以六位内亚史学者的学术路径为纲的评述，对相关著述的收集相当完备，对六位学者的评价也相当中肯，尤其是在对学术史方面的遗漏与史料的解读方面的补充很有意义，相关脚注所涉及的非英语研究值得关注，也是读书的指导。总的来说，作者所展示的内亚史研究方法的变化从①伯希和类似陈垣、余锡嘉等人的精深的汉学考据与比较语言学的结合，到继承伯希和的②丹尼斯·赛诺以澄清历史发展趋势为追求的学术理想，再到③傅礼初的“全史”所创建的吸纳“结构-功能”范式的社会科学研究路数，④乌瑞夫人利用民族志对《秘史》的民族学诠释，⑤王明珂历史人类学的宏大叙事话语的缺憾所提醒我们的“社会科学理论只是历史研究的辅助工具”，最后到⑥森部豊的考据与理论结合的回应，确实是对内亚史研究的一个全景式的回应，也是反思东方学架构下的史学理论的发展的评述。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有