具体描述
章炳麟，号太炎，既是革命元勋，又是国学大师。本书是许寿裳的传记代表作之一。本书记述了章炳麟与孙中山先生同谋革命、缔造民国的功勋，以及其对古今东西文化的融会贯通，在语言文字上的著述与贡献等。
作者简介
许寿裳（1883—1948），字季茀，号上遂，浙江绍兴人，中国近代著名学者、传记作家。早年就读绍郡中西学堂和杭州求是书院。1902年以浙江官费派往日本留学，入东京弘文学院补习日语，与鲁迅相识，成为终身挚友，1937年与周作人共同编撰《鲁迅年谱》。历任北京大学、北京高等师范学校、成都华西大学、西北联大等校教授。1946年台湾行政长官陈仪邀请许寿裳主持台湾省编译馆，不久编译馆裁撤，并入教育厅管辖，许寿裳转往台湾大学任教，他常批评国民党派所主导的法西斯教育改革。1948年2月18 日，许寿裳在台大宿舍被暗杀身亡。
目录信息
第一章 最近三百年来中国政治和学术的鸟瞰
第一节 绪 言
第二节 满洲政府的罪恶
第三节 民族主义的沦没
第四节 帝国主义的猖狂
第五节 固有学术的消沉
第二章 革命元勋的章先生
第六节 幼年期的民族思想
第七节 会见国父痛驳康有为时期
第八节 光复会时期
第九节 入狱时期
第十节 编辑《民报》时期
第十一节 功成后的做官
第十二节 功成后的被幽囚
第三章 国学大师的章先生
第十三节 治学与师友
第十四节 革命不忘讲学
第十五节 语言文字学上的贡献
第十六节 文学上的贡献
第十七节 史学上的贡献
第十八节 经子及佛学上的贡献
第十九节 对于中印文化沟通的期望
第四章 先生晚年的志行
第二十节 对于甲骨文的始疑终信
第二十一节 对于全面抗日的遗志
第二十二节 先生的日常生活
第二十三节 “学而不厌•诲人不倦”
附录一 《訄书》选
附录二 纪念先师章太炎先生（许寿裳）
附录三 作为著述家的许寿裳（陈平原）
· · · · · · (收起)
读后感
章是既趋时又复古的人。一方面他深通旧学，并且深信读经有益无害，一生几次讲授国学，诲人不倦，许寿裳、钱玄同、朱希祖、周氏兄弟以及马裕藻、黄侃、沈兼士等悉出其门下。张中行在回忆他亲历的一次章氏在红楼的演讲时就曾见众弟子（都是张的“老老师”）前呼后拥的盛况，因为...
章是既趋时又复古的人。一方面他深通旧学，并且深信读经有益无害，一生几次讲授国学，诲人不倦，许寿裳、钱玄同、朱希祖、周氏兄弟以及马裕藻、黄侃、沈兼士等悉出其门下。张中行在回忆他亲历的一次章氏在红楼的演讲时就曾见众弟子（都是张的“老老师”）前呼后拥的盛况，因为...
章是既趋时又复古的人。一方面他深通旧学，并且深信读经有益无害，一生几次讲授国学，诲人不倦，许寿裳、钱玄同、朱希祖、周氏兄弟以及马裕藻、黄侃、沈兼士等悉出其门下。张中行在回忆他亲历的一次章氏在红楼的演讲时就曾见众弟子（都是张的“老老师”）前呼后拥的盛况，因为...
章是既趋时又复古的人。一方面他深通旧学，并且深信读经有益无害，一生几次讲授国学，诲人不倦，许寿裳、钱玄同、朱希祖、周氏兄弟以及马裕藻、黄侃、沈兼士等悉出其门下。张中行在回忆他亲历的一次章氏在红楼的演讲时就曾见众弟子（都是张的“老老师”）前呼后拥的盛况，因为...
章是既趋时又复古的人。一方面他深通旧学，并且深信读经有益无害，一生几次讲授国学，诲人不倦，许寿裳、钱玄同、朱希祖、周氏兄弟以及马裕藻、黄侃、沈兼士等悉出其门下。张中行在回忆他亲历的一次章氏在红楼的演讲时就曾见众弟子（都是张的“老老师”）前呼后拥的盛况，因为...
用户评价
这部作品，名为《天字第一号：章太炎传》，读完之后，我的内心久久不能平静。它不仅仅是一部关于章太炎生平的传记，更像是一幅波澜壮阔的近代中国社会变迁图卷。作者对史料的挖掘和梳理可谓是下足了苦功，那些晦涩难懂的文言文典籍、尘封已久的档案文献，都被一一梳理，融会贯通，以一种极其流畅且引人入胜的方式呈现在我们眼前。我尤其欣赏作者在描述章太炎思想形成过程时的细腻笔触。他没有简单地将章太炎塑造成一个脸谱化的革命者或思想家，而是深入挖掘了他早期在国学上的深厚根基，以及他对传统文化既继承又批判的复杂心态。书中对于章太炎与同时代知识分子如梁启超、孙中山之间的复杂关系和思想碰撞，也有着独到而深刻的见解。阅读过程中，我仿佛能感受到那个风雨飘摇的时代知识分子所肩负的巨大历史责任感和内心的挣扎与抉择。这使得这部传记的厚度远远超出了普通人物传记的范畴，它更像是一部关于“近代中国知识分子精神史”的侧面写照，引人深思，值得反复品味。
翻开这书，首先被它那种沉稳而又不失激情的叙事风格所吸引。文字的打磨极其精到，兼具学术的严谨性与文学的感染力，读起来绝不枯燥。我感觉作者仿佛是一位历史的见证者，他不仅仅记录了章太炎的重大事件，更重要的是，他捕捉到了那些历史瞬间背后的微表情、那些不为人知的内心独白和抉择的艰难。例如，书中对章太炎在狱中面对生死考验时的心理描写，那种“宁为玉碎，不为瓦全”的刚烈，被刻画得入木三分，让人肃然起敬。再者，作者在处理章太炎晚年“章疯子”的形象时，处理得十分高明。他没有回避章太炎晚年的某些怪癖或学说上的偏执，而是将其置于时代背景和个人命运的交织中去理解，展现了一个伟大学者最终走向孤独与固守的悲剧性，这种克制而富有同理心的书写，极大地提升了作品的品格和深度。读罢，心中涌现的不仅是敬佩，更有一种对那个时代精英阶层命运的深深叹息。
这部传记的结构安排堪称一绝，逻辑清晰，层层递进，犹如一部精心编排的交响乐。它没有采用简单的线性叙事，而是巧妙地在不同时间线上进行切换和穿插，使得章太炎一生的重要议题——从早期国学研究到维新变法，从流亡海外到狱中岁月，再到晚年对学术的坚守——都能得到充分而有机的展现。尤其让我赞叹的是，作者在论述章太炎的学术贡献时，所引用的例证之丰富，分析之透彻。那些关于小学、经学、史学的精深见解，原本可能令非专业读者望而却步，但在作者的笔下，却变得生动而易于理解，既满足了专业人士的需求，也让普通读者能领略到章太炎思想的魅力。这体现了作者深厚的学术功底和卓越的文字转化能力，使得这部作品的学术价值和普及价值得到了完美的平衡，绝对是值得在书架上占据重要位置的一部史学精品。
这本书带给我的冲击是多维度的，它不仅仅是一部传记，更像是一场关于“启蒙”与“代价”的深刻对话。作者通过叙述章太炎与时代主流思想的格格不入，展现了一位真正具有独立精神的知识分子在社会转型期所必须付出的巨大代价——无论是政治上的挫折，还是个人生活的清贫与孤寂。书中对章太炎在思想上的不妥协、对俗流的鄙弃，虽令人敬佩其风骨，却也令人为其命运感到唏嘘。作者将这种“高处不胜寒”的悲剧性，与他所倡导的革新思想的伟大成就并置，形成了一种强烈的张力。阅读完毕，我感觉我的历史观受到了极大的拓宽和刷新，不再满足于对事件的简单罗列，而是开始探究那些推动历史车轮前进的知识分子的内在驱动力与他们所承受的无形重压。这部作品，是值得所有关注中国近代思想史和知识分子命运的人士，郑重推荐和细读的佳作。
读这本书的过程中，我产生了强烈的代入感，仿佛跟随章太炎一起经历了那个剧烈动荡的年代。作者对细节的把握达到了惊人的程度，比如对当时特定地区风土人情的描绘，对特定时期政治气候的渲染，都极其到位，极大地增强了阅读的沉浸感。这使得人物形象立体丰满，不再是教科书上刻板的符号。我想，要写好一位历史人物，最重要的就是要捕捉到其“人”的一面，而这部传记恰恰在这方面做到了极致。我们看到了他作为儿子、丈夫、朋友的复杂情感，看到了他面对世俗压力的挣扎与坚守。这种对“人”的深度挖掘，让章太炎的形象超越了单纯的政治或学术标签，成为一个有血有肉、充满矛盾却又光芒万丈的伟大灵魂。它教导我们，真正的历史，是由无数鲜活的个体在时代洪流中挣扎和塑造而成的。
许寿裳所撰+章著选+陈平原评论。主要对排满民族主义部分感兴趣，学术史部分难读。章认为伯夷叔齐是外族人；对“平等”观念有异议；持中国人西来说(那段真是脑洞大开)；为商鞅辩护…… 陈平原部分实际上道破了很多人看这本书的观感:许写传记好容易，大段抄师傅著作就行……陈的解释是，许寿裳沿袭了中国写“学案”的传统。 费时280分。
许寿裳所撰+章著选+陈平原评论。主要对排满民族主义部分感兴趣，学术史部分难读。章认为伯夷叔齐是外族人；对“平等”观念有异议；持中国人西来说(那段真是脑洞大开)；为商鞅辩护…… 陈平原部分实际上道破了很多人看这本书的观感:许写传记好容易，大段抄师傅著作就行……陈的解释是，许寿裳沿袭了中国写“学案”的传统。 费时280分。
许寿裳所撰+章著选+陈平原评论。主要对排满民族主义部分感兴趣，学术史部分难读。章认为伯夷叔齐是外族人；对“平等”观念有异议；持中国人西来说(那段真是脑洞大开)；为商鞅辩护…… 陈平原部分实际上道破了很多人看这本书的观感:许写传记好容易，大段抄师傅著作就行……陈的解释是，许寿裳沿袭了中国写“学案”的传统。 费时280分。
许寿裳所撰+章著选+陈平原评论。主要对排满民族主义部分感兴趣，学术史部分难读。章认为伯夷叔齐是外族人；对“平等”观念有异议；持中国人西来说(那段真是脑洞大开)；为商鞅辩护…… 陈平原部分实际上道破了很多人看这本书的观感:许写传记好容易，大段抄师傅著作就行……陈的解释是，许寿裳沿袭了中国写“学案”的传统。 费时280分。
许寿裳所撰+章著选+陈平原评论。主要对排满民族主义部分感兴趣，学术史部分难读。章认为伯夷叔齐是外族人；对“平等”观念有异议；持中国人西来说(那段真是脑洞大开)；为商鞅辩护…… 陈平原部分实际上道破了很多人看这本书的观感:许写传记好容易，大段抄师傅著作就行……陈的解释是，许寿裳沿袭了中国写“学案”的传统。 费时280分。
