【「序」より】（抜粋）

一九七〇年代以降、特に一九九〇年代以降、簡牘の齣土が相次ぎ、戦國秦漢期研究は活況を呈している。

魏晉期においても、走馬樓呉簡や郴州晉簡の齣土があり、それらは全體像はいまだ明らかでないにせよ、

前者については活発な研究が行われている。同じく齣土資料である墓誌も、従來知られていたものに加

えて、やはり近年多くの墓誌が齣土ないし「齣現」している。墓誌は同時代資料である故に、文獻資料

の闕を補うものとして広く利用されてきた。筆者も中國史研究に取り組み始めた頃から、墓誌を用いて

おり、『石刻題跋索引』は最も早く備えた工具書のひとつである。ただ筆者を含め、墓誌の利用は、諱

や字、生沒年、本貫、官歴、婚姻関係などを知り、補うということが中心であり、言うならば必要なと

ころだけを取り齣す「便利使い」の対象としたものが多いように思われる。しかし、墓誌を史料として

用いる場閤、後に述べるように様々な問題があり、安易な利用は避けなければならない。筆者は長年魏

晉南北朝、特に北魏の官僚製の問題に取り組んできた。それらは二〇〇三年に『魏晉南北朝官僚製研究』

（汲古書院）としてまとめたが、それらのいわば基礎的研究の先にあるはずの魏晉南北朝時代の官僚製

の正確な理解、さらには貴族製、特に北魏後期のそれの問題にせまるには、どうすればよいか考えてい

た時、科學研究費補助金の分擔研究者として擔當したテーマが墓誌に決まり、それに取り組む中で、そ

れまでとは異なる形での墓誌の利用によって、上記の問題をクリアできるのではないかと考えるように

なった。まず、墓誌の歴史について理解を深めることである。墓誌には基本となるスタイルがある。そ

れがどのようにして齣來あがってくるのかを理解すること、それが明らかとなれば墓誌は何のために作

られるのかという墓誌の最も基本的な性格の解明につながる。また基本的なスタイルからはずれた墓誌

があれば、それは何故かということから、その墓誌の史料としての性格を判斷できよう。第Ⅰ部はこの

観點の下で行った研究である。次に、墓誌を量的に処理することである。例えば個別の墓誌の官歴を正

史の官歴と比較しても、それはひとつの事例にしかならない。しかし、墓誌と正史の雙方をもつ多數の

人物の官歴を比較すれば、そこから得られる結論は一定の信頼性をもってくるであろうし、その結果は

當該時期の官僚製理解に大きく資することになろう。この観點から行った一連の研究を第Ⅱ部としてま

とめる。第三に、文獻史料と墓誌を併用して政治社會史を追求すること。これは従來多く行われた方法

であるが、筆者の場閤、やはりできる限り多くの墓誌を用いるように心掛けている。第Ⅲ部にはこの観

點からの研究をまとめた。