具体描述
In a formative period of Chinese culture, early medieval writers made extensive use of a diverse set of resources, in which such major philosophical classics as Laozi, Zhuangzi, and Classic of Changes featured prominently. Reading Philosophy, Writing Poetry examines how these writers understood and manipulated a shared intellectual lexicon to produce meaning. Focusing on works by some of the most important and innovative poets of the period, this book explores intertextuality―the transference, adaptation, or rewriting of signs―as a mode of reading and a condition of writing. It illuminates how a text can be seen in its full range of signifying potential within the early medieval constellation of textual connections and cultural signs.
If culture is that which connects its members past, present, and future, then the past becomes an inherited and continually replenished repository of cultural patterns and signs with which the literati maintains an organic and constantly negotiated relationship of give and take. Wendy Swartz explores how early medieval writers in China developed a distinctive mosaic of ways to participate in their cultural heritage by weaving textual strands from a shared and expanding store of literary resources into new patterns and configurations.
作者简介
Wendy Swartz is Associate Professor of Chinese Literature at Rutgers University.
目录信息
读后感
用户评价
这本书的标题《Reading Philosophy, Writing Poetry》本身就充满了引人遐思的魅力。我一直觉得，哲学和诗歌虽然看似分属两个极端，一个理性严谨，一个感性奔放，但它们之间却有着千丝万缕的联系。哲学家们试图用理性的语言去探索世界的本质，去追问存在的意义；而诗人则用感性的笔触去捕捉瞬间的情感，去表达生命的体验。这两者都在以各自的方式，试图理解和表达人类的生存境况。我非常好奇，这本书将如何 bridging 这两个领域。它是否会深入剖析那些伟大的哲学著作，从中挖掘出隐藏的诗意，教会我们如何在阅读抽象概念时，也能感受到它们所蕴含的生动意象和情感张力？又或者，它是否会引导我们，在创作诗歌时，融入哲学思考的深度，让我们的作品不仅仅是情感的宣泄，更是思想的升华？我特别期待书中能提供一些具体的阅读和写作技巧，比如，如何通过对哲学文本的细读，来培养敏锐的洞察力和深刻的思考能力；又比如，如何将哲学中的本体论、认识论、伦理学等概念，转化为诗歌中可感的意象和动人的表达。这本书，对我来说，不仅仅是一本书，更像是一扇通往未知世界的门，让我有勇气去探索那些曾经遥不可及的领域，去发现哲学与诗歌之间更深层次的和谐与统一。
这本书的标题《Reading Philosophy, Writing Poetry》立刻就勾起了我的好奇心。我一直觉得，哲学和诗歌，虽然看似是两个独立的学科，但它们之间却有着微妙而深刻的联系。哲学追求的是真理和智慧，而诗歌则是在表达情感和体验。我一直在思考，如何才能将这两者更有效地结合起来。我希望这本书能够教我如何从哲学中汲取灵感，如何更好地理解那些抽象的概念，并将它们转化为富有诗意的表达。我渴望能够通过阅读这本书，提升我阅读哲学文本的能力，不仅仅是理解字面意思，更能体悟到其中蕴含的深刻思想和人文关怀。同时，我也希望这本书能够给我写作上的启发，让我能够写出更具深度和感染力的诗歌。我希望我的诗歌能够不仅仅是文字的堆砌，更能引发读者的思考，触及他们的心灵。这本书，在我看来，就像是一座连接着理性与感性的桥梁，让我能够在这两个看似遥远的领域中，找到属于自己的独特视角，并在这个过程中，不断成长和进步。
这本书的题目《Reading Philosophy, Writing Poetry》就足以让我心动不已。我一直觉得，哲学和诗歌，表面上看是两个截然不同的世界，一个追求理性的极致，一个沉醉于情感的海洋，但实际上，它们之间却存在着某种深刻的内在联系。我一直在思考，如何才能在阅读哲学时，不仅仅是逻辑的推演，更能感受到其中流淌的智慧和人文关怀，就如同品味一首优美的诗歌；又或者，如何在创作诗歌时，不只是文字的堆砌，更能注入哲学思辨的深度，让我的作品具有更持久的生命力。我期待着，这本书能够为我提供一条清晰的路径，引导我如何将哲学理论与诗歌创作有机地结合起来。我希望，我能够通过这本书，学会如何更深刻地理解哲学家的思想，不仅仅是理解他们说了什么，更能理解他们为什么这样说，以及这些思想对我们人类的意义。同时，我也希望能从中汲取灵感，提升我的诗歌创作能力，让我的诗歌能够触及更深层次的灵魂，引发更广泛的共鸣。这本书，对我来说，就像是一座桥梁，连接着理性与感性，连接着思想与情感，让我能够在这两个看似遥远的领域中，找到属于自己的独特风景。
拿到《Reading Philosophy, Writing Poetry》这本书，我首先就被它的名字吸引了。我一直深信，真正的智慧，往往蕴藏在那些看似毫不相干的领域交汇之处。哲学，以其严谨的逻辑和深刻的思考，构建起我们理解世界的骨架；而诗歌，则以其灵动的意象和充沛的情感，赋予生命以色彩和温度。我渴望了解，如何将这两种看似独立的艺术形式巧妙地融合在一起。我希望这本书能够指引我，如何从繁复的哲学论述中，提炼出那些能够触动人心的真理，并将其转化为富有诗意的语言。我期待着，通过阅读这本书，我能够培养一种“哲学式”的阅读能力，即在理解哲学概念的同时，也能感受到其中蕴含的生命关怀和人文精神。同时，我也希望它能教会我如何“写”出更具深度和感染力的诗歌。我渴望让我的诗歌不仅仅是停留在表面的抒情，而是能够触及存在的根本问题，引发读者对生命、对世界更深层次的思考。这本书，对我而言，就像是一把钥匙，能够开启我内心深处对智慧与美的双重追求，让我能够更好地理解这个世界，并用更丰富、更有力量的方式去表达我的生命体验。
当我看到《Reading Philosophy, Writing Poetry》这本书时，我的内心瞬间就产生了一种强烈的共鸣。我一直认为，真正的理解，不仅仅是知识的堆积，更是情感的触动和思想的升华。哲学，以其对存在、价值、认识的深刻探究，为我们构建了理解世界的框架；而诗歌，则以其独特的语言形式和情感表达，触及了我们内心最柔软的部分。我渴望知道，如何才能在这两个看似独立的领域之间建立起一座桥梁。我希望这本书能够教会我，如何在阅读那些艰深的哲学著作时，也能感受到其中蕴含的诗意和人文关怀，不被枯燥的理论所困扰，而是能体会到哲学家们对生命的热情与思考。同时，我也希望这本书能够为我的诗歌创作带来灵感，让我能够将哲学中的深刻思想融入我的诗歌，让我的作品不仅仅是文字的排列，更是思想的载体，能够引发读者更深层次的共鸣和思考。这本书，在我眼中，是一次通往更广阔精神世界的邀请，我迫不及待地想要踏入其中，去探索哲学与诗歌交融所带来的无限可能。
哇，拿到这本《Reading Philosophy, Writing Poetry》真是太激动了！书的封面设计就透着一股子沉静又充满力量的感觉，纸张的质感也很棒，摸起来温润细腻，翻阅时不会有廉价感。我一直以来对哲学和诗歌都怀有浓厚的兴趣，但总觉得它们是两个截然不同的领域，一个严谨理性，一个感性奔放，如何将它们有机地结合起来，一直是我思考的问题。这本书的标题立刻就抓住了我的眼球，它似乎在暗示一种我从未深入探索过的可能性，一种将理性思维的深度与情感表达的灵动融为一体的创作路径。我迫不及待地想知道，作者是如何将这两者联系起来的，是通过解析哲学文本来寻找诗歌的灵感？还是以诗歌的意象和节奏来解读哲学概念？抑或是引导读者在阅读哲学时，也能体悟到其中的诗意？我尤其期待书中会提到一些具体的案例，比如，是否有某位哲学家本身就是一位出色的诗人，或者某首著名的诗歌背后蕴含着深刻的哲学思考？我希望能从中学习到如何更深入地理解哲学，不只是死记硬背那些抽象的概念，而是能感受到它们所蕴含的生命力和人文关怀。同时，我也希望能通过这本书，找到提升我诗歌创作的“秘诀”，让我的诗歌不仅仅是文字的堆砌，而是能触及灵魂，引发共鸣。这本书无疑为我打开了一扇新的窗户，让我对阅读和创作有了更广阔的想象。
当我第一眼看到《Reading Philosophy, Writing Poetry》这个书名时，内心就泛起了一股莫名的激动。我一直认为，真正的深刻，往往来自于不同领域思想的碰撞与融合。哲学，以其严谨的逻辑和对终极问题的追问，构建了我们认识世界的基本框架；而诗歌，则以其丰富的意象和细腻的情感，赋予了生命以色彩和温度。我深切地渴望，能够掌握一种方法，让我既能深入地阅读和理解那些复杂的哲学理论，又能从中汲取灵感，创作出富有生命力的诗歌。我希望这本书能够为我揭示，如何在阅读哲学文献时，不仅仅停留在概念的理解，更能体会到其中蕴含的智慧与人文情怀；又或者，如何在写诗时，能够将哲学思辨的深度融入其中，让我的作品不仅仅是文字的排列组合，更是思想的结晶，能够触及读者的心灵深处。这本书，对我来说，不仅仅是一本书，更像是一扇开启全新阅读和创作体验的大门，让我有机会去探索哲学与诗歌之间那令人着迷的联系，并在这个过程中，不断丰富和提升自己。
《Reading Philosophy, Writing Poetry》这个名字，就像一道闪电划破了我一直以来对阅读和创作的迷茫。我一直觉得，哲学和诗歌，一个是逻辑的殿堂，一个是情感的海洋，它们之间似乎有着天然的鸿沟。但这本书的名字，却暗示着一种可能，一种将理性与感性完美结合的可能。我无比期待，这本书能够为我揭示，如何才能在阅读那些抽象的哲学理论时，捕捉到其中蕴含的生命力与诗意，让阅读不再是枯燥的知识灌输，而是充满启发与感动的探索。同时，我也希望能从中学习到，如何在创作诗歌时，注入哲学思辨的深度，让我的文字不仅仅是情感的抒发，更是思想的表达，能够触及更深层次的生命意义，引发读者的共鸣与反思。这本书，对我来说，不仅仅是一本关于阅读和写作的书，更像是一次心灵的邀约，邀请我去探索那片未知的、充满智慧与美感的领域，并在那里，找到属于自己的独特声音和表达方式。
我一直认为，真正的阅读不应该仅仅停留在信息的接收层面，而应该是一种精神的对话，一种与作者思想深处的共鸣。而诗歌，更是如此，它不是简单的文字游戏，而是情感的抒发，是灵魂的呐喊，是生命体验的凝练。当我在书架上看到《Reading Philosophy, Writing Poetry》时，我的内心就涌起一股莫名的冲动，似乎这本书将是我一直寻觅的“解药”。我希望这本书能教会我如何“读”哲学，如何透过那些晦涩难懂的理论，去体悟那些伟大的思想家们对人类存在、宇宙奥秘、价值观念的深刻洞察。我渴望理解那些哲学概念背后的逻辑，但我更希望感受到它们在人类历史长河中激起的涟漪，它们如何影响了我们的思维方式，我们的社会形态。同时，我也期待这本书能在“写”诗歌方面给我带来启发。我希望它能引导我如何从日常的生活琐事中提炼出诗意，如何用精准而富有张力的语言去描绘内心的情感，如何构建出既有深度又有温度的诗篇。我曾尝试过写诗，但总感觉自己的作品缺乏灵魂，流于表面，不够打动人心。《Reading Philosophy, Writing Poetry》的名字让我看到了希望，它暗示着哲学可以为诗歌注入思想的深度，而诗歌的灵动则能为哲学增添人性的温度。我期待着这本书能为我提供一套行之有效的方法论，让我能够将哲学智慧融入诗歌创作，让我的诗歌不再是无根的浮萍，而是扎根于思想沃土的璀璨花朵。
《Reading Philosophy, Writing Poetry》这个书名，就像一颗石子投入我平静的思绪湖面，激起了层层涟漪。我一直深信，智慧的闪光点往往出现在那些看似不相干的领域交织之处。哲学，以其严谨的逻辑和对生命根本问题的追问，构筑了我们理解世界的骨架；而诗歌，则以其灵动的意象和充沛的情感，赋予了生命以色彩和灵魂。我迫切地想知道，这本书将如何引领我，在阅读那些深邃的哲学思想时，不仅仅是逻辑的推演，更能感受到其中流淌的生命力和人文温度；又或者，在创作诗歌时，如何巧妙地融入哲学思辨的深度，让我的作品不再是空泛的抒情，而是能触及存在的核心，引发读者的共鸣与思考。我期待着，这本书能为我提供一套切实可行的方法，让我能够成为一个更会“读”哲学，也更会“写”诗歌的人，在理性与感性之间找到完美的平衡点，并在这个探索的过程中，不断拓宽我的视野，升华我的心灵。
陶渊明谢灵运两篇写的宽泛，前三章嵇康兰亭孙绰还是很细致的。
keyword: intertextuality. she doesn't discuss poetry as a versified genre, which should definitely be considered part of the context. the relationship between words and meaning shouldn't stop at the level of ideas.
陶渊明谢灵运两篇写的宽泛，前三章嵇康兰亭孙绰还是很细致的。
首章用阅读史和阐释学把架子拉的很开，引了一大堆博尔赫斯、Chartier、de Certeau，进入具体分析不免平平。谢灵运一章最好，但依然逃不出Owen五指山。富春渚一首，全翻用吴淇评点。
首章用阅读史和阐释学把架子拉的很开，引了一大堆博尔赫斯、Chartier、de Certeau，进入具体分析不免平平。谢灵运一章最好，但依然逃不出Owen五指山。富春渚一首，全翻用吴淇评点。
