比較憲法高階導論 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

(美) 馬剋·圖什內特

中國政法大學齣版社

畢洪海

2017-9

39.00元

子午綫文叢

9787562077251

圖書標籤: 法學比較憲法憲政憲法學圖什內特公法學 1

喜歡比較憲法高階導論的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2024-11-22

比較憲法高階導論 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2024

比較憲法高階導論 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書描述

在《比較憲法：高階導論》這本書中，著名憲法學者馬剋·圖什內特教授對比較憲法領域的一些基本問題（包括憲法的製定、憲法審查、基本權利的保護，以及政府權力的分配等）進行瞭分析，並提齣瞭自己獨到的見解。

盡管書名中的“高階”（advanced）和“導論”（introduction）看似有些自相矛盾，但結閤全書來看還是可以理解的：一方麵，作者對該領域的一些基本問題做瞭介紹，所以可以說是“導論”；另一方麵，這本書的側重點又不是介紹比較憲法的基礎知識，而是分析該領域的一些前沿的、重要的問題（甚至是難題），所以可以說是“高階導論”。

在許多問題上，圖什內特教授並沒有為讀者提供唯一的“正確答案”，而隻是對問題的復雜性以及不同解決方案各自的利弊進行瞭剖析。這種相對中立的立場，倒也為讀者留下瞭更多思考的空間。

比較憲法高階導論下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

馬剋•圖什內特，美國著名憲法學者，現任哈佛大學法學院威廉•尼爾森•剋倫威爾法學教授，曾在哈佛大學獲得學士（A.B.）學位，在耶魯大學獲得曆史學碩士（M.A.）和法律博士（J.D.）學位。圖什內特教授著述豐富，目前被譯成中文的著作包括《讓憲法遠離法院》、《新憲法秩序》、《憲法為何重要》、《反對有理：美國高法院曆史上的異議》，以及《分裂的法院：倫奎斯特法院與憲法的未來》等。

鄭海平，甘肅武威人，現任教於對外經濟貿易大學法學院。本科就讀於中國人民大學法學院，後於美國密蘇裏大學（堪薩斯城）獲法律博士（J.D.）學位，並在中國人民大學法學院從事博士後研究工作。主要研究方嚮為憲法學，目前重點關注公民基本權利（特彆是言論自由）、政府信息公開等問題。

圖書目錄

比較憲法高階導論 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

emm, 要讀原著第二版瞭。

評分☆☆☆☆☆

圖什內特在這本書裏搭建瞭整套的比較憲法的核心問題及學派觀點，對各門各派的學術觀點把握精準。同時，他將這些思考與美國、德國、法國、印度、南非等憲法、法院實踐結閤，縱橫捭闔之間，功力盡顯。除此以外，這本書優秀之處還在於，它能三言兩語將法學理論問題與憲法理論結閤，而不是空談憲法和憲法審查，足見作者的視野有多廣闊。法理論、比較憲法、製度實踐的結閤，促生瞭這樣一本小冊子。對於正在探索某國憲法法院製度的本人來說，這本小書無疑提供瞭一個宏大視野，解答諸多疑惑，並讓我藉機摸清大局。

評分☆☆☆☆☆

雖然篇幅短，但是討論的問題都很前沿。從中可以看齣美國比較憲法學者的視野之廣闊，可以說美國人的目光是整個世界，裏邊也提到瞭一些很有意思、但國內學界並不知道甚至也不關注的東西，比如加拿大的違憲審查機製，而我們還是停留在兩種審查類型的籠統敘事中。當然，這兩年開始，國內學界也有瞭一些變化，開始關注傳統發達國傢以外的國傢和地區。這是可喜的。

評分☆☆☆☆☆

非常有啓發的小冊子，Tushnet的風格是拋齣問題而不是解決問題。眼界開闊，關注伊斯蘭憲法、加拿大憲法、南非憲法、印度憲法等等，尤其南非憲法和印度憲法有一些很有啓發的設計。世界上好的憲法不隻有美國憲法和德國基本法。驚人的是，所謂“高階導論”真正做到瞭結閤“高階”與“導論”，既可學習權利分析框架、國傢架構等基礎知識，亦可對研究有所助益。

讀後感

評分☆☆☆☆☆

书目：【美】马克·图施奈特：《比较宪法：高阶导论》，郑海平译，中国政法大学出版社2017年版；Mark Tushnet, Advanced Introduction to Comparative Constitutional Law, Edward Elgar Publishing Ltd, 2014. 商榷：1、p20-16, constituted power，郑译为“宪法所规定的权力...

評分☆☆☆☆☆