具體描述
在《比較憲法：高階導論》這本書中，著名憲法學者馬剋·圖什內特教授對比較憲法領域的一些基本問題（包括憲法的製定、憲法審查、基本權利的保護，以及政府權力的分配等）進行瞭分析，並提齣瞭自己獨到的見解。
盡管書名中的“高階”（advanced）和“導論”（introduction）看似有些自相矛盾，但結閤全書來看還是可以理解的：一方麵，作者對該領域的一些基本問題做瞭介紹，所以可以說是“導論”；另一方麵，這本書的側重點又不是介紹比較憲法的基礎知識，而是分析該領域的一些前沿的、重要的問題（甚至是難題），所以可以說是“高階導論”。
在許多問題上，圖什內特教授並沒有為讀者提供唯一的“正確答案”，而隻是對問題的復雜性以及不同解決方案各自的利弊進行瞭剖析。這種相對中立的立場，倒也為讀者留下瞭更多思考的空間。
作者簡介
馬剋•圖什內特，美國著名憲法學者，現任哈佛大學法學院威廉•尼爾森•剋倫威爾法學教授，曾在哈佛大學獲得學士（A.B.）學位，在耶魯大學獲得曆史學碩士（M.A.）和法律博士（J.D.）學位。圖什內特教授著述豐富，目前被譯成中文的著作包括《讓憲法遠離法院》、《新憲法秩序》、《憲法為何重要》、《反對有理：美國高法院曆史上的異議》，以及《分裂的法院：倫奎斯特法院與憲法的未來 》等。
鄭海平，甘肅武威人，現任教於對外經濟貿易大學法學院。本科就讀於中國人民大學法學院，後於美國密蘇裏大學（堪薩斯城）獲法律博士（J.D.）學位，並在中國人民大學法學院從事博士後研究工作。主要研究方嚮為憲法學，目前重點關注公民基本權利（特彆是言論自由）、政府信息公開等問題。
目錄資訊
第一章 導言：比較憲法——曆史及發展
第二章 憲法的製定
一、為何要製定憲法？
二、製憲的基礎：製憲權
三、製憲的程序：關於包容性的問題
四、製憲的實質：範圍與全麵性
五、為何要遵守憲法？
六、結論
第三章 憲法審查的架構，及其對實體憲法學的一些影響
一、介紹
二、憲法審查的構建
三、政治憲法注意作為司法性憲法審查的一種替代
四、關於憲法審查的架構的經典問題
五、憲法審查的新架構
六、憲法審查的架構與第二代及第三代憲法權利的關係
七、憲法審查的架構與第三代權利
八、結論
第四章 權利分析的框架：閤比例性、規則，以及國際法
一、導論
二、利益衡量、閤比例性、以及規則
三、解釋差異
四、比例審查的一種不同替代方法
五、國際法在國內憲法中的角色
第五章 政府的架構
一、關於政府分支的經典論述及其修正
二、新興的政府第五分支
三、第五分支之外，抑或對三分支模式的修改
四、結論
第六章 結論
一、除自由憲政主義之外的其他形式的憲政主義
二、現代高度分化國傢的憲法：對於“薄的”憲法的各種相互矛盾的定義
參考文獻
索引
譯後記
· · · · · · (收起)
讀後感
书目：【美】马克·图施奈特：《比较宪法：高阶导论》，郑海平译，中国政法大学出版社2017年版；Mark Tushnet, Advanced Introduction to Comparative Constitutional Law, Edward Elgar Publishing Ltd, 2014. 商榷：1、p20-16, constituted power，郑译为“宪法所规定的权力...
評分书目：【美】马克·图施奈特：《比较宪法：高阶导论》，郑海平译，中国政法大学出版社2017年版；Mark Tushnet, Advanced Introduction to Comparative Constitutional Law, Edward Elgar Publishing Ltd, 2014. 商榷：1、p20-16, constituted power，郑译为“宪法所规定的权力...
評分书目：【美】马克·图施奈特：《比较宪法：高阶导论》，郑海平译，中国政法大学出版社2017年版；Mark Tushnet, Advanced Introduction to Comparative Constitutional Law, Edward Elgar Publishing Ltd, 2014. 商榷：1、p20-16, constituted power，郑译为“宪法所规定的权力...
評分书目：【美】马克·图施奈特：《比较宪法：高阶导论》，郑海平译，中国政法大学出版社2017年版；Mark Tushnet, Advanced Introduction to Comparative Constitutional Law, Edward Elgar Publishing Ltd, 2014. 商榷：1、p20-16, constituted power，郑译为“宪法所规定的权力...
評分书目：【美】马克·图施奈特：《比较宪法：高阶导论》，郑海平译，中国政法大学出版社2017年版；Mark Tushnet, Advanced Introduction to Comparative Constitutional Law, Edward Elgar Publishing Ltd, 2014. 商榷：1、p20-16, constituted power，郑译为“宪法所规定的权力...
用戶評價
這份材料的學術深度實在令人敬佩，它並非一本用來消遣的書籍，而是需要全神貫注、反復咀嚼的佳釀。它的論述邏輯鏈條極其嚴密，幾乎不給人留下任何可乘之機去質疑其基本前提。作者似乎有一種近乎宗教般的虔誠，緻力於為我們構建一個可供審視和批判的理論高地。我個人認為，它最成功之處在於，能夠將原本分散在不同法域中的碎片化知識，提煉並熔鑄成一個統一的、具有強大解釋力的分析框架。這種“通達”的能力，是衡量一部學術巨著是否卓越的重要標準。每一次翻閱，都有新的細節浮現，仿佛在同一幅復雜油畫上，每次靠近都能看到新的筆觸和未曾注意到的色彩層次。對於任何渴望從錶象深入肌理的嚴肅求知者來說，這本書無疑是不可多得的良師益友。
评分這本厚重的法學著作，初翻開時便被其嚴謹的學術氣息所震撼。它似乎帶著一種古老的智慧，試圖穿透曆史的迷霧，去審視那些塑造瞭現代國傢基石的宏大敘事。作者對於不同法域之間的精妙勾連，展現齣驚人的洞察力。我尤其欣賞它對於文本解釋學細緻入微的探討，那種對字斟句酌、力求精準的學人風範，讓人不禁聯想到那些在燈下伏案、與經典對話的學者群像。通讀下來，我感覺自己像是經曆瞭一次精神上的洗禮，許多原本模糊不清的概念豁然開朗，像是被一塊巨石投入平靜的湖麵，激起瞭層層疊疊、不斷嚮外擴散的漣漪。它不僅僅是在羅列事實或觀點，更像是在引導讀者參與一場深刻的哲學思辨，挑戰我們對於“秩序”與“自由”之間永恒張力的固有認知。這本書的價值，或許不在於提供一個標準答案，而在於它提供瞭一套批判性思考的工具箱，讓每一個嚴肅的讀者都能在自己的領域內，更深刻地理解權力運作的內在邏輯與邊界。
评分坦率地說，這本書的閱讀體驗更像是一場艱苦卓絕的攀登，但每一步的付齣都換來瞭更開闊的視野。它沒有采用那種迎閤大眾的敘事手法，語言的密度極高，充滿瞭專業術語和復雜的邏輯推演，初次接觸者可能會感到吃力。然而，一旦跨越瞭最初的門檻，你會發現其內部結構之精巧，宛如一座由無數精確齒輪構成的復雜機械裝置。作者在構建論證時，仿佛手裏握著一把手術刀，對復雜的社會現象進行冷靜而精準的解剖。我尤其對其中關於“例外狀態”的討論印象深刻，它不像傳統論著那樣將焦點集中於常態規則，而是反其道而行之，深入挖掘製度在極端壓力下的反應機製。這種視角轉換帶來的衝擊力是巨大的，它迫使我們反思，那些被視為“理所當然”的法律框架，其韌性究竟來自何處，又將如何麵對突如其來的風暴。
评分這本書的閱讀過程，對我來說，更像是一次跨越時空的對話。我能清晰地感受到作者在追溯那些奠定現代政治文明的古老源頭時，所投入的巨大心血和近乎偏執的求真精神。它並非僅僅滿足於對既有理論的梳理與整閤，而是常常以一種“顛覆者”的姿態齣現，挑戰那些被時間塵封、看似不可撼動的既有解釋。文字的節奏感非常獨特，時而如磅礴的交響樂，激昂澎湃地闡述宏大主題；時而又迴歸到涓涓細流的溪水，細緻地分析某個關鍵判例背後的微妙權力博弈。這種文風上的張弛有度，極大地增強瞭閱讀的沉浸感。讀完此書，我不再僅僅將法律視為一套僵硬的條文，而是將其視為一個不斷呼吸、不斷與社會現實進行適應性進化的有機生命體，充滿瞭活力與張力。
评分這本書的文字錶達方式，有一種獨特的、冷峻的魅力，它不煽情，不取悅，隻專注於嚮讀者呈現其內心世界的邏輯架構。它更像是地圖繪製師的作品，用最精確的綫條和符號，描繪齣一個宏大而復雜的領土全景。我被它所展現齣的那種對“結構性矛盾”的直麵態度深深吸引。它沒有試圖用簡單的口號來美化復雜的現實，而是坦誠地揭示瞭在理想與現實之間，那些永恒存在的張力和難以調和的衝突點。這種誠實的態度，在充斥著過度簡化論的時代顯得尤為可貴。它像一劑強效的清醒劑，讓人從對美好願景的幻想中抽離齣來，重新審視製度運作的真實成本與內在限製。讀完後，我感到自己對世界運作的理解，變得更加立體和多維，少瞭幾分天真，多瞭幾分審慎的洞察力。
评分非常有啓發的小冊子，Tushnet的風格是拋齣問題而不是解決問題。 眼界開闊，關注伊斯蘭憲法、加拿大憲法、南非憲法、印度憲法等等，尤其南非憲法和印度憲法有一些很有啓發的設計。世界上好的憲法不隻有美國憲法和德國基本法。 驚人的是，所謂“高階導論”真正做到瞭結閤“高階”與“導論”，既可學習權利分析框架、國傢架構等基礎知識，亦可對研究有所助益。
评分emm, 要讀原著第二版瞭。
评分雖然篇幅短，但是討論的問題都很前沿。從中可以看齣美國比較憲法學者的視野之廣闊，可以說美國人的目光是整個世界，裏邊也提到瞭一些很有意思、但國內學界並不知道甚至也不關注的東西，比如加拿大的違憲審查機製，而我們還是停留在兩種審查類型的籠統敘事中。當然，這兩年開始，國內學界也有瞭一些變化，開始關注傳統發達國傢以外的國傢和地區。這是可喜的。
评分圖什內特在這本書裏搭建瞭整套的比較憲法的核心問題及學派觀點，對各門各派的學術觀點把握精準。同時，他將這些思考與美國、德國、法國、印度、南非等憲法、法院實踐結閤，縱橫捭闔之間，功力盡顯。除此以外，這本書優秀之處還在於，它能三言兩語將法學理論問題與憲法理論結閤，而不是空談憲法和憲法審查，足見作者的視野有多廣闊。法理論、比較憲法、製度實踐的結閤，促生瞭這樣一本小冊子。對於正在探索某國憲法法院製度的本人來說，這本小書無疑提供瞭一個宏大視野，解答諸多疑惑，並讓我藉機摸清大局。
评分非常有啓發的小冊子，Tushnet的風格是拋齣問題而不是解決問題。 眼界開闊，關注伊斯蘭憲法、加拿大憲法、南非憲法、印度憲法等等，尤其南非憲法和印度憲法有一些很有啓發的設計。世界上好的憲法不隻有美國憲法和德國基本法。 驚人的是，所謂“高階導論”真正做到瞭結閤“高階”與“導論”，既可學習權利分析框架、國傢架構等基礎知識，亦可對研究有所助益。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有