Thomas Hobbes and the Political Philosophy of Glory pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:G. Slomp

出品人:

页数:194

译者:

出版时间:2000-1-1

价格:USD 121.00

装帧:Paperback

isbn号码:9781349405961

丛书系列:

图书标签:

• 霍布斯
• 经典解读
• 托马斯·霍布斯
• 政治哲学
• 荣耀
• 荣誉
• 近代政治思想
• 英国哲学
• 政治理论
• 社会契约论
• 权力
• 人性

好的，这是一份关于托马斯·霍布斯政治哲学的图书简介，内容不涉及您提到的特定书名，并力求详尽和自然： 政治秩序的奠基者：霍布斯与现代国家理论的诞生 托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes，1588-1679）无疑是西方政治思想史上最具争议和影响力的思想家之一。他的核心著作《利维坦》（Leviathan）不仅深刻地影响了后来的洛克、卢梭乃至康德等启蒙思想家，更直接塑造了我们对主权、自然状态和社会契约的现代理解。本书旨在深入剖析霍布斯的政治哲学体系，将其置于十七世纪英格兰社会动荡和思想变革的历史背景之中，探究其理论的内在逻辑、根本动机及其持久的现实意义。 一、历史的阴影与哲学的动力：霍布斯的时代背景 霍布斯的一生横跨了英国历史上最动荡的时期——三十年战争的欧洲硝烟、英国议会与王权之间日渐尖锐的冲突，以及最终导致查理一世被处决和克伦威尔护国公统治的内战。这种对混乱、无序和暴力死亡的切肤之痛，构成了霍布斯哲学的首要驱动力。 本书首先将考察霍布斯早期的知识积累，包括他对古典哲学（尤其是亚里士多德）的批判，以及他通过旅行和接触欧洲大陆先进科学思想所形成的机械唯物论世界观。霍布斯坚信，人类社会——如同自然界的一切——都可以被还原为物质运动的规律。因此，政治秩序的构建不应依赖于神学权威或模糊的道德直觉，而必须建立在可观察的人类本性和严格的几何学式推理之上。 二、人类的本性与“自然状态”的恐怖 霍布斯政治哲学的起点，是其对人类本性的冷峻观察。他否定了亚里士多德关于“人是天生的政治动物”的论断，转而提出人本质上是自私的、追求自我保存（Self-Preservation）的个体。在缺乏约束力量的情况下，这种本性必然导致“自然状态”（State of Nature）。 自然状态不是田园牧歌式的原始社会，而是“所有人反对所有人的战争”（Bellum omnium contra omnes）。在这样的状态下，不存在道德、正义或法律，生命是“孤独、贫困、污秽、野蛮而短促的”。对死亡的恐惧，特别是对暴力死亡的恐惧，成为驱使理性行动的首要激情。本书将细致分析霍布斯如何运用其心理学洞察，论证这种状态的不可持续性，并解释为何和平（Peace）成为人类的最高理性目标。 三、理性与契约：从自然状态到主权国家 为了逃离自然状态的恐怖，理性驱使人们通过“自然法”（Laws of Nature）来寻求和平。这些自然法是理性发现的规范，指导人们应采取何种行为以最大化生存机会。然而，自然法本身无法保证其被遵守，因为总有违背契约的诱惑存在。 本书的核心部分将聚焦于霍布斯的“社会契约”理论。霍布斯认为，为了确保和平，人们必须集体同意放弃其全部自然权利（除了不可转让的自我防卫权），并将这些权利转让给一个或一群具有绝对权力的实体——主权者（Sovereign）。这种转让必须是不可撤销的，因为它唯一的目的是维护和平，任何对主权的削弱都可能使社会退回到战争状态。 四、利维坦：绝对主权的必然性 “利维坦”（Leviathan）——圣经中象征强大怪兽的形象——被霍布斯用作国家权力的象征。本书将深入探讨霍布斯对主权的定义和论证。 1. 不可分割性与绝对性： 霍布斯坚决反对任何形式的分权或制衡。无论是君主制、贵族制还是民主制，只要权力是绝对的、不可分割的，它就能有效运作。然而，他倾向于支持君主制，认为单一意志更容易做出迅速而一致的决策。 2. 主权的范围： 主权者的权力必须涵盖立法、司法、行政乃至宗教解释权。因为一旦在任何领域承认了高于主权者的仲裁者（例如议会或教廷），秩序的基础就将动摇。 3. 人民的义务与权利： 只要主权者能够履行其核心职责——维护和平与安全——人民便有义务服从。反之，如果主权者无法保护人民的生命，契约即告解除，人民有权寻求新的保护者，但这并非是对现有政府的“反抗权”，而是权力真空下回归自然状态的必然结果。 五、宗教与国家的融合 霍布斯深知，在十七世纪的英国，宗教是引发冲突的主要因素之一。因此，他将宗教问题纳入其政治体系，力图将其置于世俗主权的权威之下。本书会分析《利维坦》中“教会作为国家的组成部分”的论述。霍布斯主张，为了防止教义分歧引发内战，主权者必须拥有解释《圣经》并统一宗教教义的权力，确保宗教信仰不会成为挑战世俗权威的工具。 六、遗产与持续的争议 霍布斯的哲学提供了一个逻辑严密、以自我保存为基石的世俗政治理论。它挑战了中世纪的神权政治，为现代主权国家的概念奠定了基石。然而，它也因其对个人自由的极端压制而饱受批评。 本书最后将探讨霍布斯理论的后世影响，包括自由主义者对其“个人主义”的继承和对其“绝对主义”的摒弃，以及在二十世纪国际关系理论中，霍布斯式“权力政治”模型的复兴。通过这种全面的考察，读者将能更深刻地理解，为何这位生活在内战阴影下的思想家，其对人类冲突本质的洞察至今仍具有惊人的现实穿透力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我看到《Thomas Hobbes and the Political Philosophy of Glory》这个书名时，我的第一反应是：“这会如何解释霍布斯？”。霍布斯，作为西方政治哲学的巨擘，他的思想如同一块基石，支撑着我们理解现代国家、主权和公民义务的许多方面。通常，我们把他描绘成一个极度务实、甚至有些悲观的哲学家，认为人类的行为主要受生存本能和对死亡的恐惧所驱动。然而，“荣耀”，这个词，它所带来的意涵，似乎是更为丰富和微妙的，它关乎人的价值、认同，以及在社会中的地位。我一直觉得，如果仅仅将霍布斯解读为“恐惧的哲学家”，可能会忽略了他思想中一些更具动态性、更具解释力的元素。这本书的出现，让我猜测，作者可能是在深入挖掘霍布斯著作中那些关于人类欲望的细致描绘，并试图将“荣耀”这一概念，置于构建政治秩序的关键位置。或许，霍布斯认为，个体对荣耀的追求，无论是通过个人成就、财富积累，还是通过赢得他人的尊重，都是人类社会中一种不可避免且强大的力量。而正是为了在一个能够保障和规范这种荣耀追求的环境中生存，人们才甘愿接受政治权威的约束。这种可能性，极大地激发了我对这本书的好奇心，期待它能为理解霍布斯深邃的思想提供全新的视角。

评分☆☆☆☆☆

《Thomas Hobbes and the Political Philosophy of Glory》这个书名，为我理解这位政治哲学巨匠的思想，打开了一扇新的窗户。霍布斯，以其对“自然状态”的冷峻分析和对“主权”概念的锐利洞察而闻名于世。他所描绘的那个充满竞争、不信任和对荣誉的无休止追求的自然状态，确实令人印象深刻。然而，我们通常会把“荣耀”视为导致冲突的众多因素之一，而这本书的标题却似乎将“荣耀”置于政治哲学的核心地位，这让我感到非常好奇。我设想，作者可能是在论证，对于“荣耀”的追求，在霍布斯的思想体系中，不仅仅是造成混乱的根源，它也可能是促使人们寻求政治秩序，并最终形成国家的关键驱动力。或许，在霍布斯看来，个体之所以愿意放弃一部分自然权利，将权力授予一个强大的主权者，除了对死亡的恐惧，也包含着对在一个相对稳定和有序的环境中，能够更安全、更有效地追求和展示自己“荣耀”的渴望。这种解读，可能揭示了霍布斯政治哲学中一个更为复杂和人性化的层面，使我们能够更全面地理解人类为何会选择建立和维护国家。

评分☆☆☆☆☆

《Thomas Hobbes and the Political Philosophy of Glory》这个标题，在我看来，就像是为霍布斯的政治思想王国打开了一扇新奇的大门。我们熟知霍布斯，是因为他对“恐惧”的洞察，因为他描绘的“自然状态”中的混乱与危险，以及他提出的“利维坦”作为终极秩序的解决方案。他的政治哲学，常常被看作是基于对人类生存的极端担忧，以及对安全和稳定的不懈追求。然而，“荣耀”，这个词，它所暗示的意义，却似乎是一种更为积极，甚至是某种程度上更具“驱动力”的元素。我一直琢磨，在霍布斯那以“避免死亡”为首要动机的政治体系中，“荣耀”究竟扮演着怎样的角色？它是否仅仅是被压制在社会契约之下的一种原始冲动，还是说，它实际上是促使人们进入并维持社会秩序的另一个重要推手？我设想，本书的作者或许是在揭示，在霍布斯看来，对荣耀的追求，对自身价值的肯定，对“被他人承认”的渴望，可能也是驱动人们行为，甚至影响政治决策的深层心理机制。它可能会探讨，个体如何通过在社会中获得荣耀来确立自身的地位，而主权者又如何通过赋予荣耀或引导荣耀的追求方向，来巩固其统治的合法性。这种对“荣耀”的引入，无疑为理解霍布斯的思想提供了一个更加丰富和立体化的视角，让我迫不及待地想深入其中，一探究竟。

评分☆☆☆☆☆

初次翻阅《Thomas Hobbes and the Political Philosophy of Glory》的书页，一种对先贤思想的敬畏之情油然而生。霍布斯，这个名字本身就承载着一种历史的重量，他的《利维坦》是政治哲学领域的丰碑，其对国家主权、人民服从以及人类自然欲望的分析，至今仍是学术界和社会讨论的焦点。然而，“荣耀”这一关键词的引入，如同一道闪电划破了对霍布斯思想的既有认知。过往的阅读更多地聚焦于他对于安全、秩序和避免死亡的极致追求，将“荣耀”看作是驱动个体行动的众多欲望之一，但似乎从未将其提升到哲学体系的建构性地位。这本书提出的视角，让我不得不重新思考：在霍布斯构建的“所有人反对所有人”的自然状态中，除了对死亡的恐惧，是否还有一种对“被认可”、“被尊重”、“超越他人”的强烈渴求，正是这种对荣耀的追逐，促使人们最终选择进入社会，并赋予主权者至高无上的权力？我猜想，作者或许在论证，荣耀不仅仅是个人在社会中的一种心理体验，更是一种深植于人类本性中的驱动力，它在政治领域扮演着至关重要的角色，甚至可能成为主权者维持其统治合法性的一个重要支柱。这种解读的可能性，极大地激发了我的好奇心，也让我对霍布斯的思想有了更深一层的探究欲望。

评分☆☆☆☆☆

这本书名《Thomas Hobbes and the Political Philosophy of Glory》光是读起来就充满了知识的厚重感，让人立刻联想到那个在政治思想史上留下浓墨重彩的托马斯·霍布斯。我一直对这位哲学家及其关于国家、权威和人类本性的深刻洞察着迷不已。他提出的“自然状态”和“社会契约”理论，至今仍是我们理解现代政治秩序的基石。而“荣耀”这个词，又为他的思想增添了一个令人耳目一新的维度。在霍布斯的语境下，荣耀并非仅仅是个人虚荣或社会赞誉，它是否与权力、征服，甚至是政治领袖在维持国家秩序中所追求的合法性紧密相连？这本书似乎在试图探索一个可能被主流研究略微忽视的侧面，将“荣耀”置于霍布斯政治哲学的核心分析框架之中。这让我感到非常兴奋，因为它预示着对霍布斯思想的解读可能不再局限于他最为人熟知的那些论断，而是能够挖掘出更深层次的动机和更具启发性的视角。我非常好奇作者是如何将“荣耀”这样一个相对模糊的概念，与霍布斯严谨、逻辑严密的政治理论相结合的。这本书的出现，无疑为我们这些热衷于政治哲学史的读者提供了一个绝佳的机会，去重新审视这位伟大的思想家，并可能发现其思想中尚未被充分发掘的宝藏。我期待它能带来一场智识上的盛宴，帮助我更全面、更深入地理解霍布斯的思想体系。

评分☆☆☆☆☆

读到《Thomas Hobbes and the Political Philosophy of Glory》这个书名，我立刻被它所吸引，因为它点出了我过去在阅读霍布斯时，或许忽略了的一个重要维度。通常，我们谈论霍布斯，会聚焦于他对于“自然状态”的分析，以及由此推导出的“社会契约”的必要性，他的核心关切在于如何避免混乱，如何建立一个强大的主权者以保障个体的生命安全。他笔下的个体，似乎更多是出于恐惧和规避危险的动机而寻求秩序。然而，“荣耀”这个词，它所带来的联想，却是一种对认同、价值、以及超越性的追求，这与单纯的“避免死亡”似乎有所不同。我很好奇，作者是如何将“荣耀”这一看似更为个人化、更具主观性的情感，融入到霍布斯那以客观理性和秩序建构为核心的政治哲学体系中的。这本书是否在论证，在霍布斯看来，个体对荣耀的渴望，不仅是其行动的动力之一，甚至可能是促使他们接受并维护政治秩序的关键原因？也许，人们之所以愿意将权力让渡给主权者，不仅是为了避免自然状态下的暴力，更是为了在一个有序的社会中，能够相对安全、有尊严地追求和展示自己的荣耀。这种解读，让我对霍布斯的思想有了新的好奇，期待它能带来一场深刻的智识启发。

评分☆☆☆☆☆

《Thomas Hobbes and the Political Philosophy of Glory》这个书名，对我而言，简直就是一个邀请，邀请我去探索一个我从未想象过的霍布斯。我们通常记住霍布斯是因为他关于“国家”、“主权”、“契约”这些宏大的政治概念，以及他对人类“自私”、“恐惧”的深刻洞察。然而，“荣耀”这个词，它带来的感觉则更加微妙，更加人性化，也更加具有现代性。在现代社会，“荣耀”往往与名誉、成就、甚至是一种被社会广泛认可的价值感联系在一起。那么，在三百多年前，霍布斯是如何理解“荣耀”的？它是否仅仅是一种虚荣心，还是说，在那个充满动荡和不确定性的时代，对荣耀的追求，对“伟大”的渴望，是否也是塑造政治行为和政治秩序的关键因素？我设想，本书的作者可能是在深入挖掘霍布斯著作中的那些隐藏的线索，那些关于人类欲望的细微描述，并将其与“荣耀”这个概念有机地串联起来。或许，霍布斯认为，人们之所以愿意放弃一部分自由，接受主权者的统治，不仅仅是为了摆脱自然状态的混乱，更是为了在一个有秩序的社会中，能够安全地追求和展示自己的“荣耀”。这种可能性，让我对这本书充满期待，它似乎能为理解霍布斯的政治哲学提供一个全新的、更具活力的视角。

评分☆☆☆☆☆

《Thomas Hobbes and the Political Philosophy of Glory》这个书名，在我的政治哲学阅读清单中，立刻占据了显著的位置。霍布斯，作为现代政治思想的奠基人之一，他的《利维坦》所阐述的关于主权、自然状态和个人权利的理论，无疑具有划时代的意义。然而，当我们习惯于将霍布斯视为一个极端强调“安全”和“秩序”的哲学家时，“荣耀”的引入，却像是在他那严谨、甚至有些悲观的思想体系中，注入了一抹新的色彩。我一直在思考，在霍布斯关于人类本性的论述中，“荣耀”究竟处于一个怎样的位置？它是否仅仅是人类众多欲望中的一个，还是说，它实际上是驱动个体参与政治、形成国家，并最终服从主权者的一个更为根本的动力？我猜想，这本书或许是在挑战一种过于简化对霍布斯思想的理解，它可能认为，个体对“被认可”、“被尊重”、“获得声望”的追求，即“荣耀”，在塑造政治秩序的过程中，扮演着不可或缺的角色。或许，人们之所以愿意放弃一部分自由，接受强制性的政治权威，正是因为他们能够在这样一个框架内，更有效地、更稳定地追求和实现他们的“荣耀”。这种可能性，让我对这本书充满期待，希望能借此深入理解霍布斯思想的复杂性和多层次性。

评分☆☆☆☆☆

初次接触《Thomas Hobbes and the Political Philosophy of Glory》这个书名，我便被其独特的角度深深吸引。霍布斯，这位对西方政治思想影响深远的哲学家，我们熟知他关于“自然状态”下“所有人反对所有人”的描述，以及他所构想的强大、统一的“利维坦”国家，以保障个体生命的安全与稳定。他的理论核心，似乎总是围绕着对混乱的恐惧和对秩序的渴望。然而，“荣耀”，这个词，它所代表的含义，似乎是更深层次的，是与人的自我价值感、社会认同，甚至是某种超越功利性考量的追求联系在一起的。我一直好奇，在霍布斯那以“理性”和“恐惧”为主要驱动力的政治模型中，“荣耀”是否扮演着一个更关键的角色？这本书是否在探讨，个体对荣耀的追求，是否是促使他们愿意走出自然状态，并接受政治约束的另一个重要因素？我设想，作者可能是在揭示，在霍布斯看来，荣耀不仅是一种个人情感，它也可能是一种社会现象，甚至是维持政治稳定的一个关键要素。或许，人们之所以愿意服从国家，不仅是为了避免死亡，也是为了在一个有组织的社会中，能够安全地、并以一种被社会认可的方式来展现和追求自己的荣耀。这种视角，为理解霍布斯的政治哲学，提供了一个非常新颖且发人深省的切入点。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，对任何一位伟大的哲学家进行解读，最有趣的地方就在于发现他们思想中那些不那么显而易见，却又至关重要的方面。当我在《Thomas Hobbes and the Political Philosophy of Glory》这个书名中看到“荣耀”二字时，我立刻意识到，这可能是一次不同寻常的旅程。霍布斯，这个名字，在我的脑海中总是与“自然状态”、“社会契约”以及“利维坦”这样的关键词紧密相连。他对于秩序和安全的极端重视，对于人类本性的悲观看法，都塑造了他政治哲学的核心。然而，对于“荣耀”的讨论，却似乎是一个更为隐晦，但却同样具有爆炸性的主题。我好奇作者是如何将“荣耀”这一概念，与霍布斯关于国家形成、主权设立以及公民服从的理论有机地结合起来的。是否霍布斯认为，在自然状态下，人们对荣耀的追求，尤其是对“超越”和“优越”的渴望，正是导致冲突和混乱的根源之一？而正是因为这种对荣耀的争夺，才使得人们有动力去寻求一个能够规范和限制这种竞争的政治实体？或者，更进一步，主权者本身是否也需要“荣耀”来维持其权威和统治的合法性？这本书所预示的深度分析，让我对重新审视霍布斯这位思想家，以及理解政治秩序的深层动因，充满了无限的期待。

评分☆☆☆☆☆

清晰明快

评分☆☆☆☆☆

清晰明快

评分☆☆☆☆☆

清晰明快

评分☆☆☆☆☆

有些章节插入的莫名其妙

评分☆☆☆☆☆

清晰明快