中国史纲 pdf epub mobi txt 电子书 下载 在线阅读 2026

张荫麟先生的名字是在数月前的都市报文化版第一次看到的，果然如文中所说，对这位历史学的天才人物，现在知道的人已寥寥，后来找到一篇王家范写的《读张荫麟〈东汉前中国史纲〉》，今天趁开会的当儿细细读来。 王家范是华东师范大学历史系教授、头衔包括华东师范大学中国现代...  

王家範先生作的前言，共25頁，介紹十分詳細，鏈接如下： http://www.zisi.net/htm/xzwj/wjfwj/2005-12-15-34612.htm 再贅言我感覺到的幾個特點 1. 語言十分流暢，連貫，讓人讀起來一氣呵成，欲罷不能。的確如自序所說：“以說故事的方式出之”，為全書講史的特點。其友說“...  

【这时候民众已渐渐抬头，许多聪明的卿大夫已认识民众的重要，极力施恩于他们，收为己助，以强其宗，以弱公室，甚至以得君位。例如当宋昭公（前六一九至六一一年）昏聩无道的时候，他的庶弟公子鲍却对民众特别讲礼貌。有一回宋国大闹饥荒，他把自己所有的谷子都供给饥民。国中...  

P162 陈余致信秦大将章邯：“夫将军居外久，多内隙，有功亦诛，无功亦诛。” P125 孟子答许行信徒陈相：“或劳心，或劳力；劳心者治人，劳力者治于人；治于人者食人，治人者食于人；天下之通义也。”  

与几种中国通史比较 顾颉刚曾指出：（中国通史）其中较近理想的，吕思勉《白话本国史》《中国通史》、邓之诚《中华二千年史》、陈恭禄《中国史》 、缪凤林《中国通史纲要》、张荫麟《中国史纲》、钱穆《国史大纲》等。其中除吕思勉、钱宾四先生的书外， 其余均属未完之作。钱...  

翻阅《中国史纲》，我有一种身处时间长河中的眩晕感。这本书的叙事节奏异常迅疾，仿佛将数千年的历史浓缩在了一个极其狭窄的时间维度里。开篇伊始，作者便以一种近乎史诗的宏大笔触，勾勒出了中国历史的早期轮廓。 书中对于重大历史事件的叙述，常常采取的是一种“概括式”的处理方式。例如，在描述一次王朝的更替时，作者可能会用寥寥数语带过，而将笔墨着重放在描绘那个时代下层人民的生存状态，或者是一些被主流史学所忽略的文化现象。这种视角切换显得颇为大胆，也让我得以窥见一些不曾被关注过的历史侧面。 但与此同时，这种快节奏的叙事也带来了信息上的碎片化。我常常在阅读过程中感到跟不上作者的思路，缺乏足够的背景铺垫和细节支撑，使得某些结论显得突兀。尤其是在涉及一些复杂的政治斗争或社会变革时，作者的叙述常常止于表象，未能深入剖析其根本原因和长远影响。 书中对于某些历史人物的评价，也带有一种强烈的个人色彩。作者似乎对某些群体怀有特殊的同情，或者对某些历史人物持有鲜明的倾向性。这种主观评价虽然增加了文本的感染力，但同时也削弱了其作为一本“史纲”应有的客观性和中立性。 总而言之，《中国史纲》是一本充满野心之作，它试图用一种独特的视角重新审视中国历史。它成功地在某些方面打破了传统史学的窠臼，展现了作者的才华。然而，其信息碎片化、叙事节奏过快以及评价上的主观性，都使得它在构建读者对中国历史的全面认知方面，显得力不从心。

初读《中国史纲》，我本期待能获得一套系统、连贯的中国历史脉络梳理，能够以宏观的视角把握住朝代更迭、制度演变以及重要事件的来龙去脉。然而，这本书给我的感觉却更像是一本散文集，或者说是作者对某些历史片段的个人化解读，而非一本严谨的史学著作。 书中对于一些重大历史事件的叙述，往往停留在表面，缺乏深入的分析和多角度的探究。例如，在谈到某个朝代的兴衰时，作者似乎更侧重于描绘一些宫廷轶事或者文学典故，而对造成其盛衰的深层社会经济原因、政治结构性问题以及国际环境等关键要素，则一带而过，甚至完全避而不谈。这让我感到有些失望，因为我期望从一本名为“史纲”的书籍中，能够获得对历史发展逻辑的清晰认识，了解不同时代背后复杂的因果关系。 更让我感到困惑的是，书中某些段落的论述显得颇为跳跃和主观。作者似乎沉浸在自己构建的某种历史想象中，对于史料的运用也并非严格遵循考证，而是更多地带有个人情感色彩和价值判断。我无法在书中找到对史料来源的清晰说明，也难以辨别哪些是普遍接受的历史事实，哪些是作者的个人臆测。这种缺乏学术严谨性的写作风格，使得读者很难对其提出的观点产生足够的信任感。 总而言之，《中国史纲》这本书，虽然在文字上偶有闪光之处，但作为一本历史读物，其在史实梳理、分析深度以及学术严谨性方面，都存在着明显的不足。我感觉它更像是一次个人化的历史漫谈，而非一套能够系统构建读者历史知识体系的著作。对于那些希望系统学习中国历史，理解历史发展规律的读者来说，这本书可能难以满足其期待。

我一直在寻找一本能够真正触及历史灵魂的书，一本能够让我感受到那个时代脉搏的书。《中国史纲》恰好提供了这样一个机会。它没有像许多史书那样，用枯燥的年代和事件堆砌起冰冷的框架。相反，它以一种更具温度的方式，将一个个鲜活的人物、一段段荡气回肠的故事娓娓道来。 书中对某些历史人物的刻画，尤其令我印象深刻。作者仿佛亲历了那个时代，能够捕捉到人物内心深处的挣扎与抉择，将他们的喜怒哀乐、权谋手段、甚至是那些不为人知的脆弱一面，都细致入微地展现出来。读到这些地方，我仿佛能看到他们就在我眼前，与我一同呼吸，一同感受着历史的潮起潮落。 此外，作者在叙述一些关键转折点时，也显得尤为独到。他没有简单地罗列原因，而是尝试去解读那些微妙的心理变化、社会情绪的暗流涌动，以及那些看似微不足道却最终改变历史走向的偶然因素。这种对历史“软”层面的关注，让我觉得历史不再是僵化的年表，而是充满了人性与偶然性的动态过程。 然而，这本书也并非完美无缺。有时，我会在一些过于抒情的段落中迷失方向，感觉作者的个人情感投入过多，甚至有些煽情，这在一定程度上削弱了历史的客观性。我也曾试图从中寻找一些关于政治经济制度演变的系统性论述，但发现这部分内容相对薄弱，更侧重于个体的命运和事件的演绎。 总的来说，《中国史纲》是一本极具个人风格的历史解读。它成功地用生动的笔触描绘了历史的画面，让那些遥远的人物和事件重新焕发了生命力。但对于追求严谨史实和系统性知识的读者，可能还需要另寻他处。

读完《中国史纲》，我脑海中留下的是一幅幅色彩斑斓但又略显模糊的画卷。这本书的语言风格极为考究，字里行间流露出作者深厚的文学功底和对汉语之美的极致追求。 书中对于某些历史场景的描绘，堪称精妙绝伦。作者运用大量的比喻、排比以及生动的细节，将古老的场景栩栩如生地呈现在读者面前。我仿佛能听到金戈铁马的嘶鸣，闻到宫廷宴席的香气，感受到市井街头的人声鼎沸。这种文学性的叙事，极大地提升了阅读的愉悦感。 然而，这种极度的文学化叙事，也使得本书在历史的严谨性方面有所欠缺。在一些关键的历史节点，作者似乎更倾向于用优美的辞藻来烘托气氛，而不是去深入挖掘事件背后的原因和机制。我常常会在被华丽的语言吸引的同时，暗自思考：“这段历史的真正面貌究竟是怎样的？” 书中对于一些制度的演变和文化的发展，也有所提及，但往往是点缀性的，缺乏系统性的梳理和深入的阐释。我感觉作者更像是一位历史的“歌者”，用动人的旋律来吟唱历史，而不是一位历史的“建筑师”，用严谨的结构来搭建历史的殿堂。 因此，对于那些渴望从《中国史纲》中获得系统性历史知识，或者深入理解历史发展规律的读者来说，这本书可能难以满足其需求。它更像是一本精致的历史散文集，适合在闲暇时品读，感受历史的文学之美，而非将其作为构建历史知识体系的基础。

《中国史纲》给我带来的最深刻印象，是它对历史事件的处理方式。本书的叙述并非按照严格的时间顺序展开，而是更像是一种“话题式”的推进。作者会围绕某个主题，穿插不同时期的相关事件和人物，试图从中提炼出某种普遍性的规律。 这种非线性的叙事结构，在某些方面颇具启发性。作者能够将看似毫不相关的历史片段联系起来，从而揭示出一些隐藏在时间表象之下的联系。例如，在讨论某个社会现象时，作者可能会从古代一直追溯到近代，展现其漫长的演变过程。 然而，这种“话题式”的推进，也极大地增加了阅读的难度。读者需要具备一定的历史基础，才能够理解作者的论证思路。有时，我会感到作者在不同话题之间跳跃得过于频繁，缺乏足够的逻辑过渡，使得理解变得吃力。 书中对于一些关键历史人物的分析，也常常带有某种“主题式”的解读。作者会将人物置于某个特定的“标签”之下，然后围绕这个标签来展开论述，而忽略了人物复杂性和多面性。这种过度简化的人物分析，使得我无法真正走进人物的内心世界。 更令我感到不解的是，本书在史料运用方面似乎显得比较随意。作者在提出观点时，有时会引用一些不太为人熟知的资料，或者对已有史料进行非常规的解读，而缺乏对这些史料的批判性分析和可靠性考证。 总而言之，《中国史纲》是一本挑战读者思维的书。它试图用一种非传统的方式来解读历史，展现了作者独特的思考。但其叙事结构的复杂性、论证的跳跃性以及史料运用的随意性，都使得它在向广大读者普及历史知识方面，存在着不小的障碍。

花界有一恨，海棠无香 史届当有一恨，史纲无续

惜君早逝

通史不通啊 写到刘秀戛然而止 大抵是因为张君早逝

作者语言直白详细、偶有文采而比较友好，如果能够写完，应该是不错的侧重于史事的入门通史。不知为何写西汉历史时漏过了宣昭霍光，或有补充，可惜天不假年，通史不通，止于西汉末。作者似乎受马列影响对商人资本家十分不待见，多有为告缗辩护之语，其又言武帝时人民税赋不重，与常识相反，尤为可疑。

通史不通啊 写到刘秀戛然而止 大抵是因为张君早逝