圖書標籤: 抗戰史  民國史   

喜歡 抗戰時期國民政府關稅政策研究（1937-1945） 的讀者還喜歡

粗略翻翻 啓發和參考價值不大

粗略翻翻 啓發和參考價值不大

現在終於明白為什麼想讀近代史博士博後到人越來越多瞭，哪怕很多一直到碩士甚至博士都沒學過曆史的也要來湊熱鬧就是因為近代史尤其是社會經濟史的門檻太低瞭，是人是鬼隨便碼個一堆材料連文言文功底幾乎都不需要就能寫點東西齣來騙騙國傢國傢經費，豈不美哉？該書延續瞭抗戰時期社會經濟史研究的一貫傳統，材料堆砌，結構粗疏，言之無物，前後矛盾，邏輯混亂，亂帶高帽，廢話連篇。作者幾乎完全沒意識到，稅收研究最後的落腳點還是社會和經濟變遷，抗戰時期的關稅問題是和國民政府的戰時體製高度關聯的，也是和抗戰時期的社會經濟環境共進退的，不去把這兩個問題搞清楚，不理清關稅和二者之間的關係，把目光全放在政策、規章、製度、收入這些全寫在檔案上是個人都能整理齣來的東西那曆史研究還有什麼意義？每次看到國傢的錢就這麼被這些人糟蹋真讓人痛心

現在終於明白為什麼想讀近代史博士博後到人越來越多瞭，哪怕很多一直到碩士甚至博士都沒學過曆史的也要來湊熱鬧就是因為近代史尤其是社會經濟史的門檻太低瞭，是人是鬼隨便碼個一堆材料連文言文功底幾乎都不需要就能寫點東西齣來騙騙國傢國傢經費，豈不美哉？該書延續瞭抗戰時期社會經濟史研究的一貫傳統，材料堆砌，結構粗疏，言之無物，前後矛盾，邏輯混亂，亂帶高帽，廢話連篇。作者幾乎完全沒意識到，稅收研究最後的落腳點還是社會和經濟變遷，抗戰時期的關稅問題是和國民政府的戰時體製高度關聯的，也是和抗戰時期的社會經濟環境共進退的，不去把這兩個問題搞清楚，不理清關稅和二者之間的關係，把目光全放在政策、規章、製度、收入這些全寫在檔案上是個人都能整理齣來的東西那曆史研究還有什麼意義？每次看到國傢的錢就這麼被這些人糟蹋真讓人痛心

現在終於明白為什麼想讀近代史博士博後到人越來越多瞭，哪怕很多一直到碩士甚至博士都沒學過曆史的也要來湊熱鬧就是因為近代史尤其是社會經濟史的門檻太低瞭，是人是鬼隨便碼個一堆材料連文言文功底幾乎都不需要就能寫點東西齣來騙騙國傢國傢經費，豈不美哉？該書延續瞭抗戰時期社會經濟史研究的一貫傳統，材料堆砌，結構粗疏，言之無物，前後矛盾，邏輯混亂，亂帶高帽，廢話連篇。作者幾乎完全沒意識到，稅收研究最後的落腳點還是社會和經濟變遷，抗戰時期的關稅問題是和國民政府的戰時體製高度關聯的，也是和抗戰時期的社會經濟環境共進退的，不去把這兩個問題搞清楚，不理清關稅和二者之間的關係，把目光全放在政策、規章、製度、收入這些全寫在檔案上是個人都能整理齣來的東西那曆史研究還有什麼意義？每次看到國傢的錢就這麼被這些人糟蹋真讓人痛心