图书标签: 法律 律师 英国 司法制度 辩护 普及司法常识 法律司法 法庭
发表于2024-11-14
律师为什么替“坏人”辩护? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
与每一位英国刑事律师一样,本书作者亚历克斯·麦克布赖德几乎每一天都会站上法庭,履行他的本职工作,思维敏捷、词锋锐利。作者娓娓讲述在律师办公室、法庭和监狱中发生的一幕幕场景,让读者不仅得以领略律师的日常工作,而且能够进入作者的内心,体会律师为身陷囹圄的客户努力辩护时的各种心理活动。他向读者呈现的不是法庭剧,而是真实的庭审,还有英国刑事司法制度的历史与现实。
本书文风诙谐,但是在俏皮的辞句中,却潜藏着一个自人类文明产生以来就一直存在的巨大难题:如何保证无辜者不会蒙冤,有罪者罚当其罪?这个难题仍然远未解决。
亚历克斯•麦克布赖德是一位英国刑事辩护律师。他是《远景》(Prospect)杂志“普通法”专栏的作者,也是《新政治家》(New Statesman)杂志的撰稿人,还参加过英国广播公司(BBC)的《本台记者报道》等诸多节目。
何远,浙江大学民商法学硕士,现为执业律师,译有《最高法院的“隐士”》(中国法制出版社2013年版)、《质问希特勒》(北京大学出版社2014年版)等作品。
汪雪,复旦大学经济学学士、法律硕士,华盛顿大学知识产权与技术法法学硕士,现为执业律师。
如何保证无辜者不会蒙冤,有罪者当罚其罪?
评分里面提到一个很有趣的问题,如果自己哪天遭遇了刑事诉讼,是愿意把自己的命运交给一个受过专业法律训练的法官呢,还是一群没有受过专门法律训练、依据常识作出判决的陪审团?
评分从美国学徒律师角度写的书,可以窥见英美法系和大陆法系的不同,包括英美法系的陪审团制度、重视证人证言、交叉询问、辩诉交易、以及若干制度的发展沿革。很意外,美国居然不是全案移送制度。如果你被指控犯有谋罪,而你自知无罪,是选择陪审团还是法官审判。法官和同事的观点正好相反。法官选择法官审判,把性命交给更懂法的,避免陪审团因不懂法而做出错误决定;而同事选择的是陪审团,避免这个法官是个疯子,而陪审团12个人全疯概率要小得多。其实书中只在前面和后面略微讨论了一下书名涉及的问题,但是看到最后答案心中不言而喻:我们必须作出决定,到底什么更重要,还无辜者清白,还是将罪人定罪?回到前面“如果说一个杀人犯应当被处死,那么就必须经过合法公正的程序剥夺其生命”“在没有被定罪之前,人们都是无罪的。”
评分里面提到一个很有趣的问题,如果自己哪天遭遇了刑事诉讼,是愿意把自己的命运交给一个受过专业法律训练的法官呢,还是一群没有受过专门法律训练、依据常识作出判决的陪审团?
评分嗯,算是读过吧……(毕竟一校二校读了好多遍……)
法本里,刑法对我来说太抽象了,所以找了一些关于刑法的课外书,这本书通俗易懂,就是翻译感觉有点散,书的开始写到他要替一位故意杀人犯辩护,去监狱了,然后突然就说因为一些因素不能替这位当事人辩护了,然后又写纵火犯,目前就看到这里,有一个场景,他在吃饭但是又要熟悉...
评分法本里,刑法对我来说太抽象了,所以找了一些关于刑法的课外书,这本书通俗易懂,就是翻译感觉有点散,书的开始写到他要替一位故意杀人犯辩护,去监狱了,然后突然就说因为一些因素不能替这位当事人辩护了,然后又写纵火犯,目前就看到这里,有一个场景,他在吃饭但是又要熟悉...
评分法本里,刑法对我来说太抽象了,所以找了一些关于刑法的课外书,这本书通俗易懂,就是翻译感觉有点散,书的开始写到他要替一位故意杀人犯辩护,去监狱了,然后突然就说因为一些因素不能替这位当事人辩护了,然后又写纵火犯,目前就看到这里,有一个场景,他在吃饭但是又要熟悉...
评分法本里,刑法对我来说太抽象了,所以找了一些关于刑法的课外书,这本书通俗易懂,就是翻译感觉有点散,书的开始写到他要替一位故意杀人犯辩护,去监狱了,然后突然就说因为一些因素不能替这位当事人辩护了,然后又写纵火犯,目前就看到这里,有一个场景,他在吃饭但是又要熟悉...
评分法本里,刑法对我来说太抽象了,所以找了一些关于刑法的课外书,这本书通俗易懂,就是翻译感觉有点散,书的开始写到他要替一位故意杀人犯辩护,去监狱了,然后突然就说因为一些因素不能替这位当事人辩护了,然后又写纵火犯,目前就看到这里,有一个场景,他在吃饭但是又要熟悉...
律师为什么替“坏人”辩护? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024