多元觀點論述,重新審視日本的近現代發展進程
《岩波新書‧日本近現代史》叢書:
1、《幕末與維新》井上勝生 著
2、《民權與憲法》牧原憲夫 著
3、《日清、日俄戰爭》原田敬一 著
4、《大正民主運動》成田龍一 著
5、《從滿州事變到日中戰爭》加藤陽子 著
6、《亞洲、太平洋戰爭》吉田裕 著
7、《佔領與改革》雨宮昭一 著
8、《高速增長》武田晴人 著
9、《後戰後社會》吉見俊哉 著
10、《應該如何認識日本近現代史》岩波新書編輯部 編
第十卷《應該如何認識日本近現代史》:
幕末面對歐美,日本如何守住了自己的獨立?
為何明治國家需要天皇?
日清、日俄戰爭改變了日本甚麼?
為何無法避免亞洲、太平洋戰爭?
佔領改革改變了日本嗎?
日本經濟高速增長的美夢破滅後,將迎來怎樣的前景?
為何要了解日本的近現代史?
在近代大幕開啟後的一百五十餘年中,日本究竟是為了追求甚麼、又是如何走過它的歷史進程呢?今後將走向何方?為了思考這些問題而編撰的「岩波新書˙日本近現代史」叢書,從《幕末與維新》到《後戰後社會》,將日本的近現代史分成了九個時代。作為壓軸之作的本書,請各卷的作者各自提出了一些捕捉各個時代特性的根本性問題,並對此給予了解答,以此來闡述理解日本近現代史時需要把握的要點。且在本書中,又增加了一些有助於理解各卷內容的補充性說明。在結語部分,還請各位作者給我們提供了一些啟示,以有助於我們思考「通史」本身的論述將具有怎樣的意義這樣一個話題。
本書不僅是本叢書的一個全面總結,也希望大家將其看做閱讀這一叢書的一個導讀。我們祈願本叢書能成為各位理解日本近現代進程的一個良好指南。
譯者簡介:
徐靜波
現為復旦大學日本研究中心教授,專業領域為中日文化關係、中日文化比較。著作有《梁實秋:傳統的復歸》《東風從西邊吹來 ── 中華文化在日本》《日本飲食文化:歷史與現實》《日本文化人與上海(一九二三 - 一九四六)》《上海の日本人社會とメディア》(合著)《和食的饗宴》;另有譯著《日清、日俄戰爭》(岩波新書‧日本近現代史卷三)《蹇蹇錄 ── 甲午戰爭外交秘錄》等十種,編著《日本歷史與文化研究》等九種,曾在神戶大學、京都大學等擔任招聘教授。
评分
评分
评分
评分
这本书的论证结构非常严谨,它并非简单地罗列事件,而是构建了一套颇具洞察力的分析框架。作者似乎对某一特定时期社会结构变迁背后的深层动力有着独到的见解,尤其是在探讨经济基础如何重塑文化上层建筑时,其逻辑链条之清晰、推导过程之严密,令人印象深刻。它巧妙地避开了宏大叙事的陷阱,转而聚焦于社会中微小单元——比如某个地域的行业公会、某个阶层的家庭伦理变化——如何折射出时代的巨大洪流。这种“以小见大”的手法,使得原本抽象的历史理论变得具体可感。我感觉作者在下笔时,对一手资料的运用达到了出神入化的地步,各种引用的数据、信件、日记片段,都像是精确校准过的标尺,服务于其核心论点,而不是仅仅作为点缀。读完全书,我感觉自己不仅是“了解”了历史的经过,更是“理解”了历史运行的内在规律,那种被知识体系充盈的感觉,是阅读一本好书最核心的价值所在。
评分这本书的叙事节奏着实让人眼前一亮,它没有像许多同类著作那样,陷入繁复的史料堆砌或刻板的线性时间叙事中。作者似乎更偏爱使用“切片式”的观察手法,将历史的重大转折点用散点透视的方式呈现出来。我尤其欣赏它在处理特定历史人物的心理侧写时的细腻笔触,那种深入骨髓的挣扎与抉择,读起来让人仿佛能透过文字的缝隙,触摸到那个时代真实人物的脉搏。举个例子,书中对某位关键政治家的幕后决策过程的描摹,摒弃了脸谱化的赞美或批判,而是着重展现了他在复杂情势下,如何在理想与现实的夹缝中艰难求生,这种复杂性,远比教科书上的简单结论来得震撼人心。这种叙事策略的好处在于,它极大地提升了阅读的沉浸感和代入感,让历史不再是遥不可及的陈旧档案,而是鲜活的、充满张力的生命体验。当然,这种非线性叙事偶尔也会让初次接触该领域的读者感到些许迷失,需要读者自己去搭建内在的逻辑桥梁,但一旦适应,那种豁然开朗的阅读体验是极其美妙的。
评分这本书在处理历史争议性议题时的态度,体现了一种罕见的平衡感和深度。它没有倾向于简化复杂的历史矛盾,也没有急于给出非黑即白的判断。相反,作者似乎更热衷于呈现“多重现实”并存的状态,即在同一历史节点上,不同群体的主观感受和客观遭遇是如何相互冲突、又相互塑造的。书中对几次关键的社会改革的讨论尤其精彩,它没有简单地歌颂其进步性,而是细致地剖析了每一次改革背后隐藏的代价,以及那些被主流叙事所遗忘的受损者群体的声音。这种批判性的反思,是衡量一部优秀历史著作的试金石。它教会我们,历史研究的价值不仅在于记录“发生了什么”,更在于探究“为什么会这样发生,以及代价是什么”。读罢此书,我对历史的理解变得更加谦逊和多维,不再轻易接受任何单一的、看似完美的解释。
评分从阅读体验来说,这本书的配图和辅助资料的编排,显示出编辑团队的专业水准极高。通常情况下,历史书的图片往往是图说式的补充,但在这里,每一张老照片、每一幅地图、甚至是附录中的数据表格,都经过了精心的挑选和布局,它们与主体文本形成了有机的互动关系。我惊喜地发现,有些图片并非是展示主要事件,而是捕捉了当时社会生活的侧面——比如一张关于战后物资配给的场景照片,其信息量和情感冲击力,甚至超过了数千字的文字描述。这种图文并茂的编排方式,极大地降低了理解复杂历史概念的门槛,让信息接收变得高效且直观。可以说,这本书的装帧设计和内容组织,共同构成了一个完整的知识生态系统,它尊重读者的智识需求,也关照了读者的视觉感受,这使得它在众多学术性读物中脱颖而出,具有了极佳的可读性和收藏价值。
评分从文笔上看,这本书的风格可以说是冷峻而富有诗意的结合体。它既有史学家特有的客观与克制,对史实的描述力求精准无误,但在关键时刻,作者会突然爆发出一种近乎文学性的激情。我特别喜欢那些用来总结历史转折点的段落,往往用词精准,句式错落有致,读起来有一种庄严的韵律感。例如,书中描绘某次社会动荡后“漫长的灰烬期”时,文字的画面感极强,仿佛能闻到空气中弥漫的火药味与绝望。这种语言的张力,使得阅读过程本身就成为一种享受,它在知识传递之外,提供了一种审美体验。当然,对于习惯了直白叙述的读者来说,开篇部分可能会觉得略微晦涩,因为作者似乎在刻意构建一种距离感和仪式感,但只要坚持读下去,就会发现这种语言风格其实是服务于其严肃主题的,它提升了讨论的历史议题的厚重感,绝非矫揉造作的辞藻堆砌。
评分2018.4.5 尖沙咀诚品一个下午读完
评分这套书每一本的最后都有一个“作者的后记”,这本书等于是“这套书的后记”,每一篇文章都由原来的每本的作者亲自书写,补充了对自己出版物的看法和一些延伸出来的思考,所以最好看了前几本再看这本。 老实说,他们学者之间的分野是很明显的,从《后战后社会》这本开始,就比较倾向于细碎的解构主义叙事,和之前的几本比有一种说不出来的断层感。 可以说每本都有自己的特色,但是私以为最好的还是《民权》《太平洋战争》和《高速发展》。 除了在语言上的简洁明了,这三本的作者在论述层面也是条理清晰,材料丰富和观点明确,他们同样使用了解构主义来重新讨论“近代”的许多概念及其影响,但是他们在最后又能将解构重新组装起来成为一个图景,这是其他作者在写作上没有的,更遑论有些作者的观点非常别扭,别扭到让你觉得怪异。 比如第一本。
评分其实准确的说这算骗钱产物2333本来岩波是打算让宫地正人写的结果作为幕末史????主义讲座派历史学大家的宫地刚看到井上的书稿就开幕雷击????整本评价写出来都让岩波很为难,岩波只能让各家再出一篇来拼出这一本让宫地自己找一家出版社去出了。这本也算是每人对其写作时代的观点总汇,国内戴宇老师写过一篇书评,写得不错但感觉还差了点什么,自己想说的也很多,再写一篇长评吧。
评分其实准确的说这算骗钱产物2333本来岩波是打算让宫地正人写的结果作为幕末史????主义讲座派历史学大家的宫地刚看到井上的书稿就开幕雷击????整本评价写出来都让岩波很为难,岩波只能让各家再出一篇来拼出这一本让宫地自己找一家出版社去出了。这本也算是每人对其写作时代的观点总汇,国内戴宇老师写过一篇书评,写得不错但感觉还差了点什么,自己想说的也很多,再写一篇长评吧。
评分这套书每一本的最后都有一个“作者的后记”,这本书等于是“这套书的后记”,每一篇文章都由原来的每本的作者亲自书写,补充了对自己出版物的看法和一些延伸出来的思考,所以最好看了前几本再看这本。 老实说,他们学者之间的分野是很明显的,从《后战后社会》这本开始,就比较倾向于细碎的解构主义叙事,和之前的几本比有一种说不出来的断层感。 可以说每本都有自己的特色,但是私以为最好的还是《民权》《太平洋战争》和《高速发展》。 除了在语言上的简洁明了,这三本的作者在论述层面也是条理清晰,材料丰富和观点明确,他们同样使用了解构主义来重新讨论“近代”的许多概念及其影响,但是他们在最后又能将解构重新组装起来成为一个图景,这是其他作者在写作上没有的,更遑论有些作者的观点非常别扭,别扭到让你觉得怪异。 比如第一本。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有