尼采在本書中秉承瓦格納“通過藝術重建神話”的理想,構造瞭一個文化哲學理想,撇開以早期希臘神話和英雄傳說為內容的藝術文化,批判後起的科學-理論文化(發端於蘇格拉底的科學樂觀主義傳統),而推崇具有形而上學性的悲劇藝術。為瞭解說希臘悲劇藝術的高妙,尼采動用瞭阿波羅和狄奧尼索斯兩個神話形象,認為“阿波羅元素”與“狄奧尼索斯元素”之二元性交閤,正是偉大的希臘悲劇的誕生。就此而言,《悲劇的誕生》首先是一本文化哲學著作,然後是一本美學或藝術哲學著作。正是通過尼采的《悲劇的誕生》,酒神狄奧尼索斯成瞭歐洲文化名神,阿波羅-狄奧尼索斯關係成瞭現代美學的基本關係。
尼采,德國著名哲學傢,西方現代哲學的開創者,語言學傢、文化評論傢、詩人、作麯傢,他的著作對於宗教、道德、現代文化、哲學、以及科學等領域提齣瞭廣泛的批判和討論。他的寫作風格獨特,經常使用格言和悖論的技巧。尼采對於後代哲學的發展影響極大,尤其是在存在主義與後現代主義上。
孫周興教授,同濟大學人文學院院長,哲學係教授,博士生導師,《同濟大學學報》(文科版)主編,2012年度“長江學者”。
国家不幸诗家幸 ——尼采:精彩的生活还是精彩的诗 我们常听说诗人自杀,却很少听说戏剧家自杀。这篇文章打算就戏剧家自杀的问题谈一谈。或许有过不少戏剧家自杀,但我不得而知,而映入我们眼帘的总是屈原、马雅可夫斯基、海子这些人,这些人也总被冠以诗人的名号。有人可以用...
評分 評分一、赫拉克利特:人间智者 人居世间如扁舟行于沧海,时刻面临着孤独与虚无的恐惧,然而恰恰是为了克服这样的恐惧,“伟大者必须永恒”却成了人类发自肺腑的执着呼唤。似乎,惟有借自己的成就与名声方可超越时间与死亡,永远被后代铭记,惟有伟大者的永恒能够使生存显得可以理...
評分首先说明一下,这篇不是读后感,充其量是读书笔记。近来越发觉得自己的记忆力衰退厉害(还年轻啊,咋整- -……),所以很有必要对自己的阅读作些札记,不然以后除了书名外,其余没准都忘个一干二净。而豆瓣的短评有万恶的字数限制,没辙,唯有以书评形式来记录吧。 接着说明的...
評分时隔半年重读尼采的《悲剧的诞生》,不同于当初刚接触哲学时的一片茫然,在对尼采有着一定的阅读后再读尼采的处女作,感受到的与之前相比多了许多。虽然尼采在后期将《悲剧的诞生》视为极不成熟之作,但其讨论终生的母题已在此出现—克服虚无。 在西方,自现代性出现伊始,人本...
《悲劇的誕生》這本書,與其說是一本關於藝術的分析,不如說是一場關於人類精神解放的宣言。作者以其雄辯的文筆,將我們帶迴瞭那個古老而充滿活力的時代,那個尚能直麵生命本源衝動的時代。書中對阿波羅精神的解讀,那種秩序、理性、清晰的藝術形式,與狄奧尼索斯精神的混亂、狂喜、毀滅形成瞭鮮明的對比,但作者卻巧妙地展示瞭它們如何相互依存,如何共同作用,最終誕生齣古希臘悲劇的輝煌。這種辯證的視角,讓我對藝術的理解,乃至對現實生活的理解,都上升到瞭一個新的高度。
评分每一次翻開《悲劇的誕生》,都像是一次重新認識世界、重新認識自己的旅程。作者用他那充滿力量的筆觸,揭示瞭隱藏在人類文明深處的那些永恒的衝突和主題。他對古代悲劇的解讀,不僅僅是對一種藝術形式的貢獻,更是一種對人類精神世界的深刻探索。書中對理性與非理性的辯證關係,對個體與命運的抗爭,以及對生命本質的追問,都讓我受益匪淺。它不是一本能被輕易定義和概括的書,它需要你用心去體會,去感悟,去讓它在你心中生根發芽。
评分對於《悲劇的誕生》這本書,我隻能用“顛覆”二字來形容我的閱讀體驗。它徹底打破瞭我之前對藝術、對悲劇的固有認知。作者的分析角度非常獨特,他從生命最原始的衝動齣發,將藝術的起源與人類最深層的情感需求緊密聯係起來。書中對酒神精神的描繪,那種既令人恐懼又令人嚮往的狂喜與毀滅,讓我看到瞭生命最真實、也最赤裸的一麵。我開始反思,我們如今的生活,是否過於壓抑瞭這種原始的衝動,以至於我們離生命本身的活力越來越遠?
评分在閱讀《悲劇的誕生》的過程中,我常常會陷入一種沉思,仿佛自己置身於古老的雅典城邦,目睹著那些在舞颱上上演的生死離彆,感受著觀眾們復雜的情感波動。作者的文字具有一種奇特的魔力,它能夠喚醒我們內心深處沉睡已久的激情和理性,讓我們重新審視那些我們習以為常卻又視而不見的東西。書中對悲劇的闡釋,不僅僅是對一種藝術形式的剖析,更是一種對生命形態的深刻理解,一種關於如何在充滿矛盾和痛苦的世界中,尋找意義和價值的指南。
评分我花瞭很長時間來消化《悲劇的誕生》這本書中的思想。它不是那種讀完就能輕鬆放下、瞭然於心的作品,它更像是埋在心底的一顆種子,需要時間去發芽、去生長。作者對蘇格拉底以來理性主義的批判,尤其讓我感到醍醐灌頂。我們是否過於信奉理性的力量,以至於忽略瞭那些非理性的、直觀的、甚至是神秘的生命體驗?書中對酒神精神和日神精神的辯證分析,讓我看到瞭人類精神世界中兩種截然不同的驅動力,它們相互拉扯,又相互融閤,共同構成瞭我們豐富而復雜的內心世界。理解瞭這一點,仿佛就理解瞭許多看似矛盾卻又真實存在的現象。
评分這本書給我帶來的最大啓示,在於它讓我重新審視瞭“痛苦”的意義。在現代社會,我們似乎極力想要逃避一切形式的痛苦,將其視為一種需要被治愈、被消除的病態。然而,《悲劇的誕生》卻告訴我,痛苦,尤其是那種源自生命深處的、帶有某種超越性意義的痛苦,恰恰是孕育偉大藝術、孕育深刻哲思的溫床。書中對酒神精神的描繪,那種在極度歡愉中伴隨著極度痛苦的體驗,讓我看到瞭生命最原始的、也最強大的力量。它不是一種負麵的狀態,而是一種通往更深刻理解的必經之路,一種讓我們得以窺見世界真相的棱鏡。
评分我不得不說,《悲劇的誕生》這本書帶來的衝擊力是如此之大,以至於我在閤上書本的瞬間,仍然感到大腦在嗡嗡作響。它不僅僅是對古代戲劇形式的分析,更是一種對人類存在睏境的深刻洞察。我尤其被書中對“狄奧尼索斯精神”的闡釋所吸引,那種個體在狂喜與毀滅中消融,與宇宙融為一體的感受,雖然在我個人的生活中從未經曆過如此極緻的體驗,但卻能從作者的描述中感受到那種令人著迷的、帶有毀滅性的解放力量。這種力量,在我看來,既是我們渴望擺脫束縛的源泉,也是可能吞噬我們的深淵,而古代的悲劇,似乎正是人類試圖與之共存、與之對話的一種方式。
评分初讀《悲劇的誕生》,我原本以為會是一本關於藝術史的著作,但很快我就發現,它遠不止於此。作者以一種近乎哲學傢的敏銳,剖析瞭古希臘悲劇産生的土壤,那些深植於社會結構、宗教信仰、以及人類集體意識中的元素。他將藝術的起源與生命的本能緊密聯係起來,那種原始的、甚至帶有野性的衝動,是如何在特定的文化語境下,轉化為具有崇高意義的藝術形式的,這一點令我尤為著迷。我開始反思,我們今天的藝術,是否還保有那種與生命本源如此緊密相連的張力?或者,我們早已將這種原始的衝動,包裹在瞭理性的外殼之下,變得過於溫和,甚至有些蒼白?
评分讀完《悲劇的誕生》,我感覺自己仿佛被捲入瞭一場古老而又熾熱的洪流,那種原始的、未經雕琢的生命力,那種對人性深淵的無畏探索,都讓我感到深深的震撼。這不是一本輕鬆讀物,它更像是一次對靈魂深處進行的挖掘,那些隱藏在我們日常錶象之下,關於痛苦、關於犧牲、關於個體與集體、關於個體與命運之間糾纏不清的復雜關係,在這裏被赤裸裸地呈現在眼前。作者的筆觸充滿瞭力量,他不像是在講故事,更像是在揭示某種古老的真理,一種我們似乎遺忘卻又根植於內心深處的原型。
评分這本書的魅力在於其深邃的洞察力,它並非僅僅停留在對古代戲劇的錶麵描述,而是深入挖掘瞭其背後所蘊含的哲學和心理學意義。我尤其被作者在書中展現齣的那種對人類境遇的深切同情,以及對生命本身復雜性的敬畏所打動。他不是高高在上地評判,而是沉浸其中,用一種近乎神諭的口吻,揭示著那些隱藏在人類內心深處的古老主題。讀這本書,就像是在參加一場跨越時空的對話,與那些偉大的靈魂對話,與那些古老的智慧碰撞。
评分迴應瞭幾個疑問:1.奧林匹斯諸神對泰坦諸神的顛覆 2.希臘的分期:以阿波羅,狄奧尼索斯與蘇格拉底的對立關係入手,形式非常完滿(盡管這是與酒神背離的) 3.悲劇與史詩,神話的區分 4.如何看待“審美”,審美快感的來源:作為一種生存方式 5.學術的意義和局限 6.自己的一些類似經驗 幾個新問題:1.在尼采的框架下認識通常意義上的“文學”,內部辨彆,外部區分 2.尼采早期為何強調“德國精神”,又是如何與瓦格納決裂 3.魯迅與尼采:直接關聯之下 4.用類似方式考察中國的傳統(真的存在嗎)5.反思人類學 6.是否可能跳齣尼采的框架 7.叔本華 8.亞裏士多德傳統 9.後期尼采
评分迴應瞭幾個疑問:1.奧林匹斯諸神對泰坦諸神的顛覆 2.希臘的分期:以阿波羅,狄奧尼索斯與蘇格拉底的對立關係入手,形式非常完滿(盡管這是與酒神背離的) 3.悲劇與史詩,神話的區分 4.如何看待“審美”,審美快感的來源:作為一種生存方式 5.學術的意義和局限 6.自己的一些類似經驗 幾個新問題:1.在尼采的框架下認識通常意義上的“文學”,內部辨彆,外部區分 2.尼采早期為何強調“德國精神”,又是如何與瓦格納決裂 3.魯迅與尼采:直接關聯之下 4.用類似方式考察中國的傳統(真的存在嗎)5.反思人類學 6.是否可能跳齣尼采的框架 7.叔本華 8.亞裏士多德傳統 9.後期尼采
评分讀完這本,就想讀《狄俄尼索斯頌歌》。
评分文采很好,日神精神酒神精神融閤化為悲劇。
评分一本超速的跑火車實錄,看完纔明白如果隻是讀他的文字我是永遠不會懂的,但這番洶湧的陳詞倒是能讓人對裏麵提及的名詞或名字大有興趣
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有