具体描述
文学虽然受到政治、经济、文化等一系列社会历史因素的影响，但文学研究不应该脱离文学文本，纯粹对外围问题进行分析，相关讨论必须建立在细致的形式分析的基础上。而时代背景、社会生活等问题带给艺术家的种种压力，最终也会在文学形式上留下深深的印痕。因此，作品的形式特征一边联系着作品的美学特质，一边则与作品所属的时代相连，是文学研究必须详细考察的中介物。本书收入作者过去十年关于中国现代文学的研究论文，上讫晚清，下至20世纪40年代，其中有对《上海的狐步舞》、《山山水水》等作品的文本细读，有对鲁迅、老舍、沈从文等现代经典作家的专论，也有对早期革命文学等文学史现象的分析。虽然研究对象各不相同，但这些论文基本上都是通过考察作品的叙述语言、人物形象、景物描写以及情节结构等形式特征，并思考这些特征与时代之间的关联，构成了对中国现代文学的独特考察。
作者简介
李松睿 1983年生于北京，2005年毕业于复旦大学中文系，获文学学士学位；2006年至2013年就读于北京大学中文系，获硕士、博士学位。现供职于中国艺术研究院《文艺研究》编辑部。主要研究方向为中国现当代文学研究、影视与文化研究。曾经在《文学评论》、《中国现代文学研究丛刊》、《文艺理论与批评》、《读书》等学术刊物发表各类论文七十余篇。
目录信息
另一种进化论——威尔斯《星际战争》的晚清译本／1
做现实主义者，为不可能之事——1925年的鲁迅／14
二十世纪三十年代初的左翼批评话语及早期革命文学／32
“是聪明，聪明，第三个聪明的”——论鲁迅的翻译语言／83
误认、都市与现代性体验——读《上海的狐步舞》／101
渡船与商船——论《边城》牧歌形象的裂隙／119
论老舍二十世纪四十年代的小说创作／136
地方性与解放区文学——以赵树理为中心／165
政治意识与小说形式——论卞之琳的《山山水水》／229
论沈从文二十世纪四十年代的文学思想／249
附 录
政治文化与文学研究空间的开拓——读《政治文化与中国二十世纪三十年代文学》／303
“现代性”视野的拓展——评《革命与形式—茅盾早期小说的现代性展开（1927—1930）》／310
重构我们的文学想象——评《革命/叙述：中国社会主义文学—文化想象（1949—1966）》／317
参考文献／327
后记／344
· · · · · · (收起)
读后感
李国华（同济大学中文系 上海） （原刊《现代中文学刊》2018年第2期） 这是一本让我看书名就浮想联翩的书。文学、时代与印痕的搭配，本来就有着丰富的张力，而书名之下，还有一个副标题“中国现代文学论集”，一个很老旧的书名，令人的思绪不期然回到三十多年前。那是现代文学...
评分张丽军 袁雪 勒内·韦勒克与奥斯丁·沃伦在《文学理论》一书中提出了文学的“外部研究”与“内部研究”，把作家研究、文学社会学、文学心理学等不属于文学本身的研究统统归于“外部研究”，而把文学自身的种种因素，诸如叙述性作品的性质与存在方式、类型、文体学以及韵律、节...
评分张丽军 袁雪 勒内·韦勒克与奥斯丁·沃伦在《文学理论》一书中提出了文学的“外部研究”与“内部研究”，把作家研究、文学社会学、文学心理学等不属于文学本身的研究统统归于“外部研究”，而把文学自身的种种因素，诸如叙述性作品的性质与存在方式、类型、文体学以及韵律、节...
评分前几天收到一份快递寄来的书籍，打开一看，是“中国艺术研究院学术文库”中李松睿的“中国现代文学论集”《文学的时代印痕》，因为种种原因，我还是在十分繁忙的琐事当中，抽空读了这本书，着实有许多话想说出来。 我与李松睿从未谋面，但是文字上的交道倒是有过两次，一...
评分李国华（同济大学中文系 上海） （原刊《现代中文学刊》2018年第2期） 这是一本让我看书名就浮想联翩的书。文学、时代与印痕的搭配，本来就有着丰富的张力，而书名之下，还有一个副标题“中国现代文学论集”，一个很老旧的书名，令人的思绪不期然回到三十多年前。那是现代文学...
用户评价
从文学史的角度来看，这本书无疑是一次大胆的“溯源”尝试，它像一个回声室，反射着过去几个世纪来欧洲大陆文学思潮的震颤。然而，它并非简单的复古或模仿，作者的高明之处在于他能将那些看似陈旧的母题——如异化、现代性的疲惫、以及对意义的永恒追问——用一种令人耳目一新的现代视角重新编织。尤其是他对环境和城市空间的描写，那种冷峻、疏离的笔触，让人立刻联想到某些重要的现代主义大师，但其内在的情感张力又似乎更偏向于某种后结构主义的解构倾向。阅读过程中，我反复在“历史的重量”和“当下的虚无”之间摇摆。全书充斥着一种不易察觉的忧郁，它不以声嘶力竭的方式出现，而是像地下水一样潜藏在每一段对话和每一个场景描述之下，细腻而持久。这本书要求读者具备一定的文化素养和耐心，否则很容易被那些繁复的修辞和略显晦涩的典故所阻挡，但一旦跨越了初期的门槛，所获得的体验将是极为深刻和持久的。
评分我必须承认，初读这本书时，我感到了一种强烈的陌生感，仿佛手里拿的不是一本小说或散文集，而是一份古老的、需要解码的羊皮卷。作者似乎对“流畅性”毫无兴趣，他更热衷于在字里行间设置障碍，用晦涩的典故和极度个人化的意象体系来构建他的世界观。这种写作风格无疑会劝退许多偏爱直白叙事的读者，但对于那些渴望在文字中探寻智力刺激的人来说，这简直是一场盛宴。我花了大量时间查阅注释和背景资料，去追溯那些隐藏在文本深处的文化回响。书中最让我震撼的是他对“记忆”主题的处理，它不是线性的回溯，而是一种爆炸性的、碎片化的重组，每次重读，都会因为新的理解而拼凑出不同的记忆图景。与其说是在阅读一个故事，不如说是在参与一场智力上的角力，作者的每一个句子都像是一个精心设置的陷阱，诱使你误判，然后引导你走向一个意想不到的认知高地。这种高强度的智识投入，虽然累人，却也带来了难以言喻的满足感。
评分这本书最让我感到惊讶的是它在情感表达上的克制与爆发力的完美平衡。表面上看，叙事是冷静、疏离、甚至是近乎临床诊断般的客观，但在这层冰冷的表皮之下，涌动着一股强大的、近乎原始的生命力。作者似乎摒弃了所有陈词滥调的情感外泄，而是通过对细节的极致描摹来暗示人物内心的波澜。比如，对一个日常动作（如点燃一支烟，或整理书桌上的物件）的冗长而精准的描述，其所蕴含的焦虑和无助感，远胜过直接描写角色声嘶力竭的哭泣。这种“不动声色”的叙事技巧，极大地增强了作品的张力。我不得不重新审视自己对“感人”这一概念的理解——原来真正的震撼，可以来自最微小、最不起眼的物理现实中被捕捉到的、具有象征意义的瞬间。这本书像是一面被精心擦拭过的镜子，映照出我们日常生活中那些被忽视的、却又至关重要的情感侧影。
评分这本书的结构处理得真是匠心独运，不同于一般叙事性作品的线性推进，它更像是一系列精心编排的蒙太奇片段，将时间与空间的界限模糊化。阅读过程中，我仿佛置身于一个巨大的、不断变幻的思维迷宫，作者巧妙地运用了大量的象征手法和多重叙事视角，使得每一个章节都像是一块打磨精细的宝石，折射出不同的光芒。特别值得称赞的是其语言的质感，那种沉郁而富有张力的文字，读起来需要极大的专注力，但一旦沉浸其中，便会感受到一种近乎音乐般的韵律感。书中的人物塑造，并非是传统意义上的完整个体，而是更接近于某种精神原型或文化符号的载体，他们的行动和对话充满了深层的隐喻，迫使读者必须跳出故事本身，去思考更宏大的哲学命题。这种阅读体验是极具挑战性的，但回报也是丰厚的，它拓展了我对文学表达边界的认知，让人在合上书本后，依旧能在脑海中回荡着那些晦涩而又精准的意象。这种对文本深度的挖掘和结构上的大胆创新，使得这部作品远远超越了一般的消遣读物，更像是一次对现代性困境的深刻剖析。
评分坦白说，这本书的阅读体验更像是一场艰苦的攀登，而不是轻松的漫步。它对读者的要求极高，不仅是对语言的敏感度，更是对逻辑和耐心的考验。章节之间的跳跃性极大，上下文的衔接常常需要读者自己去填补大量的空白和推断。然而，正是这种开放性，赋予了作品无与伦比的生命力。我发现自己对某些段落的理解，会随着我自身生活阅历的增长而发生微妙的变化，这说明作者成功地创造了一个并非固定不变的意义场域。它反对一切既定的答案和预设的道德评判，鼓励读者去质疑、去重新定义。我尤其欣赏作者在处理社会议题时所展现出的那种冷静的、近乎残酷的洞察力，没有廉价的批判，只有对现象的赤裸呈现。这本书无疑是一部需要反复阅读、细细品味的“慢读”之作，它不提供慰藉，只提供一种更清晰、也更令人不安的现实视角。
评分论述如抽丝剥茧，畅快
评分好书好文。作者的问题小而细微（虽然某些问题并不是我的问题）。并且大胆求证，从引用看出作者做学问的踏实。是文学的形式问题和政治、时代关系研究的一个好案例。
评分最好的论文，大概就是这样的形态。一个大问题，却往往从小处切入。不虚张声势，不强下判断，从行文中似乎看出背后那一个温文尔雅、不疾不徐的淡淡含笑的君子的面影。语言不生涩，流畅而不肤浅，俗白而具学理，且有趣味，一步一步地抓住问题，往前一点一点地仔细推进。
评分最好的论文，大概就是这样的形态。一个大问题，却往往从小处切入。不虚张声势，不强下判断，从行文中似乎看出背后那一个温文尔雅、不疾不徐的淡淡含笑的君子的面影。语言不生涩，流畅而不肤浅，俗白而具学理，且有趣味，一步一步地抓住问题，往前一点一点地仔细推进。
评分从小问题出发，写出文章，可读性也高。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有