具体描述
回顧香港過去的浮沉是香港讀書人的職責。七十多年過去了，淪陷悲情的落花在鄭明仁筆下化作春泥守護今日和明日的香港，祈願紅棉亮麗，紫荊明媚，杜鵑無恙。
——董橋
今日香港人回顧這段遠去的日子，應該可以用另一種眼光和心情去看待這些也曾走過那段歷史的前人；為自己也為香港社會增添歷史的智慧。
——劉智鵬
對日據時期在香港生活和工作的重要報紙和報人，不再僅僅停留在民族氣節和道德的一般評定上，而是深入探討他們的社會環境、心路歷程、政治隱衷，並發覺港英當局在香港淪陷時對報界聞人的活動，曾有一番布置。
——牛大勇
本書主旨是以香港《華僑日報》作為個案，研究香港報紙在陷日期間如何走上附敵（附逆）之路，到後來，又如何在言論上曲線反日。香港淪陷距今七十多年，很多當事人已去世，然而，三年零八個月的報紙仍然可在圖書館查閱得到，當年的國民政府檔案和英國殖民地部檔案，也能找到一些相關資料，加上幾位老報人的口述歷史，基本上可以幫助還原當年的歷史。從中，我們發現香港淪陷期間的報人，像其他淪陷區的文化人一樣，不得不忍辱求存，發表附和日人的文章，但又能表現出「身在曹營心在漢」的民族氣節。
作者简介
鄭明仁，1977年畢業於香港浸會學院傳理系後投身新聞工作，先後任職電台新聞部和報紙記者、採訪主任、總編輯。2011年退休。2012年修讀北京大學歷史學系碩士課程，2015年獲頒授碩士學位。現專注書寫香港文化歷史，文章散見各大傳播媒體。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《沦陷时期香港报业与“汉奸”》的封面，虽然我还没能亲手翻阅，但仅仅从书名就能感受到一股扑面而来的历史气息。我一直在思考，在那样一个国家民族危难之际，新闻媒体扮演了怎样的角色？它们是振奋人心的旗帜，还是麻木人心的毒药？“汉奸”这个词，更是像一把锋利的刀，轻易地就能割裂人和人之间的关系，将个体推向道德审判的深渊。我特别想知道，这本书是如何界定“汉奸”的？是单纯以是否与日军合作来衡量，还是会深入探讨其背后的动机，比如为了生存、为了保护家人，亦或是迫于无奈？我设想，书中可能会呈现出一些报刊为了在夹缝中生存，不得不发表一些迎合日军的内容，但同时又可能在字里行间流露出对故国的思念和对侵略者的反抗。这种复杂的“两面性”，正是历史的真实写照，也是人性最深刻的体现。我希望这本书能避免简单化的叙事，而是用细致的笔触，描绘出那个时期香港社会的复杂图景。那些报业从业者，他们的生活是怎样的？他们的内心是否也经历了撕裂和挣扎？书中对“报业”的分析，是否会涵盖新闻从业者的个人命运，以及他们在那个时代所承受的压力和风险？我期待书中能够展现出，在极端环境下，信息传播是如何被扭曲和利用的，以及那些试图传递真实声音的人，付出了怎样的代价。这本书的题目，仿佛一个巨大的问号，引人不断地去探索，去思考，去理解那个被历史尘埃掩埋的真相。
评分这本书的题目——《沦陷时期香港报业与“汉奸”》，光是读出来，就带着一股历史的厚重感和现实的穿透力。我一直对战争时期的社会生态和人性的复杂性抱有浓厚的兴趣，尤其是在信息传播被严密控制的环境下，媒体所扮演的角色更是值得深究。而“汉奸”这个词，更是承载了太多历史的沉重和道德的审判。我非常好奇，这本书将如何深入剖析在日据香港这个特殊时期，报业的运作机制？它是否会详细考量不同报刊在政治压力下的立场变化，它们如何进行新闻报道，又如何应对来自日本军政府的审查和控制？更重要的是，书中对于“汉奸”的定义和分析，是否会超越简单的标签化，而去深入探究那些身处绝境的人们，他们做出选择的动机和过程？我期待书中能够呈现出那个时期香港社会错综复杂的人物群像，那些在生存与理想之间挣扎的个体，那些在忠诚与背叛的边缘徘徊的灵魂。或许，一些报刊为了生存，不得不发表一些迎合日军的内容，但它们的内心深处，是否依然保留着对故国的思念？我希望这本书能够提供丰富的史料，以及深刻的分析，让我能够更全面、更立体地理解那个充满血泪的历史篇章，以及那些在历史洪流中留下的模糊身影。
评分《沦陷时期香港报业与“汉奸”》这个书名，仿佛一扇沉重的铁门，缓缓向我敞开，里面是那段充满苦难与挣扎的历史。我一直对“汉奸”这个词在历史语境下的复杂性深感着迷，而本书将它与“报业”并置，更是引发了我强烈的好奇。我迫切想知道，书中是如何界定“汉奸”的？是仅仅从立场上划清界限，还是会深入挖掘其背后的动机、生存的压力，以及在战争年代个体所面临的无奈选择？我期待这本书能够提供一种更加 nuanced 和富有同情的视角，去理解那些在极端环境下做出艰难决定的个体。同时，我对书中对“沦陷时期香港报业”的深入探讨也充满期待。在那样一个黑暗的时期，新闻自由被剥夺，媒体如何在这种高压环境下运作？它们是纯粹的宣传工具，还是在字里行间依然能传递一丝独立的声音？我设想，书中可能会通过大量的史料，如当时的报纸原文、日军的审查记录、当事人的回忆录等，来还原那个时期香港报业的真实图景，让我们看到信息是如何被操控和利用的，以及那些试图传递真实声音的媒体人和个人，他们付出了怎样的代价。这本书的题目，如同一个引子，勾起了我探索那段被历史尘封的真相的欲望。
评分这本书的书名——《沦陷时期香港报业与“汉奸”》，光是读出来，就带着一种历史的沉重感和现实的尖锐性。我一直对那些被时代洪流裹挟下的个体命运，以及在极端环境下人们所做出的选择，抱有浓厚的兴趣。尤其是在战争时期，媒体扮演的角色往往是复杂而多面的，它既可以是传递真相的窗口，也可以是宣传的工具。而“汉奸”这个词，更是承载了太多道德审判和民族情感。我迫切地想知道，这本书是如何剖析在日据香港这个特殊时期，报业的运作机制的？它是否会深入探讨不同报刊在政治压力下的立场变化，它们如何进行报道，又如何应对来自日本军政府的审查和控制？更重要的是，书中对于“汉奸”的定义和分析，是否会超越简单的标签化，而去深入探究那些身处绝境的人们，他们做出选择的动机和过程？我期待书中能够呈现出那个时期香港社会错综复杂的人物群像，那些在生存与理想之间挣扎的个体，那些在忠诚与背叛的边缘徘徊的灵魂。或许，一些报刊为了生存，不得不发表一些迎合日军的内容，但它们的内心深处，是否依然保留着对故国的思念？我希望这本书能够提供丰富的史料，以及深刻的分析，让我能够更全面、更立体地理解那个充满血泪的历史篇章，以及那些在历史洪流中留下的模糊身影。
评分《沦陷时期香港报业与“汉奸”》这个书名，就像打开了一个充满尘埃的箱子，里面装着一段需要被重新审视的复杂历史。我一向对历史事件中的人性挣扎和道德困境着迷，而“汉奸”这个标签，无疑是其中最令人不安和深思的一个。本书将“报业”置于“沦陷时期”和“汉奸”之间，这本身就充满了张力，引人去探究媒体在那样一个黑暗时代的角色，以及那些被贴上“汉奸”标签的人们的真实处境。我非常好奇，书中将如何界定“汉奸”？是简单地以是否与侵略者合作来划分，还是会深入探讨个体在极端压力下的选择，以及他们是否被迫做出违心的决定？我希望能读到一些超越黑白分明、充满 nuanced 的分析，去理解那些在生死边缘挣扎的个体。同时，我对书中对“报业”的深入剖析也充满期待。在沦陷时期，新闻自由几乎荡然无存，报刊是如何在这种环境下运作的？它们是纯粹的宣传工具，还是在字里行间依然能捕捉到一丝独立的思考和反抗的声音？我设想，书中可能会通过分析当时的报纸原文、编辑部的活动，甚至是一些报业从业者的个人经历，来还原那个时期香港媒体的真实生态。我希望能从中看到，信息是如何被操控的，真相又是如何被掩埋的，以及那些试图传递一点光明的人，他们付出了怎样的代价。这本书的题目，仿佛一个巨大的迷雾，我希望它能为我拨开云雾，看到更清晰的历史真相。
评分这本书的书名——《沦陷时期香港报业与“汉奸”》，光是读起来就充满了历史的厚重感和现实的尖锐感。我一直对战争时期的社会生态抱有浓厚的兴趣，尤其是那些夹缝中求生存的个体命运，以及被时代洪流裹挟下产生的各种复杂关系。这本书恰恰触及了我最想探究的那个核心地带——在日据香港的恐怖统治下，那些曾经的媒体人，那些以笔为刀的战士，是如何在严酷的环境下进行新闻报道的？他们报道的内容，是否被政治所操纵？更令人心惊的，是“汉奸”这个词，它在特定历史语境下所承载的沉重含义，以及它如何被用来定义和审判那些在动荡时期做出选择的人。我很好奇，这本书是否会深入剖析报业在战争中的角色，它既是信息传递的渠道，也可能是宣传的工具，甚至是反抗的阵地。书中对于“汉奸”的界定，是否会站在一个更具同情和理解的角度，去审视那些在生与死的边缘徘徊的个人，而非简单地贴上标签？我期待书中能够呈现出那个时期香港社会错综复杂的人物群像，那些为了生存而妥协的人，那些为了理想而抗争的人，以及那些在两者之间摇摆不定的人。同时，我对书中对“报业”本身的分析也充满期待，比如不同报刊的立场、发行量、报道策略，以及它们如何应对来自日本军政府的审查和压力。这本书的题目本身就蕴含着巨大的张力，它指向了一个充满矛盾和冲突的时代，一个需要我们重新审视和理解的过去。我相信，这本书将为我提供一个全新的视角，去理解那个充满血泪的历史篇章。
评分《沦陷时期香港报业与“汉奸”》这个书名，就像一块巨大的磁石，牢牢地吸住了我。我一直对历史的灰色地带特别着迷，而“汉奸”这个词，无疑是历史中最具争议和最容易引发情绪的标签之一。这本书直接将“报业”与“汉奸”联系起来，这让我产生了极大的好奇心：在那个黑暗的时期，香港的媒体是如何运作的？是充当了日军的喉舌，还是在夹缝中保留了一丝反抗的火种？而那些被冠以“汉奸”之名的个体，他们的选择背后又有着怎样的故事？我期待这本书能够深入挖掘，而不是简单地给出评判。我想知道，书中是如何界定“汉奸”的？是根据其与日军的合作程度，还是会考虑其动机和所处的环境？我更希望这本书能够展现出人性的复杂性，那些在生死关头做出艰难抉择的个体，他们的内心经历一定是极其痛苦和矛盾的。同时，我对书中对“报业”的分析也充满了期待。沦陷时期的香港，信息传播必然受到严密的控制。我很好奇，不同的报刊是如何在这种环境下生存的？它们是否被迫发布一些宣传性的内容，或者在字里行间巧妙地传递民族情感？我设想，这本书可能会通过大量的第一手史料，如报纸原文、日军的审查记录、当事人的回忆录等，来还原那个时期香港报业的真实图景。我期待这本书能够揭示出，在极端环境下，信息是如何被操控和利用的，以及那些试图传递真实声音的媒体人和个人，付出了怎样的代价。
评分《沦陷时期香港报业与“汉奸”》这个书名，如同历史长河中的一枚警示钟，敲击着我的思考。我一直对战争时期的社会心理以及信息传播的变迁充满了探索欲，而“汉奸”这个词，更是具有极强的敏感度和争议性。本书将“报业”置于“沦陷时期”和“汉奸”之间，这无疑预示着它将深入剖析在那段黑暗的日子里，媒体如何被扭曲，以及那些被贴上“汉奸”标签的个体，其背后隐藏着怎样复杂的故事。我非常想知道，书中是如何界定“汉奸”的？是否会站在一个更具历史纵深感的角度，去审视那些在极端环境下做出艰难选择的人们？我期待这本书能够提供一些 nuanced 的解读，而非简单地进行道德审判。同时，我对书中对“报业”的分析也寄予厚望。在日据时期，新闻自由受到极大的压制。我好奇，当时的香港报刊是如何在这种环境下生存的？它们是完全屈服于日军的宣传，还是在字里行间依然能捕捉到一丝独立的思考和反抗的声音？我设想，书中可能会通过对大量历史文献的梳理和解读，来展现那个时期媒体运作的真实面貌。我希望能够从中看到，信息是如何被操纵的，真相又是如何被掩埋的，以及那些试图传递一点光明的人，他们付出了怎样的代价。这本书的题目，仿佛一个邀请，邀请读者一同走进那段尘封的历史，去探寻那些被遗忘的真相。
评分这本书的标题，瞬间就抓住了我。我一直在关注历史上的“汉奸”问题，它是一个极具争议性的话题，充满了道德审判和复杂的历史情感。《沦陷时期香港报业与“汉奸”》这个书名，直接将报业和“汉奸”两个概念并置，预示着它将深入探讨那个特殊时期，媒体在社会动荡中所扮演的角色，以及那些被贴上“汉奸”标签的人们。我非常好奇，书中是如何定义和分析“汉奸”的。是仅仅从合作的角度出发，还是会深入挖掘其背后的动机和苦衷？在战乱年代，个人的选择往往身不由己，我希望这本书能够展现出一种更具同情和理解的视角，去审视那些在极端环境下做出艰难抉择的个体。同时，我对书中对“报业”的探讨也充满期待。沦陷时期的香港，新闻自由荡然无存，报刊在日军的严密控制下，是如何运作的？它们是纯粹的宣传机器，还是依然保留着一丝独立的声音？我设想，书中可能会通过分析不同报刊的报道内容、编辑方针，以及其受到的审查程度，来展现那个时期香港报业的真实面貌。或许，一些报刊在表面上迎合日军，但在字里行间却巧妙地传递着民族情感，或者以隐晦的方式揭露日军的暴行。我希望这本书能够提供丰富的史料和深入的分析，让我能够更清晰地理解，在那个黑暗的时期，香港的报业是如何在生死边缘挣扎，以及那些被视为“汉奸”的人们，他们的故事又是怎样的。
评分这本书的题目《沦陷时期香港报业与“汉奸”》一下子就点燃了我对历史的好奇心，特别是对于那些在特殊时期，媒体所扮演的复杂角色以及“汉奸”这个极具争议的词汇。我一直对历史的灰色地带很感兴趣，而“汉奸”无疑是其中最引人深思的领域之一。我迫切地想知道，这本书将如何定义和分析“汉奸”？仅仅是简单的道德谴责，还是会深入挖掘其背后的动机、生存压力以及个体在特殊环境下的无奈选择？我期待能够看到一种更具同情和理解的视角，去审视那些在动荡年代做出艰难决定的个体。同时，我对书中对“报业”的探讨也充满了极大的兴趣。在沦陷时期的香港，新闻媒体无疑受到了严密的控制和审查。我想知道，当时的报刊是如何运作的？它们是完全沦为日军的宣传工具，还是在夹缝中依然能够传递一些真实的信息，甚至是在字里行间流露出对故国的思念？我设想，这本书会通过大量的史料，如当时的报纸、日军的审查记录、相关人士的回忆录等，来还原那个时期香港报业的真实图景，让我们看到信息传播是如何被扭曲和利用的，以及那些试图发出独立声音的媒体人和个体，他们付出了怎样的代价。这本书的题目本身就充满了历史的厚重感和现实的探讨价值，我期待它能够带给我深刻的思考和全新的认知。
评分閱於2018年5月9日
评分閱於2018年5月9日
评分閱於2018年5月9日
评分閱於2018年5月9日
评分閱於2018年5月9日
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有