图书标签: 新闻出版传播  传媒经济学   

喜欢 传媒经济研究读本 的读者还喜欢

如果翻了目录和头一两篇内容就自掏腰包购买肯定会狠狠大骂：信了你的邪了！上了你的狗当！出这么本是有利评职称拿项目，还是大把骗钱，还是造福后人功德万代？ 匪夷所思的成书框架，第一章几篇东一榔头西一棒槌的。读到第二篇就开始觉得奇怪，怎么引用净是95年的，00年的。是的没有搞错，全书选取的论文几乎都是2005年之前的。 其中超过半数论文选自两家传媒经济学世界大刊，准确来说另一本主要还是Management，不太经济。而其余论文东一榔头西一棒槌，从文化、政策、传播为主的期刊书籍而来。然后认为大刊的确体现大刊质量的，是切题的。 可能是对“传媒经济”有误会，完全不能理解选择的标准是什么，既看不出成书思路，也看不出映射当下，启发未来的眼光。

如果翻了目录和头一两篇内容就自掏腰包购买肯定会狠狠大骂：信了你的邪了！上了你的狗当！出这么本是有利评职称拿项目，还是大把骗钱，还是造福后人功德万代？ 匪夷所思的成书框架，第一章几篇东一榔头西一棒槌的。读到第二篇就开始觉得奇怪，怎么引用净是95年的，00年的。是的没有搞错，全书选取的论文几乎都是2005年之前的。 其中超过半数论文选自两家传媒经济学世界大刊，准确来说另一本主要还是Management，不太经济。而其余论文东一榔头西一棒槌，从文化、政策、传播为主的期刊书籍而来。然后认为大刊的确体现大刊质量的，是切题的。 可能是对“传媒经济”有误会，完全不能理解选择的标准是什么，既看不出成书思路，也看不出映射当下，启发未来的眼光。

摘录的文章有几篇写的很精彩，但是成书框架太匪夷所思了，政治正确废话和西方传媒托拉斯洗白文放一起真的没问题吗？作者和编辑有没有自己完整看过？像是为了编出一本书随机抽取关键词论文拼成了一本书，看得脑壳痛

摘录的文章有几篇写的很精彩，但是成书框架太匪夷所思了，政治正确废话和西方传媒托拉斯洗白文放一起真的没问题吗？作者和编辑有没有自己完整看过？像是为了编出一本书随机抽取关键词论文拼成了一本书，看得脑壳痛

如果翻了目录和头一两篇内容就自掏腰包购买肯定会狠狠大骂：信了你的邪了！上了你的狗当！出这么本是有利评职称拿项目，还是大把骗钱，还是造福后人功德万代？ 匪夷所思的成书框架，第一章几篇东一榔头西一棒槌的。读到第二篇就开始觉得奇怪，怎么引用净是95年的，00年的。是的没有搞错，全书选取的论文几乎都是2005年之前的。 其中超过半数论文选自两家传媒经济学世界大刊，准确来说另一本主要还是Management，不太经济。而其余论文东一榔头西一棒槌，从文化、政策、传播为主的期刊书籍而来。然后认为大刊的确体现大刊质量的，是切题的。 可能是对“传媒经济”有误会，完全不能理解选择的标准是什么，既看不出成书思路，也看不出映射当下，启发未来的眼光。