张维迎,现任北京大学国家发展研究院金光经济学讲席教授,北京大学市场网络经济研究中心主任,中国企业家论坛首席经济学家。曾任北京大学光华管理学院常务副院长(1999-2006)和院长(2006-2010)。2000年获得国家自然科学杰出青年基金;2002年,获得CCTV“中国经济年度人物”;2008年,选入中国经济体制改革研究会评选的“改革30年,经济30人”;2011年,因对双轨制价格改革的开创性研究荣获第四届“中国经济理论创新奖”;2013年,获得网易财经“年度ZUI有影响力经济学家奖”。
林毅夫,北京大学国家发展研究院教授、名誉院长。1994年创立北京大学中国经济研究中心(现北京大学国家发展研究院),并担任主任一职。2008年被任命为世界银行首席经济学家兼负责发展经济学的高级副行长,成为担此要职的发展中国家DI一人。2012年在世界银行的任期届满,返回北大,继续教学研究工作。
精彩书评
张维迎与林毅夫两位经济学家围绕中国产业政策的理论与实践问题展开了多次辩论,此次辩论主题聚焦在中国经济体制改革的核心问题:应该如何处理政府与市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用。因话题之敏感与交锋之激烈,引起了国内几乎所有的主流经济学家与全民广泛关注。本书辑录了此次大辩论中两位经济学家的主要观点与其他重磅经济学家的相关文章,让读者了解中国经济体制改革的过去与未来。
总的来说中国在“追赶”时期,林毅夫那一套还是有实践价值的,对于任何后发国家来说都有借鉴意义。张维迎和林毅夫的对话更像是各说各的,似乎不像是讨论国家同一个阶段的发展路径问题,张更像是讨论发达国家的产业问题。对于“追赶”时期,实施产业政策一般是概率较大的“中等...
评分无论是新结构经济学还是新古典主义经济学都在相互的辩论中都展现了自己明显的不足~ 对新古典主义经济学而言,虽然有许多国家的产业政策失败了,但是没有不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家和保持持续发展的发达国家,,同时市场失灵的现象并不罕见。 但同时新结构主义...
评分无论是新结构经济学还是新古典主义经济学都在相互的辩论中都展现了自己明显的不足~ 对新古典主义经济学而言,虽然有许多国家的产业政策失败了,但是没有不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家和保持持续发展的发达国家,,同时市场失灵的现象并不罕见。 但同时新结构主义...
评分无论是新结构经济学还是新古典主义经济学都在相互的辩论中都展现了自己明显的不足~ 对新古典主义经济学而言,虽然有许多国家的产业政策失败了,但是没有不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家和保持持续发展的发达国家,,同时市场失灵的现象并不罕见。 但同时新结构主义...
评分无论是新结构经济学还是新古典主义经济学都在相互的辩论中都展现了自己明显的不足~ 对新古典主义经济学而言,虽然有许多国家的产业政策失败了,但是没有不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家和保持持续发展的发达国家,,同时市场失灵的现象并不罕见。 但同时新结构主义...
林这套学说确实有点鼓动性……
评分这本书谈论的话题总体感觉很无聊
评分两篇外文文献不错,产业政策和发展,政治经济学视角与产业政策和竞争。至于本书的两位,有点鸡同鸭讲,纯技术上说,20180909目前还是支持林毅夫多一点
评分沿海需要张,中西部需要林。
评分范式不一样,谁都说服不了谁
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有