《三国史话》是历史学家吕思勉先生生前所写的惟一一部通俗性的史学作品。作者以丰富的历史知识为基础，从文学和史学的角度，对三国史上存在过的与三国文学中塑造的人物、事件、战争及地理环境作了细致的区分，对许多重大的历史问题进行了深入的辨析，提出了不少有价值的见解。吕先生治史，注重对社会的综合研究，较能融会贯通，评论历史往往独具只眼，是故本书成为易中天先生品三国的重要参考资料。附录中还收入吕思勉先生有关三国历史的20篇札记，供读者参考。
具体描述
读后感
读完才知道什么叫“大家”。资料翔实，旁征博引，自不用挖空心思，乃至哗众取宠。说易中天讲三国，观点方面多依吕本，堪称明智。其余众人中，马亲王当然有其骨骼清奇之处，但他自己也明了，是由文学创作出发的别出心裁，并不是严谨的历史研究。而再往下的其它三国“研究”，看...
评分《三国志》与《三国演义》均记载，赤壁之战前夕，刘备被曹操的兵马追击，节节败退，路过襄阳时，诸葛亮劝他攻击刘琮，荆州可取，刘备说：“吾不忍也。”玄德的仁义，这可做个明证。不过认真思量，拿下襄阳固然不难，但曹操大军即将席卷而来，如何去守一座孤城呢？这计谋似乎...
评分响马读书群围绕《罗马人的故事》曾有很热烈的讨论：读过罗马史的人说此书胡扯，没有读过的人觉得此书很好看。此次读的吕思勉的《三国史话》，其主旨之一就是对标流行数百年的《三国演义》，纠正其中的谬误（书中用语是误谬），延伸讨论三国时期的人和事。我觉得这两件事可有一...
评分吕思勉是谁？我记得小学课本的编者里有这个名字。是的，吕思勉是教育家，思想家，文学家。这本《三国史话》正是吕思勉的作品。虽然著时已是几十年前，但读起来仍有收获。 本书有两个特点：一是思想性高。某些观点一针见地，十分准确。比如说到事汉时期西凉兵的扰乱问题，作者...
评分第一次知道吕思勉先生，是在高一的时候。那时候，想系统的学习下中国历史，于是购买了先生的《白话本国史》（先生还有一本通史著作《吕著中国通史》），于是就开始注意和阅读先生和先生的作品 后面，《易中天品三国》火爆了全国，讲座里，易中天先生也多次引用了吕思勉先生的...
用户评价
感觉易中天品三国有一半都是这本书的观点 还有吕先生真是曹孟德的铁粉啊
评分吕先生是旧派史家，胜在历史细节的考辨和把握上，但不像陈寅恪先生等那样，通过挖掘史事背后的经济及政治元素来为历史变迁建立新的阐释模式。但正如陈先生自己所说，“其学说愈有条理统系，则去事实之真相愈远。”吕氏的扎实稳健的路径也许使他的著作更能传之久远。另一方面，他有一种通透的识见，不窒碍于道德史学和崇古信仰。两者相加，常能使人在他的著作里读到许多富于穿透力而又可信的观点。如《论学丛稿》里从抄本流传的角度解释《史》《汉》的文字异同；如《经子解题》中根据先秦的著书体例来解释先秦古书“文词之古近错出”的情况，使诸多考证的立足点成为乌有：皆是其例。本书意在普及，偏于军事史的讲述，今日看来不免范围过窄。不过也仍然可以读到许多精辟的见解，比如对建安初年军事集团的划分，像对曹爽周身的名士集团的定位，皆是。
评分真漫谈 车轱辘话 逻辑不清
评分吕先生是旧派史家，胜在历史细节的考辨和把握上，但不像陈寅恪先生等那样，通过挖掘史事背后的经济及政治元素来为历史变迁建立新的阐释模式。但正如陈先生自己所说，“其学说愈有条理统系，则去事实之真相愈远。”吕氏的扎实稳健的路径也许使他的著作更能传之久远。另一方面，他有一种通透的识见，不窒碍于道德史学和崇古信仰。两者相加，常能使人在他的著作里读到许多富于穿透力而又可信的观点。如《论学丛稿》里从抄本流传的角度解释《史》《汉》的文字异同；如《经子解题》中根据先秦的著书体例来解释先秦古书“文词之古近错出”的情况，使诸多考证的立足点成为乌有：皆是其例。本书意在普及，偏于军事史的讲述，今日看来不免范围过窄。不过也仍然可以读到许多精辟的见解，比如对建安初年军事集团的划分，像对曹爽周身的名士集团的定位，皆是。
评分吕先生绝对的曹操铁粉啊！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有