《吕著中国通史(上):中国文化史》内容简介:《吕著中国通史》以传统国史为据分上下两编,分门别类地、有系统地叙述了社会经济制度、政治制度和文化学术的发展情况、政治历史的变革。在叙述理乱兴亡的过程中,夹叙典章制度、个人点评,倾注了吕思勉先生一生的真知灼见,能够给读者提供中国历代社会经济、政治制度以及学术文化等方面的历史知识,是最权威、最经典、最完整的中国通史著作。
吕思勉(1884~1957)字诚之。汉族,江苏常州人。我国近代“史学四大家”之一,了解中国历史。历任上海光华大学国文系、历史系教授兼系主任、华东师范大学历史系终生教授。史学代表作品:《白话本国史》、《吕著中国通史》、《秦汉史》为代表的四部断代史、《吕思勉读史札记》等。
一 这部通史断断续续读了大半年才读完,实在不太容易。文字并不难读,内容也不晦涩,只是内容太多,不得不慢慢消化。 二 读完此书最大的感受是吕思勉先生真是博古通今,书中不仅涵盖了自炎黄至清末民初的政治史,更包罗了社会史和文化史,从婚姻、政体、财产、官职、兵制、刑...
评分读吕思勉先生的《中国通史》,内心一直处在对吕先生学识的钦佩和对自己读书太少的愧疚之中。经过上学期间多年的历史知识学习,对我国整个历史脉络和发展框架,都是熟悉和掌握的。但不得不说,这种熟悉和掌握,主要还是针对常规史实信息本身,并且习惯了课本中以时间为主顺序讲...
评分当我一开始着手准备读史的时候就犯了难,上下五千年(其实还不止)浩瀚史海无数文献论著究竟该从何入手呢?虽也曾有通读《二十四史》的“豪言壮语”,但自己心里明白这不过是理想中的理想而已,落实到可操作的具体行动,恐怕还得从白话文的通史著作入手,无他,谁叫咱就这点水...
评分严耕望当年将吕思勉,陈寅恪,钱穆,陈垣并称为中国史学四大家,对于钱穆和陈寅恪,国人早已耳熟能详,对于吕思勉,大概是被遗忘在历史角落的只能成为少数人的谈资吧。这或许有些曲高和寡的孤寂之感,不少人觉得庆幸,只是吕思勉先生的“曲”是极其通俗又是极其缜密的,实在不...
评分这部《吕著中国通史(上下)》读起来,真是让人感觉像是在攀登一座宏伟的历史高峰。作者的笔触细腻而又充满洞察力,他并没有满足于简单地罗列史实,而是深入挖掘了历史发展背后的内在逻辑和驱动力。特别是关于秦汉大一统的论述,与我之前读过的许多侧重于政治制度沿革的著作大相径庭。吕先生的叙述将当时的社会经济结构、地域文化的整合过程,以及思想观念的变迁,编织成一张密不透风的网,让人清晰地看到一个庞大帝国是如何在多元冲突中艰难成形、又如何凭借其强大的组织能力维系数百年不倒的。书中对于“士”阶层在魏晋南北朝变动中的角色分析尤为精彩,那种从精英内部视角对时代错位感的捕捉,极富感染力,仿佛能触摸到那个时代知识分子在乱世中寻求安身立命之道的迷茫与挣扎。这种宏大叙事与微观个案的结合,使得阅读体验既有史诗般的震撼,又不失人文关怀的温度。这本书无疑为我理解中国历史的复杂性提供了一个全新的、极具启发性的框架。
评分这套书的文字风格有一种沉稳的学人气息,绝不故作姿态,但其内在的逻辑力量却十分强大,读起来需要一定的专注度,但回报是巨大的。尤其是在涉及近现代史开端的那一部分,作者的观点犀利且充满张力。他没有采取简单的“屈辱史观”来叙事,而是着力分析了清朝后期国家结构面临的内在危机与外部冲击的叠加效应。书中对太平天国运动的重新定位,从一个纯粹的反叛事件,提升到一次试图构建全新社会秩序的复杂尝试,这极大地挑战了我原有的认知定势。作者冷静地分析了各派力量在面对西方挑战时的应对策略及其深层动因,清晰地勾勒出中国在现代化转型初期所经历的痛苦、矛盾与内在的非连续性。这种不回避矛盾、不粉饰太平的叙述态度,使得全书的论证更具说服力和历史的厚重感。
评分初读此书的感受,可以用“酣畅淋漓”来形容,尤其是在处理从唐朝中后期到宋朝的社会转型部分。我一直对唐宋变革的复杂性感到困惑,很多通史往往将“重文抑武”简单化处理,但吕著却以惊人的细致,剖析了财政制度的重构、商业的勃兴对传统士大夫阶层权力基础的侵蚀。他详尽地描绘了城市生活的繁荣景象,从汴京的坊市制度瓦解到市民阶层的崛起,这些细节的描摹,让冰冷的历史叙事瞬间鲜活起来,犹如身临其境。作者在论述宋代理学的兴起时,并没有将其视为纯粹的哲学思辨,而是将其置于宋代社会阶层固化与内部矛盾加剧的背景下进行解读,指出其既是文化高峰,也是某种程度上的精神退守。这种将政治、经济、文化熔于一炉的综合性分析方法,让我在阅读过程中不断产生“原来如此”的顿悟感,极大地拓宽了我对中古后期历史理解的深度和广度。
评分坦率地说,我拿起这套书最初是带着一丝怀疑的,毕竟“通史”的名头往往意味着面面俱到却缺乏重点。然而,吕先生对断代史的把握尺度和切入点处理得极为高明。在明清易代之际的论述尤其令人印象深刻。他没有过多纠缠于传统的农民起义叙事或清朝统治的合法性辩论,而是将焦点放在了早期现代性的萌芽与被扼杀的张力之上。书中对晚明商业资本的发展脉络进行了细致的梳理,并将其与东林党政治的兴衰联系起来,揭示了一种制度性的阻力如何阻碍了社会活力的充分释放。这种带着批判性反思的叙述角度,使我们得以跳出传统的历史框架,重新审视那个时代的可能性与局限性。通读下来,我感觉这不是一部冷冰冰的编年史,而更像是一部关于中国社会如何不断自我调整、自我修正,却又时常在关键路口徘徊不前的深刻寓言。
评分总的来说,阅读《吕著中国通史》是一次对中国历史进程进行深度结构性扫描的体验。它的优点在于对历史叙事的内在连贯性有着执着的追求,仿佛作者在用一把锋利的手术刀,剖开不同历史时期的表层现象,直抵其核心的权力运作与文化心理。我尤其欣赏其在处理少数民族政权与中原王朝互动时的多中心视角,避免了将历史简化为单一的“汉族中心”演进线索。例如,对辽金元时期不同法律体系和经济模式的对比分析,展示了中华文明的弹性与包容性。这本书的篇幅虽然可观,但行文节奏控制得当,总能在关键的历史节点进行恰到好处的总结和提升,使读者在纵览全局的同时,不会迷失于具体的史料细节之中。它是一部值得反复研读,并能从中不断汲取新知的历史著作。
评分读这个算是个热身,把历史快速过一遍。
评分读这个算是个热身,把历史快速过一遍。
评分隔了一个暑假把下册看完,要再看多少回才能读懂先生。
评分读这个算是个热身,把历史快速过一遍。
评分从形式上来说比国史大纲好读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有