《中国通史(经典插图珍藏版)(套装上下册)》原名《白话本国史》,1923年由商务印书馆出版,是作者的史学成名作,也是我国历史上第一部用白话文写成的中国通史,曾长期被用做大学教材和青年“自修适用”读物,仅1933年至1935年间就重版了4次,对20世纪二三十年代的中国史坛产生了极大的影响。
《中国通史(经典插图珍藏版)(套装上下册)》详细叙述了从远古时代到1922年华盛顿会议期间的中国历史,内容框架由绪论和五篇构成,按照中国社会经济发展和社会组织的变化分成五个不同时期:上古史、中古史、近古史、近世史、现代史。这种划分历史阶段的方法明显区别于以往史书,对当时和以后的史学界都产生了深远的影响。顾颉刚评价《中国通史(经典插图珍藏版)(套装上下册)》“以丰富的史识与流畅的笔调来写通史,方为通史写作开一新的纪元。”
吕思勉(1884-1957),字诚之,出身于江苏常州一个书香门第,少时受教于父母师友,15岁入县学。早年执教于常州溪山小学堂、常州府中学堂,学生中有后来成为文史大家的钱穆、赵元任等人。1926年后长期执教于光华大学,解放后任华东师范大学教授。他读书广博,着重综合研究,讲究融会贯通,一生著有两部中国通史、四部断代史、五部专门史,加上在史学界享有盛誉的大量史学札记,共计1000多万字。《白话本国史》、《先秦史》、《秦汉史》、《两晋南北朝史》、《隋唐五代史》和《吕思勉读史札记》等是吕先生最具代表性的史学著作。
虽说是白话文写的,但所有考据都是古文,所以读起来有点吃力,总会走神。作者是以历史文化的态度写的本书,所以内容上也更枯燥学术。详细论述了各朝代经济政治文化军事刑法农业商业的变迁。尊重史实几乎不加个人的意见判断。所以如果耐心读进去还是可以通览中国历史的。读过本...
评分这是我曾经的历史老师对我讲的话,不是课外班,也不是电视机前,而是他还在我们中学教课的时候,当时他那个形象,让我跟明智完全搭不上边儿,以至于他推荐的书我直到大学才开始读。他的名字叫袁腾飞。 吕先生的书是我最喜欢的作品之一,以前总觉得一帮研究棺材板的腐儒能有什么...
评分1、读历史之重要 不读历史,无以知某朝之统治的“合法性”、统治政策来源,即不读历史,无以知今。不读历史,无以知中国人的旧观念由来。不读历史,无以知当政和不当政的人如何演戏。不读历史,既容易受骗,又容易自欺欺人。不读历史,无以知朝代何以有寿命。不读历史,无以知...
评分《自修适用白话本国史》的版本比较复杂,因为牵扯到两次被迫修改的问题。 1.1923年9月初版 1923年9月,《白话本国史》全四册由上海商务印书馆初版。特点是:封面作者题款为“武进吕思勉著”,出版社为“上海商务印书馆发行”。国难版之后,均为“吕思勉著”和“商务印书馆发行...
评分副标:——金克木、吕思勉与中国史、唐诗、少数民族的关系 近日读史学大家吕思勉的《白话本国史》。贯通了我对金克木、中国历史、唐诗、少数民族的一点浅得。 吕思勉在《白话本国史》上部里,谈到中国从古以来的一些少数民族的历史,比如我们惯常听到的所谓匈...
这套书的文笔,说实话,初看之下可能略显平实,但细品之下,却有一种经得起时间考验的厚重感和力量感。它没有追求那种花哨的文学辞藻,而是用极其凝练、准确的语言来表达复杂的历史现象,这反而更显出作者深厚的学养和对历史的敬畏。我特别欣赏它对“历史人物性格侧面”的刻画。比如,描述某位开国君主,他不会仅仅聚焦于功绩或暴行,而是会通过选取几个关键的、带有矛盾性的瞬间或决策,来展现这个人物的复杂性——他可能在宏观战略上高瞻远瞩,但在具体的用人上却又充满了人性的弱点。这种不将历史人物“神化”或“妖魔化”的处理,让历史变得有血有肉,极富感染力。读完后合上书本,脑海中浮现的不是一堆孤立的日期和事件,而是一个个鲜活的、在特定历史情境下做出艰难抉择的灵魂剪影,这才是真正有价值的历史阅读体验。
评分说实话,第一次翻开这套书,我有点被它的厚度和严谨性震慑住了,但一旦进入状态,那种被知识洪流裹挟的感觉简直太棒了。这本书的厉害之处在于它对“史料的取舍与运用”达到了炉火纯青的地步。它不是那种堆砌引文的旧式史学,而是以一种非常现代的史观来重塑历史叙事。例如,在论述宋代商业革命时,它没有过多纠缠于茶叶或瓷器的贸易额,而是着重分析了宋代城市管理体系的革新、市民阶层的崛起,以及由此带来的文化消费现象的变化,将经济史、社会史和文化史巧妙地编织在一起。阅读过程中,我发现作者对不同地区、不同文化间的互动给予了极大的关注,比如南方经济重心的转移,绝非孤立地看待,而是将其置于与北方政治中心、边疆军事压力相互作用的大背景下。这种处理方式使得历史脉络清晰,逻辑严密,读起来很少有“知识点孤立”的感觉。唯一的挑战是,某些段落的论证链条稍长,需要读者保持高度的专注力,但一旦跟上节奏,你会发现作者为你铺设的逻辑桥梁是多么坚固可靠。
评分这部大部头的历史著作,我一口气读完了上下两册,感觉像是在一位资深学者的带领下,穿越了中华文明数千年的波澜壮阔。它最让我印象深刻的是叙述的宏大视角和对细节的精准把握。比如,在讲述先秦时期的社会结构变迁时,作者并没有陷入纯粹的文献考据,而是巧妙地结合了考古发现,勾勒出一幅生动的画面:从氏族社会瓦解到封建制度建立过程中,权力如何一步步集中,思想如何逐渐分化。尤其是对“礼乐制度”的阐释,不再是教科书上干巴巴的定义,而是深入剖析了它在不同历史阶段如何被君王和士人利用、扭曲和重新诠释,成为维护统治的工具,同时也孕育了后世的伦理基础。再者,书中对一些关键历史事件的论述,比如“安史之乱”的必然性,它分析的不是简单的君王昏庸或奸臣当道,而是深入到唐帝国中晚期土地兼并、藩镇坐大以及民族融合带来的内在张力,这种多维度、系统性的分析,让我对历史的理解提升到了一个新的层次。那种沉浸式的阅读体验,仿佛每一个朝代的兴衰都清晰可见,那些历史人物的决策与挣扎也仿佛发生在昨天,实在是一次酣畅淋漓的精神洗礼。
评分我是一个对历史细节非常挑剔的人,尤其对地方史和非主流群体的历史关注度较高。坦白说,许多宏大叙事的通史在这方面往往有所欠缺,但这部作品在这方面给了我一个惊喜。它并未将历史局限于帝王将相和中原地区的政治军事斗争。在叙述明代中后期时,它花了相当的篇幅来探讨江南地区商业化对传统宗族制度的冲击,以及沿海贸易对海洋观念的影响,这些内容往往在其他通史中一笔带过。更难得的是,它在描述边疆少数民族政策的演变时,也力求展现出不同民族的能动性和文化适应性,而非简单地将其视为被中原同化的客体。这种包容而细致的视角,让这部历史的版图更加完整和立体。读完后,我感觉自己对“中国”这个概念的理解都得到了极大的丰富——它不是一个静止的、单一的实体,而是一个充满内部张力、不断融合与再塑的复杂共同体。这套书的视野之广,细节之实,绝对值得每一位历史爱好者细细品味。
评分不得不提的是,这本书在处理“转折点”和“连贯性”方面的功力实在令人叹服。很多通史往往在朝代更迭处显得仓促或断裂,仿佛换了一个作者。但在这套《通史》中,从汉代到魏晋南北朝的社会文化剧变,再到隋唐盛世的再整合,乃至宋元明清的结构性调整,作者都成功地构建了一条清晰的内在逻辑线索。比如,它对“士族”与“庶族”力量消长的梳理,贯穿了近千年,清晰地展示了社会阶层流动如何塑造了不同时期的政治生态和文化风貌。这种对长时段历史(longue durée)的关注,极大地提升了阅读的深度。它教会我不能只看表面的兴衰,而要去探究那些驱动历史车轮缓慢而坚定前行的深层结构性力量。每一次阅读,都能发现新的连接点,这套书的价值远超一次性读完,它更像是一本可以随时回去查阅、深化理解的工具书和思想伙伴。
评分不知道吕思勉先生的全部著作,全部思想,所以不敢过于批判。 总之看完之后,没有看到新鲜的史实,只有窥到作者的一点思想。 生在民国,兵荒马乱,国家风雨飘摇,想是先生在写书的时候也想的是现实的中国,所以书上的观点其实反应的是作者对当时民国政治的看法,缺乏高度,也缺乏洞见。
评分不知道吕思勉先生的全部著作,全部思想,所以不敢过于批判。 总之看完之后,没有看到新鲜的史实,只有窥到作者的一点思想。 生在民国,兵荒马乱,国家风雨飘摇,想是先生在写书的时候也想的是现实的中国,所以书上的观点其实反应的是作者对当时民国政治的看法,缺乏高度,也缺乏洞见。
评分还不错吧
评分不知道吕思勉先生的全部著作,全部思想,所以不敢过于批判。 总之看完之后,没有看到新鲜的史实,只有窥到作者的一点思想。 生在民国,兵荒马乱,国家风雨飘摇,想是先生在写书的时候也想的是现实的中国,所以书上的观点其实反应的是作者对当时民国政治的看法,缺乏高度,也缺乏洞见。
评分不知道吕思勉先生的全部著作,全部思想,所以不敢过于批判。 总之看完之后,没有看到新鲜的史实,只有窥到作者的一点思想。 生在民国,兵荒马乱,国家风雨飘摇,想是先生在写书的时候也想的是现实的中国,所以书上的观点其实反应的是作者对当时民国政治的看法,缺乏高度,也缺乏洞见。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有